Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Trennungschirurgie mit anschließender stereotaktischer ablativer Körperstrahlentherapie (SABR) im Vergleich zu SABR allein bei Wirbelsäulenmetastasen (SABR-MESCC)

23. September 2024 aktualisiert von: Cancer Research Antwerp

Trennungschirurgie, gefolgt von stereotaktischer Ablativkörper-Strahlentherapie im Vergleich zu stereotaktischer Ablativkörper-Strahlentherapie allein bei Wirbelsäulenmetastasen, die in den Spinalkanal eindringen: eine randomisierte, nicht unterlegene Studie

Hierbei handelt es sich um eine nicht unterlegene, randomisierte kontrollierte Studie zur Untersuchung der Wirkung der stereotaktischen ablativen Körperstrahlentherapie (SABR) im Vergleich zu einer Trennungsoperation mit anschließender SABR bei ambulanten Patienten mit maligner epiduraler Rückenmarkskompression (MESCC).

Das Hauptziel des Projekts besteht darin, die Wirkung von SABR im Vergleich zu einer Trennungsoperation mit anschließender SABR bei ambulanten Patienten mit MESCC auf den Erhalt der ambulanten Funktion zu untersuchen. Der primäre Endpunkt der Studie ist die Gehfähigkeit 3 ​​Monate nach der Behandlung, definiert als: 10 m ohne Hilfe gehen können; 10 m mit Hilfe gehen können (Stock, Rollator, Einpersonenhilfe, …); nicht laufen können. Sekundäre Ergebnisse sind lokale Kontrolle, progressionsfreies Überleben, frühe und späte Nebenwirkungen, Lebensqualität, Auswirkungen auf Schmerzen und Notwendigkeit einer erneuten Intervention.

Ziel ist es, 128 Patienten im Verhältnis 1:1 randomisiert einer „Trennungsoperation“ mit anschließender SABR (5x 8,0 Gy postoperativ) (Kontrollarm) vs. SABR allein (5x 8,0 Gy) (Studienarm) zuzuordnen.

Die Patienten werden 3 und 6 Monate nach der Behandlung mittels MRT-Scan, Fragebögen zur Lebensqualität, anamnestischer und klinischer Bewertung bei klinischen Nachuntersuchungen zur Beurteilung der ambulanten Funktion, der akuten und späten Toxizität und der Notwendigkeit einer erneuten Intervention untersucht. Darüber hinaus wird 6 Wochen, 12 Monate und 24 Monate nach der Behandlung eine Telekonsultation zur Beurteilung der Gehfähigkeit und der Notwendigkeit einer erneuten Intervention durchgeführt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie werden Patienten mit maligner epiduraler Rückenmarkskompression (MESCC), Bilsky-Grad 1c, 2 und 3, die mit oder ohne Hilfsmittel (Rollator, Gehstock, Hilfe einer Person) gehfähig sind, durch eine Trennungsoperation mit anschließender SABR (5x 8,0) behandelt Gy postoperativ) (Kontrollarm) oder SABR allein (5x 8,0 Gy) (Studienarm). Das Hauptziel der Studie besteht darin, die Wirkung von SABR im Vergleich zu einer Trennungsoperation mit anschließender SABR bei ambulanten Patienten mit MESCC auf den Erhalt der ambulanten Funktion zu untersuchen. Der primäre Endpunkt der Studie ist die Gehfähigkeit 3 ​​Monate nach der Behandlung, definiert als: 10 m ohne Hilfe gehen können; 10 m mit Hilfe gehen können (Stock, Rollator, Einpersonenhilfe, …); nicht laufen können. Sekundäre Ergebnisse sind lokale Kontrolle, progressionsfreies Überleben, frühe und späte Nebenwirkungen, Lebensqualität, Auswirkungen auf Schmerzen und Notwendigkeit einer erneuten Intervention.

Für jeden Teilnehmer beginnt die Studie, sobald eine schriftliche Einverständniserklärung vorliegt, und besteht aus vier Studienphasen: einer Screening-Phase, einer Randomisierung, einer Behandlungsphase und einer Nachbeobachtungsphase.

Die Screening-Phase ermöglicht die Beurteilung der Eignung des Probanden vor der Randomisierung und Behandlung. Demografische Daten, Krankheits- und Wirbelsäulenmetastasenmerkmale sowie frühere Krebstherapien werden aufgezeichnet. Sobald alle Screening-Verfahren abgeschlossen sind, wird die Eignung anhand der Einschluss-/Ausschlusskriterien bestimmt. Die Randomisierung erfolgt im Verhältnis 1:1 zum Kontrollarm (Trennoperation gefolgt von SABR) und zum Studienarm (SABR) unter Verwendung eines elektronischen Randomisierungstools im eCRF.

Ziel der Behandlung ist es, so bald wie möglich zu beginnen, auf jeden Fall jedoch innerhalb von 21 Tagen nach der Randomisierung (Operation oder vorab durchgeführte SABR). Die Operationsplanung erfolgt durch den behandelnden Neurochirurgen in dem teilnehmenden Zentrum, in dem der Patient aufgenommen wurde. Bildgesteuerte fraktionierte SABR unter Verwendung einer SIB-Technik an das Hochdosis-PTV wird in 5 Fraktionen von 8 Gy auf insgesamt 40 Gy abgegeben und an das konventionelle Dosis-PTV, das gleichzeitig in 5 Fraktionen von 4 Gy auf insgesamt 20 abgegeben wird Gy.

6 Wochen (+/-1 Woche) nach der letzten RT-Sitzung werden folgende Informationen eingeholt (vorzugsweise durch digitale Beratung):

  1. Der Gehfähigkeitsstatus ist definiert als: 10 m ohne Hilfe gehen können, 10 m mit Hilfe gehen können (Stock, Rollator, Hilfe durch eine Person, …), nicht gehen können
  2. WHO-Leistungsstatus
  3. Bewertung der akuten und späten Toxizität: gemessen mit CTCAE Version 5.0
  4. Notwendigkeit eines erneuten Eingriffs, Datum und Art des erneuten Eingriffs (Operation oder Strahlentherapie), Grund (Wundinfektion, neurologische Verschlechterung, Verlust der Gehfähigkeit oder andere)
  5. Schmerzreaktion: VAS-Schmerz-Score
  6. Überlebensdaten (Überlebensstatus, Sterbedatum, primäre Todesursache)

3 und 6 Monate (+/-3 Wochen) nach der letzten RT-Sitzung werden folgende Informationen durch physische oder digitale Beratung eingeholt:

  1. Der Gehfähigkeitsstatus ist definiert als: 10 m ohne Hilfe gehen können, 10 m mit Hilfe gehen können (Stock, Rollator, Hilfe durch eine Person, …), nicht gehen können
  2. WHO-Leistungsstatus
  3. Begleitmedikation und systemische Krebstherapien
  4. Lebensqualität gemäß den Fragebögen EORTC QLQ-C15 und BM22
  5. Bewertung der akuten und späten Toxizität: gemessen mit CTCAE Version 5.0

7. Notwendigkeit eines erneuten Eingriffs, Datum und Art des erneuten Eingriffs (Operation oder Strahlentherapie), Grund (Wundinfektion, neurologische Verschlechterung, Verlust der Gehfähigkeit oder andere) 6. Schmerzreaktion: VAS-Schmerzwert 7. Körperliche Untersuchung: Körpergewicht 8. Lokale Kontrolle 9. Überlebensdaten (Überlebensstatus, Sterbedatum, primäre Todesursache)

12 und 24 Monate (+/-3 Wochen) nach der letzten RT-Sitzung werden folgende Informationen eingeholt (vorzugsweise durch digitale Beratung):

  1. Der Gehfähigkeitsstatus ist definiert als: 10 m ohne Hilfe gehen können, 10 m mit Hilfe gehen können (Stock, Rollator, Hilfe durch eine Person, …), nicht gehen können
  2. Notwendigkeit einer erneuten Intervention, Art der erneuten Intervention
  3. Überlebensdaten (Überlebensstatus, Sterbedatum, primäre Todesursache)
  4. Lokale Kontrolle (nur wenn Informationen gemäß Pflegestandard in der Krankenakte verfügbar sind)

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

128

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Aalst, Belgien
        • Noch keine Rekrutierung
        • OLVZ Aalst
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Samuel Bral
      • Brasschaat, Belgien
        • Noch keine Rekrutierung
        • AZ Klina
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Ruben Van Den Brande
      • Edegem, Belgien
        • Noch keine Rekrutierung
        • UZA
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Marika Rasschaert
      • Genk, Belgien
        • Rekrutierung
        • ZOL
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Evelyn Van de Werf
      • Hasselt, Belgien
        • Noch keine Rekrutierung
        • Jessa
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Katleen Verb
      • Kortrijk, Belgien
        • Noch keine Rekrutierung
        • AZ Groeninge
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Isabelle Kindts
      • Mechelen, Belgien
        • Noch keine Rekrutierung
        • AZ Sint-Maarten
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Julie van der Veen
      • Sint-Niklaas, Belgien
        • Rekrutierung
        • Vitaz
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Erik Van de Kelft
      • Wilrijk, Belgien
        • Rekrutierung
        • GZA
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Charlotte Billiet

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose eines soliden bösartigen Tumors (bevorzugt histologisch gesichert, alternativ durch wirbelsäulenchirurgischen Eingriff)
  • Alter 18 Jahre oder älter
  • Histologischer, radiologischer oder szintigraphischer Nachweis einer Wirbelsäulenmetastasierung (keine Beschränkung hinsichtlich der Anzahl der Metastasierungsstellen)
  • Neoplastischer Score für spinale Instabilität (SINS) <13 (d. h. keine Notwendigkeit einer Stabilisierung der Wirbelsäule) (siehe Anlage 6)
  • Wirbelsäulenmetastasierung mit MESCC: ESCC Grad 1c, 2 und 3 (siehe Anhang 7)
  • Ambulant: 10 m ohne Hilfe oder mit Hilfe (Stock, Rollator, Einzelhilfe) gehen können.
  • Die Lebenserwartung wird auf mindestens 3 Monate geschätzt.
  • Leistungsstatus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von 0-2 (etwas hilfreich) (siehe Anhang 3)
  • Der Patient hat eine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben.

Ausschlusskriterien:

  • Kontraindikation für eine MRT-Untersuchung (z.B. Schrittmacher)
  • Vorherige RT oder Operation auf Höhe der betroffenen Wirbel
  • Nichtsolide Primärtumoren (z.B. Lymphom, Multiples Myelom, Keimzelltumoren)
  • Bei der Vorstellung nicht gehfähig
  • Mehr als 3 betroffene Wirbel an einer Zielstelle
  • Mehr als 2 Behandlungsstellen
  • SINS ≥ 13 (instabile Wirbelsäule)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Trennungschirurgie mit anschließender stereotaktischer ablativer Körperbestrahlung
Die Operation findet innerhalb von 21 Tagen nach der Randomisierung statt. Die Operationsplanung erfolgt durch den behandelnden Neurochirurgen in dem teilnehmenden Zentrum, in dem der Patient aufgenommen wurde. Das Ziel der Trennungsoperation bei intraspinalem MESCC besteht darin, eine intraspinale epidurale Erkrankung zu entfernen, um einen Abstand zwischen dem Rückenmark (oder der Cauda equina) und dem behandelten Strahlentherapievolumen zu schaffen und eine histologische Diagnose oder Bestätigung der Metastasierung zu ermöglichen. Die Dekompression sollte möglichst minimalinvasiv erfolgen, d.h. Es sollte nur intraspinales Tumorgewebe entfernt werden, wobei möglichst alle umgebenden Wirbelsäulenstrukturen erhalten bleiben sollten. Auf eine Trennungsoperation muss mindestens 2 und höchstens 4 Wochen nach der Operation eine SABR folgen. Bildgesteuerte fraktionierte SABR unter Verwendung einer SIB-Technik an das Hochdosis-PTV wird in 5 Fraktionen von 8 Gy auf insgesamt 40 Gy abgegeben und an das konventionelle Dosis-PTV, das gleichzeitig in 5 Fraktionen von 4 Gy auf insgesamt 20 abgegeben wird Gy.
SABR
Trennungsoperation
Experimental: Stereotaktische ablative Körperstrahlentherapie
SABR beginnt innerhalb von 21 Tagen nach der Randomisierung. Bildgesteuerte fraktionierte SABR unter Verwendung einer SIB-Technik an das Hochdosis-PTV wird in 5 Fraktionen von 8 Gy auf insgesamt 40 Gy abgegeben und an das konventionelle Dosis-PTV, das gleichzeitig in 5 Fraktionen von 4 Gy auf insgesamt 20 abgegeben wird Gy.
SABR

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil ambulanter Patienten nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
Der Gehfähigkeitsstatus wird binär bewertet (ohne oder mit Hilfe vs. nicht gehfähig)
3 Monate nach der Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lokalrezidivrate
Zeitfenster: Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Zeit zwischen dem Datum der Studienanmeldung und dem Datum des Lokalrezidivs
Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Zeit bis zum Verlust der Gehfähigkeit
Zeitfenster: Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Zeit zwischen dem Datum der Studienanmeldung und dem Datum des Verlusts der Gehfähigkeit (in Tagen)
Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Progressionsfreies Überleben (PFS)
Zeitfenster: Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Zeit zwischen dem Datum der Studienanmeldung und dem Datum des Lokalrezidivs
Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Zeit zwischen dem Datum der Studienregistrierung und dem Datum des Todes jeglicher Ursache oder der letzten Nachuntersuchung
Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Anzahl der Patienten mit erneutem Eingriff und Zeit bis zum erneuten Eingriff (Operation, RT, …)
Zeitfenster: Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Zeit zwischen Behandlungsdatum und Datum des erneuten Eingriffs
Bis zu 24 Monate nach der Behandlung
Akute und späte Toxizität
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Behandlung
Inzidenz unerwünschter Ereignisse gemäß CTCAE Version 5.0
Bis zu 6 Monate nach der Behandlung
Messung der Lebensqualität anhand der Fragebögen QLQ-BM22 und QLQ-C15-PAL
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Behandlung
Unterschied in den Skalenwerten QLQ-BM22 und QLQ-C15-PAL
Bis zu 6 Monate nach der Behandlung
Schmerzreaktion (VAS-Score)
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Behandlung
Verbesserung des Schmerzes (VAS-Score) an der Behandlungsstelle um ≥ 2 Punkte
Bis zu 6 Monate nach der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Charlotte Billiet, MD, PhD, ZAS Augustinus

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. März 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. März 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Februar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. September 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. September 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. September 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. September 2024

Zuletzt verifiziert

1. September 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren