Veränderungsabsicht und Behandlungssuche bei pathologischen Spielern und Investoren: eine experimentelle Studie an jungen Erwachsenen
Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, ob personalisiertes normatives Online-Feedback (PONF) die Änderungsabsicht und das Hilfesuchverhalten bei jungen Erwachsenen mit Glücksspiel- oder Handelsproblemen in Spanien steigern kann. Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:
- Erhöht PONF die Absicht, Verhaltensweisen zu ändern und Hilfe zu suchen?
- Wie wirkt sich der Erhalt von PONF auf das Glücksspiel- und Handelsverhalten aus?
Die Forscher werden drei Gruppen vergleichen:
- Bewertungsgruppe: Eine Kontrollgruppe mit Vor- und Nachbewertungen.
- Gruppe mit verzögerter Bewertung: Eine Kontrollgruppe mit nur einer Nachbewertung, um die Wirkung der Bewertung zu kontrollieren.
- FNPO-Gruppe: Eine Interventionsgruppe, die PONF nach der ersten Bewertung erhält und sowohl Vor- als auch Nachbewertungen abschließt.
Die Teilnehmer werden:
- Erhalten Sie PONF oder kein Feedback bei der ersten Bewertung.
- Führen Sie die Erst- und Nachuntersuchungen nach 12 Wochen durch.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Trotz der Verfügbarkeit von Behandlungsmöglichkeiten ist der Prozentsatz der Personen mit Spielproblemen, die Hilfe oder Behandlung suchen, nach wie vor gering. Um eine größere Anzahl pathologischer Spieler zu erreichen, wurden andere Formen von Online- oder selbstgesteuerten Interventionen entwickelt, wobei personalisiertes normatives Feedback (NPF) die am weitesten verbreitete Methode zur Prävention von problematischem Glücksspiel in der jungen erwachsenen Bevölkerung ist. In den meisten Studien zur Wirksamkeit von PNF wird jedoch lediglich der Einfluss auf die Intensität und Schwere des Spielverhaltens beurteilt und nicht der mögliche Effekt auf die Steigerung der Änderungsabsicht und des behandlungssuchenden Verhaltens analysiert. Darüber hinaus mangelt es an Studien, die die Wirksamkeit von NPF bei der Reduzierung neuer Formen der Online-Geldausgabe im Zusammenhang mit pathologischem Glücksspiel analysieren, wie etwa Wetten auf Videospiele und übermäßigen Handel mit Finanzanlagen, einschließlich Kryptowährungen.
Das vorliegende Projekt hat zwei Ziele: (1) Quantifizierung der Änderungsabsicht und der Prävalenz von Hilfesuchverhalten in der spanischen jungen erwachsenen Bevölkerung mit pathologischem Glücksspiel- oder Handelsverhalten; und (2) um die Wirksamkeit von personalisiertem normativem Online-Feedback (PONF) zu analysieren, um die Absicht zur Veränderung und Hilfesuche in dieser Bevölkerungsgruppe zu steigern.
Die Studie wird ein randomisiertes, kontrolliertes Design (drei Solomon-Gruppen) mit einer Interventionsgruppe und zwei Kontrollgruppen verwenden. An der Studie werden mindestens 472 in Spanien lebende Männer und Frauen im Alter zwischen 18 und 30 Jahren beteiligt sein. Die Auswirkungen des Erhalts von FNPO auf das Glücksspiel- und Handelsverhalten werden über einen Zeitraum von 12 Wochen analysiert. Dazu gehört eine Beurteilung der Änderungsabsicht und der Suche nach einer Behandlung sowie der Längsverlaufskurve des Glücksspiel- und Handelsverhaltens (in Bezug auf Intensität, Häufigkeit und Schwere). Darüber hinaus werden individuelle, zwischenmenschliche und kontextbezogene Faktoren bewertet, um das Profil derjenigen Personen mit Glücksspiel- und Handelsproblemen zu ermitteln, die möglicherweise den größten Nutzen aus dieser Art von Intervention ziehen.
Dieses Projekt ist national und international wegweisend. Darüber hinaus wird diese Studie erstmals die Veränderungsabsicht und Hilfesuche bei jungen Erwachsenen mit Spielverhalten (in traditionellen und neuen Formaten wie Videospielen) und pathologischem Handel bewerten. Darüber hinaus wird die Wirksamkeit des ersten Instruments zur Mobilisierung von Veränderungen und zur Verringerung der Verbreitung dieser Verhaltensweisen entwickelt und analysiert. Darüber hinaus wird das Studiendesign eine unabhängige Beurteilung der Auswirkungen sowohl der Intervention als auch der Beurteilung pathologischer Glücksspiel- und Handelsverhaltensweisen auf den Einzelnen ermöglichen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Spanien, 03202
- Miguel Hernández University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Die Eignung der Teilnehmer wird anhand soziodemografischer Variablen und Maßstäbe für Lebensqualität, psychische Belastung, Selbstmordverhalten und Substanzkonsum beurteilt. Berechtigte Teilnehmer für die Studie über die Auswirkung von PONF auf die Absicht, sich zu ändern und Hilfe suchen, bei jungen Erwachsenen mit Glücksspiel- oder Handelsproblemen müssen die folgenden Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen.
Einschlusskriterien:
- In den letzten 60 Tagen mindestens einmal pro Monat an Handels- oder Glücksspielaktivitäten (landbasiert oder online) teilgenommen
- Im Alter von 18–30 Jahren
- Wohnen Sie in Spanien
- Geben Sie Ihre Einverständniserklärung zur Teilnahme an der ersten Online-Bewertung, dem Nachtest und der Nachuntersuchung ab
Ausschlusskriterien:
- Befindet sich derzeit in psychologischer oder psychiatrischer Behandlung
- Es wurde eine Alkohol- oder Drogenabhängigkeit diagnostiziert
- Eine Bewertung über 3 auf der Oviedo-Infrequenzskala (Fonseca-Pedrero et al., 2009), was auf mögliche zufällige/pseudozufällige oder unehrliche Antworten hinweist.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe 1 (Bewertungsgruppe)
Die Teilnehmer dieser Gruppe werden sowohl Vor- als auch Nachbeurteilungen zu Änderungsabsichten, Hilfesuchverhalten und Spiel-/Handelsverhalten durchführen.
Sie erhalten jedoch keine Rückmeldung.
Diese Gruppe dient als Vergleich zu beiden Interventionsgruppen.
|
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe 2 (Verzögerte Bewertungsgruppe)
Diese Gruppe führt lediglich die Nachbewertung durch und misst die Änderungsabsicht, das Hilfesuchverhalten und das Spiel-/Handelsverhalten, ohne einen Vortest durchzuführen oder Feedback zu erhalten, um die unmittelbaren Auswirkungen des Vortests unabhängig zu analysieren.
|
|
|
Experimental: Personalisiertes Online-Normatives Feedback (PONF)
Teilnehmer in dieser Gruppe absolvieren eine Vorab-Evaluierung, die die Absicht zur Verhaltensänderung, das Hilfesuchverhalten sowie Glücksspiel- und Handelsverhalten (z. B. Häufigkeit und Ausgaben) misst. Sie erhalten dann personalisiertes online-normatives Feedback (PONF) basierend auf ihrer Erstbewertung und absolvieren anschließend eine Nachbewertung mit denselben Ergebnissen. Innerhalb dieses Interventionsarms werden Teilnehmer zufällig einer von zwei vordefinierten Bewertungssequenzen (PNF-A vs. PNF-B) zugewiesen, die sich nur im Zeitpunkt der Nachinterventionsbewertung der Glücksspiel- und Handelsverhalten unterscheiden. Diese Sequenzierung wird ausschließlich zur Unterstützung sekundärer Analysen potenzieller Berichtsreaktivität (z. B. soziale Erwünschtheit) implementiert und beinhaltet keine Unterschiede in Interventionsinhalt, -durchführung oder Bewertung der primären motivationsbezogenen Ergebnisse. |
Die an dieser Bedingung teilnehmenden Personen erhalten einen personalisierten Kurzbericht, der die Ergebnisse ihrer Erstbewertung zusammenfasst.
Die PONF umfasst folgende Elemente: (1) Details der hauptsächlichen Glücksspiel- und Handelsaktivitäten, einschließlich der Häufigkeit der Beteiligung und der ausgegebenen Geldbeträge; (2) Werte zu den Kriterien des pathologischen Handels und/oder PGSI (problematisches Glücksspiel), zusammen mit einer Interpretation der Ergebnisse und des Schweregrads.
Alle Ergebnisse werden von Diagrammen begleitet, die es den Teilnehmern ermöglichen, ihre Werte mit den Durchschnittswerten der spanischen Bevölkerung desselben Geschlechts und Altersbereichs zu vergleichen.
Um eine Zunahme des Verhaltens bei Teilnehmern zu verhindern, deren Häufigkeit oder Intensität des Glücksspiels/Handels unter der Norm liegt, wie von Newall et al. (2023) empfohlen, werden die normativen Daten extreme Durchschnitte und Prozentsätze enthalten.
Alle Teilnehmer, die der PNF-Intervention zugewiesen sind, erhalten identische Feedbackinhalte, unabhängig von der Reihenfolge der Bewertung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Absicht zur Veränderung
Zeitfenster: Ausgangswert, unmittelbare Nachuntersuchung (nach PONF), 3-Monats-Nachuntersuchung
|
In der Studie werden die Änderungsabsicht und das Hilfesuchverhalten anhand von drei benutzerdefinierten Elementen bewertet.
In der ersten Beurteilung beantworten die Teilnehmer eine dichotome Frage dazu, ob sie im vergangenen Jahr darüber nachgedacht haben, das Glücksspiel/Handel einzuschränken oder aufzugeben.
Sie bewerten außerdem die Wahrscheinlichkeit, in den nächsten 12 Monaten diese Verhaltensweisen an den Tag zu legen, auf einer Skala von 0 % (nicht wahrscheinlich) bis 100 % (sehr wahrscheinlich).
Abschließend geben die Teilnehmer ihr Ziel in Bezug auf ihr Spiel-/Handelsverhalten an und wählen zwischen Optionen zur Reduzierung, Steigerung, Beibehaltung oder Beendigung des Verhaltens.
|
Ausgangswert, unmittelbare Nachuntersuchung (nach PONF), 3-Monats-Nachuntersuchung
|
|
Behandlungssuchendes Verhalten
Zeitfenster: Ausgangswert, unmittelbare Nachuntersuchung (nach PONF), 3-Monats-Nachuntersuchung
|
Das behandlungsbedürftige Verhalten wird bei der Erstbeurteilung anhand der folgenden Frage beurteilt: „Haben Sie jemals professionelle Hilfe, Rat bei Familie oder Freunden in Anspruch genommen oder selbst etwas unternommen, um Ihr [Glücksspiel-/Handels-]Verhalten einzuschränken oder zu reduzieren?“
Wenn die Teilnehmer mit „Ja“ antworten, füllen sie den Help-Seeking Questionnaire (HSQ) aus, der 14 Elemente umfasst, die persönliche (z. B. einen Psychologenbesuch), entfernte (z. B. Anruf bei einer Hotline) und selbstgesteuerte (z. B. , das Lesen von Foren oder das Durchsuchen von Websites) Verhaltensweisen bei der Suche nach Hilfe.
|
Ausgangswert, unmittelbare Nachuntersuchung (nach PONF), 3-Monats-Nachuntersuchung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Glücksspiel- und Handelsverhalten
Zeitfenster: Ausgangswert, unmittelbare Nachuntersuchung (nach PONF), 3-Monats-Nachuntersuchung
|
Die Häufigkeit und Intensität des Glücksspiel- und Handelsverhaltens wird anhand von Ad-hoc-Elementen bewertet.
Das Spielverhalten wird in Bezug auf das letzte Jahr während der Erst- und Nachtestbewertungen sowie für den letzten Monat während der dreimonatigen Nachuntersuchung bewertet.
Das Handelsverhalten konzentriert sich auf Finanzoperationen, Handelsarten und die Häufigkeit der Marktüberwachung.
Mit einem dichotomen Item wird auch beurteilt, ob die Teilnehmer professionellen oder Amateurhandel betreiben.
|
Ausgangswert, unmittelbare Nachuntersuchung (nach PONF), 3-Monats-Nachuntersuchung
|
|
Gestörtes Glücksspiel
Zeitfenster: Baseline, 3-Monats-Nachuntersuchung
|
Der Problem Gambling Severity Index (PGSI) und der Gambling Disorder Identification Test (GDIT) werden zur Bewertung von problematischem Glücksspiel verwendet. Der Problem Gambling Severity Index (9 Items) kategorisiert Teilnehmer als nicht-problematisch, geringes Risiko, moderates Risiko oder problematisches Glücksspiel. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 27, wobei höhere Punktzahlen eine größere Schwere der Glücksspielprobleme anzeigen. Die Forscher werden den Gambling Disorder Identification Test, eine 14-Item-Likert-Skala, ins Spanische anpassen und als neues Messinstrument validieren. Er bewertet Glücksspielverhalten, Symptome und negative Konsequenzen und kategorisiert Teilnehmer als Nicht-Spieler, Freizeitspieler oder problematische Spieler (leicht, moderat, schwer). Die Gesamtpunktzahl der Skala reicht von 0 bis 62, wobei höhere Punktzahlen eine schwerere Glücksspielstörung anzeigen. |
Baseline, 3-Monats-Nachuntersuchung
|
|
Gestörter Handel
Zeitfenster: Baseline, 3-Monats-Nachuntersuchung
|
Die Trading Disorder Scale, die auf den diagnostischen Kriterien für Glücksspielstörungen aus dem DSM-5 basiert, wurde angepasst, um problematisches Handelsverhalten zu bewerten.
Diese Skala bewertet verschiedene Dimensionen suchtartigen Verhaltens, einschließlich Toleranz, Entzugserscheinungen, Kontrollverlust, Verlangen, soziale Beeinträchtigung und fortgesetztes Engagement trotz negativer Konsequenzen.
Der Gesamtscore der Skala reicht von 0 bis 13, wobei Werte ≥5 auf eine mögliche Störung des Handelsverhaltens hinweisen.
|
Baseline, 3-Monats-Nachuntersuchung
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Glücksspiel- und handelsbedingte Schäden
Zeitfenster: Baseline und 3-Monats-Follow-up
|
Eine angepasste Version des Short Gambling Harm Screen wird verwendet, um Schäden im Zusammenhang mit Glücksspiel- und Handelsaktivitäten zu bewerten, wobei ein Ja/Nein-Antwortformat verwendet wird.
Die Werte reichen von 0 bis 10, wobei höhere Werte auf einen größeren glücksspiel-/handelsbedingten Schaden hinweisen.
|
Baseline und 3-Monats-Follow-up
|
|
Selbstwirksamkeit beim Glücksspiel und Trading
Zeitfenster: Baseline und 3-Monats-Follow-up
|
Mit dem kurzen Situationsfragebogen, der an das Glücksspiel- und Handelsverhalten angepasst ist, wird die Selbstwirksamkeit beim Widerstand gegen Glücksspiel oder Handel in 10 spezifischen Szenarien bewertet.
Die Werte reichen von 0 bis 100 und spiegeln den Grad der Selbstwirksamkeit wider, diesen Verhaltensweisen zu widerstehen, wobei höhere Werte eine stärkere Selbstwirksamkeit im Umgang mit solchen Situationen anzeigen.
|
Baseline und 3-Monats-Follow-up
|
|
Peer-Glücksspiel und Handel
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Bewertung erfolgt anhand eines benutzerdefinierten dichotomen Items (Ja/Nein), das bewertet, ob die Freunde oder Familie des Teilnehmers Glücksspiele, Handel oder Finanzinvestitionen betreiben.
|
Grundlinie
|
|
Zufriedenheit und wahrgenommener Nutzen
Zeitfenster: Sofortige Nachverfolgung
|
Das Feedback zur Zufriedenheit mit dem erhaltenen personalisierten normativen Feedback und zum wahrgenommenen Nutzen der bereitgestellten Informationen wird anhand eines 4-Punkte-Likert-Fragebogens (nur in Interventionsgruppen) bewertet.
Die Werte reichen von 1 bis 4, wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit und wahrgenommene Nützlichkeit des PONF widerspiegeln.
|
Sofortige Nachverfolgung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SUBV23/00004
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .