Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evaluation of the Biomechanical Response of Orthodontic Tooth Movement to Clear Aligner vs Fixed Orthodontic Appliance

2. Februar 2026 aktualisiert von: Mohamad Alamin, Mansoura University

Evaluation der biomechanischen Reaktion der kieferorthopädischen Zahnbewegung auf Clear Aligner vs. festsitzende kieferorthopädische Apparatur: Eine randomisierte klinische Studie

Zusammenfassung

Hintergrund: Die kieferorthopädische Zahnbewegung (OTM) wird durch biologische Reaktionen des Parodontalligaments (PDL) und des Alveolarknochens auf ausgeübte mechanische Kräfte vermittelt, wobei entzündungsfördernde Mediatoren wie Interleukin-1β (IL-1β) und Prostaglandin E2 (PGE2) freigesetzt werden, die die Osteoklastenaktivierung und Knochenumbau fördern. Intraorale Biomarker in der gingivalen Sulkusflüssigkeit (GCF) spiegeln diese Gewebeveränderungen wider und können zur Überwachung entzündlicher und metabolischer Reaktionen während der Behandlung verwendet werden. Digitale Technologien, einschließlich intraoraler Scans und 3D-Überlagerung, ermöglichen eine präzise Quantifizierung der Zahnbewegung im Zeitverlauf.

Zielsetzung: Diese prospektive, randomisierte vergleichende klinische Studie zielt darauf ab, die biologischen und mechanischen Reaktionen der kieferorthopädischen Zahnbewegung bei Patienten zu vergleichen, die mit transparenten Alignern gegenüber konventionellen festen Apparaturen behandelt werden.

Methoden: Zwanzig erwachsene Patienten (im Alter von 18-25 Jahren) mit leichter Zahnengständigkeit werden randomisiert entweder einer Gruppe mit fester Apparatur (n=10) oder einer Aligner-Gruppe (n=10) zugeteilt. Ausgangs- und Nachuntersuchungs-GCF-Proben werden gesammelt, um IL-1β und PGE2 mittels Enzymimmunoassay (ELISA) zu quantifizieren. Die Zahnbeweglichkeit wird mittels Periotest-Analyse bewertet, und 3D-digitale Modelle, die aus intraoralen Scans gewonnen wurden, werden überlagert, um das Ausmaß der Zahnbewegung im Zeitverlauf zu messen. Sekundäre Endpunkte umfassen klinische Maße der Beweglichkeit und patientenberichtete Schmerzen.

Erwartete Ergebnisse: Es wird erwartet, dass beide Behandlungsmodalitäten messbare Anstiege bei entzündlichen Biomarkern und Zahnbewegung hervorrufen; jedoch werden Unterschiede im Ausmaß und zeitlichen Verlauf von IL-1β, PGE2, Zahnbeweglichkeit und 3D-quantifizierter Verlagerung aufgrund der kontinuierlichen Kräfte fester Apparaturen im Vergleich zu den intermittierenden Kräften von Alignern erwartet. Frühere Studien haben gezeigt, dass die GCF-Zytokinspiegel bei der Anwendung kieferorthopädischer Kräfte sowohl bei Aligner- als auch bei fester Apparatur-Behandlungen ansteigen, mit einigen Variationen zwischen den Gruppen.

Schlussfolgerung: Diese Studie wird neue klinische Evidenz liefern, die biologische Mediatorprofile und mechanische Ergebnisse zwischen transparenten Alignern und festen kieferorthopädischen Apparaturen vergleicht, das Verständnis von Gewebereaktionen verbessert und die klinische Entscheidungsfindung in der zeitgenössischen kieferorthopädischen Praxis informiert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

  1. Einführung

    Die kieferorthopädische Zahnbewegung (OTM) ist ein biologisch vermittelter Prozess, der als Reaktion auf mechanische Kräfte auftritt, die auf die Zähne ausgeübt werden. Diese Kräfte sollten idealerweise kontinuierlich und kontrolliert sein, da sie zelluläre und molekulare Veränderungen im Parodontalligament (PDL) und im umgebenden Alveolarknochen auslösen. Mechanische Belastung führt zu vaskulären Veränderungen im PDL, gefolgt von der Freisetzung entzündlicher Mediatoren, die die Knochenmodellierung und -umbildung regulieren. Diese Kaskade führt letztendlich zu osteoklastischer Knochenresorption auf der Druckseite und osteoblastischer Knochenbildung auf der Zugseite.

    Die gingivale Sulkusflüssigkeit (GCF) ist ein Serumtranssudat oder entzündliches Exsudat, das aus dem Gingivalsulkus stammt und erstmals von Alfano beschrieben wurde. Sie dient als wertvolles, nicht-invasives Medium zur Überwachung biochemischer Veränderungen, die während der kieferorthopädischen Behandlung im Parodont auftreten. GCF enthält eine Vielzahl biologisch aktiver Moleküle, darunter Proteine, Zytokine, bakterielle Antigene, Enzyme, Elektrolyte und kleine organische Verbindungen, die sowohl aus Wirtsgeweben als auch aus oralen Mikroorganismen stammen.

    Die Anwendung kieferorthopädischer Kräfte, insbesondere bei vorhandener Plaqueakkumulation, induziert eine lokalisierte Entzündungsreaktion in den parodontalen Geweben. Diese Reaktion ist durch die Aktivierung und Freisetzung entzündlicher Zytokine wie Matrix-Metalloproteinasen (MMPs), Interleukine (ILs) und Tumornekrosefaktor-alpha (TNF-α) gekennzeichnet. Unter diesen spielt Interleukin-1 (IL-1), insbesondere IL-1β, eine zentrale Rolle bei der Immunregulation und akut-entzündlichen Reaktionen. Während der kieferorthopädischen Zahnbewegung sind die IL-1β-Spiegel in menschlichen gingivalen Fibroblasten und GCF signifikant erhöht, was eine erhöhte osteoklastische Aktivität widerspiegelt.

    Prostaglandin E2 (PGE2) ist ein weiterer wichtiger Entzündungsmediator, der an der kieferorthopädischen Zahnbewegung beteiligt ist. Erhöhte Spiegel von IL-1β und PGE2 werden typischerweise in der frühen Phase der kieferorthopädischen Behandlung beobachtet. IL-1β fördert die Osteoklastendifferenzierung und -aktivierung, während PGE2 synergistisch wirkt, um die Knochenresorption zu verstärken. Zusammen erleichtern diese Mediatoren die Zahnbewegung und die alveoläre Knochenumbildung.

    Die kieferorthopädische Zahnbewegung erfolgt in verschiedenen Phasen, einschließlich einer Initialphase, einer Latenzphase und einer Sekundärphase. In der Sekundärphase überwiegt die direkte Knochenresorption nach der Entfernung hyalinisierten Gewebes durch unterminierende Resorption. Während dieser Zeit erweitert sich der PDL-Raum, was zu einer erhöhten Zahnbeweglichkeit führt. Zahnbeweglichkeit ist ein physiologisches Phänomen, das aus den viskoelastischen Eigenschaften des PDL und den strukturellen Merkmalen des Alveolarknochens resultiert. Es ist allgemein anerkannt, dass die Zahnbeweglichkeit während der aktiven kieferorthopädischen Behandlung zunimmt und während der Retentionsphase allmählich auf das Ausgangsniveau zurückkehrt.

    Die Bewertung der Zahnbeweglichkeit ist ein wichtiger klinischer Parameter, der zur Beurteilung der parodontalen Unterstützung und biomechanischen Reaktionen während der kieferorthopädischen Behandlung verwendet wird. Die Überwachung von Beweglichkeitsveränderungen kann helfen, Behandlungsergebnisse vorherzusagen, potenzielle Risiken zu identifizieren und ein posttherapeutisches Rezidiv zu verhindern. Es liegen jedoch nur begrenzte Daten zu langfristigen Veränderungen der Zahnbeweglichkeit vom Beginn der kieferorthopädischen Behandlung bis zur Retentionsphase vor.

    Fortschritte in der digitalen Kieferorthopädie, einschließlich intraoraler Scanner, CAD/CAM-Systeme und 3D-Druck, haben die kieferorthopädische Diagnose und Behandlungsplanung revolutioniert. Digitale Studienmodelle haben konventionelle Gipsmodelle aufgrund ihrer Genauigkeit, Effizienz, reduzierten Lageranforderungen und verbesserten Patientenzufriedenheit weitgehend ersetzt. Virtuelle Modelle ermöglichen präzise Messung, Simulation und Überlagerung und erleichtern die quantitative Bewertung der Zahnbewegung über die Zeit.

    Die dreidimensionale Überlagerung serieller digitaler Modelle ermöglicht eine genaue Bewertung der kieferorthopädischen Zahnbewegung durch die Registrierung von Modellen in einem gemeinsamen Koordinatensystem. Dieser Ansatz ist in der modernen Kieferorthopädie entscheidend für die Bewertung der Behandlungseffizienz und Appliance-Leistung.

    Die Behandlung mit durchsichtigen Alignern hat aufgrund steigender ästhetischer Anforderungen und des Patientenkomforts an Beliebtheit gewonnen. Aligner üben intermittierende kieferorthopädische Kräfte aus, die die biologische Reaktion der parodontalen Gewebe möglicherweise anders beeinflussen als kontinuierliche Kräfte, die durch feste Apparaturen ausgeübt werden. Obwohl Aligner Vorteile wie verbesserte Mundhygiene und Ästhetik bieten, ist die Evidenz bezüglich ihres Einflusses auf den Knochenstoffwechsel und die Produktion entzündlicher Mediatoren begrenzt.

    Daher zielt diese Studie darauf ab, die biologischen und mechanischen Reaktionen, die mit der kieferorthopädischen Zahnbewegung verbunden sind, bei der Verwendung von durchsichtigen Alignern im Vergleich zu festen kieferorthopädischen Apparaturen durch die Bewertung von Entzündungsbiomarkern (IL-1β und PGE2), Zahnbeweglichkeit und dem Ausmaß der Zahnbewegung, bewertet durch 3D-digitale Überlagerung, zu vergleichen.

  2. Ziel der Studie

    Das Ziel dieser Studie ist es, die biologischen und mechanischen Reaktionen der kieferorthopädischen Zahnbewegung zwischen Patienten, die mit durchsichtigen Alignern behandelt werden, und solchen, die mit festen voreingestellten Edgewise-Apparaturen behandelt werden, durch Bewertung von zu vergleichen:

    Entzündungsmediatoren (IL-1β und PGE2) in der gingivalen Sulkusflüssigkeit

    Zahnbeweglichkeit

    Ausmaß der Zahnbewegung unter Verwendung von 3D-digitaler Überlagerung

  3. Patienten und Methoden Studiendesign

    Diese Studie ist als prospektive, randomisierte vergleichende klinische Studie konzipiert, um die Auswirkungen fester kieferorthopädischer Apparaturen und durchsichtiger Aligner auf biologische und mechanische Parameter der kieferorthopädischen Zahnbewegung zu evaluieren und zu vergleichen.

    Stichprobengröße

    Die Berechnung der Stichprobengröße wurde mit der G*Power-Software (Version 3.1.9.7) mit einer Teststärke von 90 %, einer Typ-I-Fehlerrate von 5 % und einem einseitigen statistischen Test durchgeführt. Basierend auf einer Effektgröße (f = 1,4034537), die aus der Studie von Muhammad Abdullah Kamran et al. abgeleitet wurde, und mittleren IL-1β-Werten von 21,45 ± 1,88 für feste Apparaturen und 18,29 ± 2,57 für durchsichtige Aligner betrug die erforderliche Mindeststichprobengröße 18 Patienten. Um potenzielle Dropouts auszugleichen, wurde die Stichprobengröße auf 20 Patienten erhöht.

    Die Teilnehmer werden gleichmäßig in zwei Gruppen aufgeteilt:

    Gruppe I (Feste Apparatur-Gruppe): 10 Patienten

    Gruppe II (Durchsichtige Aligner-Gruppe): 10 Patienten

    Randomisierung

    Die Teilnehmer werden mithilfe einer computergenerierten Randomisierungssequenz zufällig einer der beiden Studiengruppen zugeteilt. Die Verbindung wird gewährleistet, und der für die Ergebnisbewertung verantwortliche Kliniker wird bezüglich der Gruppenzuweisung verblindet sein.

    Ethische Erwägungen

    Vor der Einschreibung wird von allen Teilnehmern eine schriftliche Einwilligungserklärung eingeholt

    Das Studienprotokoll wird von der Forschungsethikkommission der Mansoura University genehmigt

    Die Studie wird gemäß ethischer Richtlinien und Vorschriften durchgeführt

  4. Methodik Initiale digitale Aufzeichnungen

    Baseline intraorale Scans werden mit einem digitalen intraoralen Scanner (z. B. iTero oder TRIOS) durchgeführt, um die Ausgangsposition der Zähne aufzuzeichnen und als Referenz für die 3D-Überlagerung zu dienen.

    Durchsichtige Aligner-Gruppe

    Digitale Behandlungsplanung wird durchgeführt

    Aligner werden mittels Thermoformtechniken hergestellt

    Eine durchsichtige thermoplastische Folie (z. B. Duran) wird erhitzt und druck- oder vakuumgeformt über einem 3D-gedruckten Modell

    Aligner werden zugeschnitten, fertiggestellt, poliert und an den Patienten ausgehändigt

    Feste Apparatur-Gruppe

    Voreingestellte Edgewise-Brackets werden geklebt

    Initiale Ausrichtung und Nivellierung werden mit einem 0,012-Zoll-Nickel-Titan-Bogen durchgeführt

  5. Statistische Analyse

    Die Daten werden unter Verwendung geeigneter parametrischer oder nicht-parametrischer Tests in Abhängigkeit von der Datenverteilung statistisch analysiert. Die Signifikanz wird auf p ≤ 0,05 festgelegt.

  6. Dauer der Studie

Die Studiendauer wird auf 8 Monate bis 1 Jahr geschätzt.

8. Kosten

Die geschätzten Gesamtkosten der Studie betragen 120.000 ägyptische Pfund.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • El Mansoura, Dakahlia Governorate
      • Al Mansurah, El Mansoura, Dakahlia Governorate, Ägypten, 35516
        • Mansoura University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • • Erwachsene Patienten im Alter von 18-25 Jahren.

    • Skelettale Klasse I mit leichter Zahnengstellung pro Kiefer (≤ 4 mm).
    • Gute Mundhygiene und keine aktive Parodontalerkrankung.
    • Normaler vertikaler SN-GOGN-Winkel 32±3.

Ausschlusskriterien:

  • • Patienten mit schwerer Engstellung oder Lücken (> 4 mm).

    • Vorhandensein von aktiver Karies oder Parodontalerkrankung.
    • Anamnese einer kieferorthopädischen Behandlung innerhalb der letzten zwei Jahre.
    • Systemische Erkrankungen, die die Zahnbewegung beeinflussen (z.B. Diabetes, Knochenerkrankungen).
    • Bimaxilläre Protrusion, starke Proklination.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: feste kieferorthopädische Apparatur
Zählung von Interleukin-1β und Prostaglandin E2 in der Gingivalflüssigkeit, Bewertung des Ausmaßes der Zahnbewegung mittels intraoralem Scan und Überlagerung, Zahnbeweglichkeit mit dem Periotest-Gerät und Schmerzbeurteilung während der kieferorthopädischen Behandlung

Diagnostische Tests, die in dieser Studie verwendet werden

  1. Gingivales Sulkusfluid (GCF) Biomarker-Analyse

    • Sammlung von GCF: GCF wird aus der Gingivalfurche mit Hilfe von absorbierenden Papierspitzen gewonnen

  2. Zahnbeweglichkeitsmessung

    • Periotest-Analyse: Ein mechanisches Diagnosegerät (Periotest-Gerät), das die Dämpfungseigenschaften des Parodonts durch Aufzeichnung der Reaktion auf eine kontrollierte Klopffkraft misst, wird verwendet

  3. 3D-Digitalmodell-Überlagerung mit intraoralem Scangerät
Experimental: klare Aligner-Apparatur
Zählung von Interleukin-1β und Prostaglandin E2 in der gingivalen Sulkusflüssigkeit, Bewertung des Ausmaßes der Zahnbewegung mittels intraoralem Scan und Überlagerung, Zahnbeweglichkeit unter Verwendung des Periotest-Geräts und Schmerzauswertung während der kieferorthopädischen Behandlung

Diagnostische Tests, die in dieser Studie verwendet werden

  1. Gingivales Sulkusfluid (GCF) Biomarker-Analyse

    • Sammlung von GCF: GCF wird aus der Gingivalfurche mit Hilfe von absorbierenden Papierspitzen gewonnen

  2. Zahnbeweglichkeitsmessung

    • Periotest-Analyse: Ein mechanisches Diagnosegerät (Periotest-Gerät), das die Dämpfungseigenschaften des Parodonts durch Aufzeichnung der Reaktion auf eine kontrollierte Klopffkraft misst, wird verwendet

  3. 3D-Digitalmodell-Überlagerung mit intraoralem Scangerät

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Interleukin-1β und Prostaglandin E2
Zeitfenster: 4 Wochen
Zählung von Interleukin-1β und Prostaglandin E2 in der Gingivakrevisflüssigkeit
4 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Menge der Zahnbewegung
Zeitfenster: 4 Wochen
Intraorale Scans werden vor und nach der Bewegung durchgeführt, anschließend wird eine Überlagerung vorgenommen, um das Ausmaß der Zahnbewegung zu messen
4 Wochen
Zahnlockerung
Zeitfenster: 4 Wochen
Das Periotest-Gerät wird verwendet, um das Ausmaß der Zahnbeweglichkeit zu messen.
4 Wochen
Schmerzbewertung
Zeitfenster: 2 Wochen
Die Schmerzauswertung erfolgt mithilfe einer visuellen Analogskala und eines Fragebogens zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität.
2 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mohamad Alamin Ahmed Elmansor, Mansoura University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. August 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren