Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

HEart fAiluRe evaluaTion Questionnaire (HEART)

28 de marzo de 2019 actualizado por: John Parissis

Observation Study for the Assessment of the "Four-point" Questionnaire by Severo and His Associates and Its Weighting in the Greek Population to Provide a Powerful Tool for Categorizing the Severity of the Symptoms of Heart Failure

The "four-point" questionnaire by Severo and his associates was weighted in 2011 in the Portuguese population and aims to characterize the severity of the symptoms of heart failure by providing a way to minimize the reliability of the NYHA classification. The questionnaire consists of four closed questions, three possible single-choice answers, coded 0, 1 or 2, and has been translated into Greek in accordance with the internationally-based methodology, with forward-backward translation.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

In clinical practice, the most commonly used classifications of the severity of CA⸱ are the New York Heart Association functional classification (NYHA), which is based on symptoms and exercise capacity11 and has been used in the majority of clinical trials combined with the fraction left ventricular ejection and ACC / AHA (American College of Cardiology Foundation / American Heart Association), which describes the disease according to structural lesions and symptoms.

With NYHA calibration, patients can be classified into four classes (I, II, III, IV) according to conclusions drawn from the medical history and / or observations of their physical activity and in some cases from cardiac function measurements . An attempt has been made to increase the objectivity of the method through a more comprehensive assessment, which will also be based on clinical measurements from electrocardiograms, stress tests, x-rays, echocardiograms, etc. There is a very high variability among clinicians' ratings on classifying patients in classes based on the NYHA functional classification as the class is selected according to the physician's personal assessment of the patient's physical condition. This increases the subjectivity of the particular sorting system. Studies have shown that there is agreement on NYHA calibration between different doctors for the same patient, of 55%, which leads to the conclusion that the use of this scale as the endpoint in clinical research is questionable and inadequate.

Patient self-assessments are more reliable with respect to the subjectivity of assessing the severity of symptoms. This is why maximizing the interest of the scientific community, clinicians and pharmaceutical companies in developing more subjective methods of measuring health status. 30% of all new drugs developed use patient-reported outcomes (PROs) as primary or intermediate endpoints.

The different data collection methods and sampling techniques are methods and methodologies that allow for the reduction of the amount of data to be collected, considering data only as some elements of a subset of the cases under consideration. The questionnaire is a form that includes a series of structured questions, in which the respondent is asked to respond in writing and in a specific order. Questionnaires collect data asking people to answer exactly the same set of questions. They are usually used in a research strategy to collect descriptive and explanatory data about views, behaviors, features, attitudes, etc. The questionnaire is the means of communication between the researcher and the respondents, directly or indirectly, depending on the method of data collection. The structure of the questionnaire, due to its qualities, is the most critical and delicate task, crucial to the success of a statistical survey.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

170

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Attica
      • Athens, Attica, Grecia
        • Attikon Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Heart failure patients vs Healthy matched controls

Descripción

Inclusion Criteria:

  • NYHA classification
  • informed consent
  • compliant with study procedures

Exclusion Criteria:

  • no informed consent

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
healthy
healthy volunteers' replies to questionnaire
the questionnaire has been assessed by both groups, healthy and heart failure
Otros nombres:
  • healthy vs heart failure
heart failure
heart failure patients' replies the questionnaire
the questionnaire has been assessed by both groups, healthy and heart failure
Otros nombres:
  • healthy vs heart failure

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
questionnaire replies
Periodo de tiempo: 1 day
rating in Severo questionnaire
1 day

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: John Parissis, MD, Attikon Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

25 de febrero de 2019

Finalización del estudio (Actual)

25 de febrero de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de marzo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de marzo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

29 de marzo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de marzo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de marzo de 2019

Última verificación

1 de marzo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IIS-HEART-2018

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir