Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

HEart fAiluRe evaluaTion Questionnaire (HEART)

28 de março de 2019 atualizado por: John Parissis

Observation Study for the Assessment of the "Four-point" Questionnaire by Severo and His Associates and Its Weighting in the Greek Population to Provide a Powerful Tool for Categorizing the Severity of the Symptoms of Heart Failure

The "four-point" questionnaire by Severo and his associates was weighted in 2011 in the Portuguese population and aims to characterize the severity of the symptoms of heart failure by providing a way to minimize the reliability of the NYHA classification. The questionnaire consists of four closed questions, three possible single-choice answers, coded 0, 1 or 2, and has been translated into Greek in accordance with the internationally-based methodology, with forward-backward translation.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

In clinical practice, the most commonly used classifications of the severity of CA⸱ are the New York Heart Association functional classification (NYHA), which is based on symptoms and exercise capacity11 and has been used in the majority of clinical trials combined with the fraction left ventricular ejection and ACC / AHA (American College of Cardiology Foundation / American Heart Association), which describes the disease according to structural lesions and symptoms.

With NYHA calibration, patients can be classified into four classes (I, II, III, IV) according to conclusions drawn from the medical history and / or observations of their physical activity and in some cases from cardiac function measurements . An attempt has been made to increase the objectivity of the method through a more comprehensive assessment, which will also be based on clinical measurements from electrocardiograms, stress tests, x-rays, echocardiograms, etc. There is a very high variability among clinicians' ratings on classifying patients in classes based on the NYHA functional classification as the class is selected according to the physician's personal assessment of the patient's physical condition. This increases the subjectivity of the particular sorting system. Studies have shown that there is agreement on NYHA calibration between different doctors for the same patient, of 55%, which leads to the conclusion that the use of this scale as the endpoint in clinical research is questionable and inadequate.

Patient self-assessments are more reliable with respect to the subjectivity of assessing the severity of symptoms. This is why maximizing the interest of the scientific community, clinicians and pharmaceutical companies in developing more subjective methods of measuring health status. 30% of all new drugs developed use patient-reported outcomes (PROs) as primary or intermediate endpoints.

The different data collection methods and sampling techniques are methods and methodologies that allow for the reduction of the amount of data to be collected, considering data only as some elements of a subset of the cases under consideration. The questionnaire is a form that includes a series of structured questions, in which the respondent is asked to respond in writing and in a specific order. Questionnaires collect data asking people to answer exactly the same set of questions. They are usually used in a research strategy to collect descriptive and explanatory data about views, behaviors, features, attitudes, etc. The questionnaire is the means of communication between the researcher and the respondents, directly or indirectly, depending on the method of data collection. The structure of the questionnaire, due to its qualities, is the most critical and delicate task, crucial to the success of a statistical survey.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

170

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Attica
      • Athens, Attica, Grécia
        • Attikon Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Heart failure patients vs Healthy matched controls

Descrição

Inclusion Criteria:

  • NYHA classification
  • informed consent
  • compliant with study procedures

Exclusion Criteria:

  • no informed consent

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
healthy
healthy volunteers' replies to questionnaire
the questionnaire has been assessed by both groups, healthy and heart failure
Outros nomes:
  • healthy vs heart failure
heart failure
heart failure patients' replies the questionnaire
the questionnaire has been assessed by both groups, healthy and heart failure
Outros nomes:
  • healthy vs heart failure

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
questionnaire replies
Prazo: 1 day
rating in Severo questionnaire
1 day

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Cadeira de estudo: John Parissis, MD, Attikon Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2018

Conclusão Primária (Real)

25 de fevereiro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

25 de fevereiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de março de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de março de 2019

Primeira postagem (Real)

29 de março de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

29 de março de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

28 de março de 2019

Última verificação

1 de março de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • IIS-HEART-2018

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever