Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Rendimiento Perceptivo-Motor en Jugadores de Baloncesto de Élite

19 de noviembre de 2025 actualizado por: Recep Soslu, Karamanoğlu Mehmetbey University

Rendimiento Perceptivo-Motor y Asimetrías en la Conducción Neural en Jugadores de Baloncesto de Élite

Este estudio investigó las asimetrías de las extremidades superiores en el rendimiento perceptivo-motor y la conducción neural entre jugadoras de baloncesto femenino de élite, utilizando un diseño pretest-postest de un solo grupo. Catorce atletas fueron evaluadas en el rendimiento de Anticipación Temporal de Coincidencia (CAT) (Error Absoluto, EA; Error Variable, EV), parámetros de Electromiografía de Superficie (sEMG) (latencia de activación y amplitud), y características de conducción nerviosa Mediana/Cubital. El análisis reveló un efecto principal significativo de la Dominancia Manual, con la mano dominante exhibiendo una precisión y consistencia temporales superiores (EA y EV más bajos, p < 0,01), lo que se atribuye potencialmente a una mayor eficiencia neuromuscular derivada de las adaptaciones del entrenamiento específico del deporte.

Las evaluaciones neurales basales indicaron una eficiencia mejorada en la extremidad dominante, caracterizada por una latencia de conducción nerviosa más corta y una amplitud mayor. Sin embargo, también se encontró que la extremidad dominante era susceptible a mayores errores máximos, respaldando la presencia de una compensación velocidad-precisión en acciones perceptivo-motoras de alta velocidad. Los análisis post-intervención tras la tarea CAT revelaron alteraciones neuromusculares generalizadas significativas en ambas extremidades, específicamente un aumento de la latencia y una disminución de la amplitud (p < 0,001), sugiriendo una tensión o fatiga neuromuscular aguda inducida por la tarea. Además, se establecieron correlaciones fuertes entre la latencia de conducción nerviosa y los índices de error (r = 0,72 a 0,87), enfatizando un vínculo funcional directo entre la velocidad de transmisión neural periférica y la precisión perceptivo-motora. En conclusión, las jugadoras de baloncesto de élite exhiben adaptaciones neurales asimétricas que favorecen la extremidad dominante, aunque la variabilidad del rendimiento está intrínsecamente ligada a la eficiencia neural periférica. Los hallazgos abogan por la integración de estrategias de entrenamiento bilateral y monitorización electrofisiológica para optimizar el rendimiento mientras se mitiga concurrentemente el riesgo de compromiso neural relacionado con el sobreuso.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio empleó un diseño pretest-postest de un solo grupo para investigar exhaustivamente la relación entre el rendimiento perceptivo-motor, las características de activación muscular y la velocidad de conducción nerviosa periférica en catorce jugadoras de baloncesto de élite (21,6 años, 2,9 años de experiencia). El objetivo principal era determinar si respuestas neuromusculares más rápidas y consistentes están asociadas con una mejora en el rendimiento de la Anticipación Temporal de Coincidencia (CAT) e identificar posibles asimetrías entre las extremidades superiores dominantes y no dominantes. Los participantes se sometieron a pruebas de referencia (pretest) seguidas de una fase de intervención en la que realizaron la tarea CAT con registro simultáneo de electromiografía de superficie (sEMG) y conducción nerviosa motora para los nervios mediano y cubital. El rendimiento de CAT se cuantificó utilizando Error Absoluto (AE) y Error Variable (EV).

El análisis estadístico, utilizando un ANOVA de medidas repetidas 2x2, reveló efectos significativos de la Dominancia Manual en el rendimiento de CAT. La mano dominante mostró AE y EV significativamente menores (p<0,01) en comparación con la mano no dominante, lo que refleja una precisión y consistencia de tiempo superiores, probablemente debido a la especialización motora específica del deporte y a una mayor eficiencia neural. Esto fue respaldado por los datos de referencia que mostraban una latencia de conducción nerviosa más corta y una mayor amplitud en la extremidad dominante. Sin embargo, la mano dominante también demostró mayores errores máximos, lo que indica la presencia de una compensación velocidad-precisión en condiciones de alta velocidad. Además, los análisis posteriores a la intervención, realizados inmediatamente después de la tarea CAT, demostraron alteraciones neuromusculares agudas consistentes con tensión o fatiga. Específicamente, tanto la Latencia Motora Distal (DML) como la Latencia Motora No Dominante (NDML) mostraron aumentos significativos de pre a post prueba, y las amplitudes motoras y sensoriales (por ejemplo, DMA, NDMA, DUA, NDUA) disminuyeron significativamente (p < 0,001), lo que refleja una ralentización de la conducción nerviosa motora y una capacidad de activación neuromuscular comprometida.

Los análisis secundarios que utilizan coeficientes de correlación de Pearson destacaron una interdependencia crítica entre los resultados neurofisiológicos y conductuales. Se observaron correlaciones fuertes entre la latencia de conducción nerviosa y los índices de error (r = 0,72 a 0,87), lo que indica un vínculo directo entre la velocidad de transmisión neural periférica y la precisión perceptivo-motora. En conjunto, los hallazgos subrayan que, aunque las jugadoras de baloncesto de élite logran un rendimiento superior mediante adaptaciones neurales asimétricas que favorecen la extremidad dominante, esta ventaja es sensible a la tensión aguda. El estudio concluye que la integración de las métricas de rendimiento de CAT con medidas electrofisiológicas proporciona un marco novedoso y basado en la evidencia para comprender los fundamentos neurofisiológicos de la habilidad perceptivo-motora. El fuerte vínculo entre los parámetros neurales y los índices de error enfatiza la necesidad de estrategias de entrenamiento y recuperación, como el entrenamiento bilateral y el monitoreo electrofisiológico, para mejorar la eficiencia del rendimiento y mitigar el riesgo de tensión neural relacionada con el uso excesivo en atletas de alto nivel.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

14

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Karaman
      • Karaman, Karaman, Turquía (Türkiye), 70000
        • Physiology Laboratory, Faculty of Sports Sciences, Karamanoğlu Mehmetbey University.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ser una atleta de élite de baloncesto femenino. Los participantes debían estar familiarizados con los métodos de prueba.

Criterios de exclusión:

  • No presentar síntomas neurológicos ni antecedentes, y no haber sufrido lesiones en la cabeza anteriormente. No haber tenido lesiones o cirugías en las extremidades superiores en los últimos 6 meses.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Tarea de Anticipación Temporal de Coincidencias (CAT)
La intervención consistió en que los participantes realizaran la tarea de Tiempo de Anticipación de Coincidencia (CAT) utilizando un dispositivo temporizador de anticipación Bassin. La tarea requería que los atletas anticiparan la llegada de una luz objetivo y presionaran un botón cuando se encendiera. Este procedimiento se llevó a cabo tanto para la mano dominante como para la no dominante. La velocidad de la secuencia de luces se estableció en 7 m/s. Se registraron simultáneamente mediciones de electromiografía de superficie (sEMG) y conducción nerviosa durante la tarea para evaluar las respuestas neuromusculares al desafío perceptivo-motor de alta velocidad.
La intervención implicó que los participantes realizaran la tarea de Tiempo de Anticipación de Coincidencia (CAT) utilizando un dispositivo temporizador de anticipación Bassin. La tarea requería que los atletas anticiparan la llegada de la luz objetivo final y presionaran un botón cuando se encendiera. Este procedimiento se llevó a cabo por separado para ambas manos, la dominante y la no dominante. La velocidad de la secuencia de luces se estableció en 7 m/s. Se registraron simultáneamente mediciones de electromiografía de superficie (sEMG) y conducción nerviosa durante la tarea para evaluar las respuestas neuromusculares al desafío perceptivo-motor de alta velocidad.
Otros nombres:
  • Tarea de Anticipación Temporal de Coincidencia
  • Tarea CAT

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Error Absoluto (EA) y Error Variable (EV) de Anticipación de Coincidencia Temporal (ACT)
Periodo de tiempo: Medido en la línea de base (pre-prueba) e inmediatamente después de la intervención (post-prueba)
Esta medida evalúa la precisión y consistencia perceptivo-motora entre la mano dominante y la no dominante. El Error Absoluto (EA) cuantifica la magnitud del error temporal, independientemente de la dirección de la respuesta (temprana o tardía). El Error Variable (EV) cuantifica la consistencia de la respuesta a lo largo de los ensayos. La hipótesis principal probada fue la asimetría en el rendimiento de temporización que favorece al miembro dominante.
Medido en la línea de base (pre-prueba) e inmediatamente después de la intervención (post-prueba)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de mayo de 2025

Finalización primaria (Actual)

6 de mayo de 2025

Finalización del estudio (Actual)

6 de mayo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

28 de noviembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos de participantes individuales (IPD), incluidos los índices de rendimiento CAT (AE y VE) y los parámetros electrofisiológicos (latencia de conducción nerviosa y amplitud), estarán disponibles previa solicitud razonable. Los datos se compartirán con investigadores cualificados únicamente después de la publicación de los resultados finales del estudio y condicionados a la ejecución de un Acuerdo Formal de Compartición de Datos (DSA). Para proteger la privacidad de los participantes, los datos se anonimizarán y se eliminará cualquier información de identificación. Las solicitudes de acceso deben dirigirse al Autor de Correspondencia (Prof. Asoc. Dr. Recep Soslu) y están sujetas a la aprobación del Investigador Principal y del Comité de Ética de la Universidad Karamanoğlu Mehmetbey

Marco de tiempo para compartir IPD

Fecha de inicio 12/2025 Fecha de finalización 12/2015

Criterios de acceso compartido de IPD

El acceso se concederá únicamente a investigadores cualificados que presenten una propuesta de investigación razonable que sea coherente con los objetivos del estudio inicial o que añada un valor científico significativo. El acceso está condicionado a la firma de un Acuerdo Formal de Compartición de Datos (DSA) para garantizar el uso ético y la confidencialidad. Las solicitudes deben dirigirse al Autor de Correspondencia y están sujetas a la aprobación final del Investigador Principal y del Comité de Ética de la Universidad Karamanoğlu Mehmetbey.Todos los datos compartidos serán anonimizados y se eliminará cualquier información de identificación para proteger la privacidad de los participantes.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir