Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

To Share Or Not To Share (2Share)

keskiviikko 11. maaliskuuta 2020 päivittänyt: Nathalie Oexle, University of Ulm

To Share or Not To Share (2Share) - Group Intervention to Support Disclosure Decisions After Suicide Attempt

The purpose of the study is to evaluate the group-based intervention "To Share Or Not To Share" in a German clinical setting. Feasibility and efficacy of the program will be tested in a pilot randomized-controlled trial.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Lopetettu

Ehdot

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

People who have survived a suicide attempt often face public and self-stigma, and secrecy is a common strategy to minimize the risk of being labeled. Both secrecy and disclosure have pros and cons. The decision whether, when, and to whom to disclose a previous suicide attempt is complex. Interventions can provide guidance for systematic consideration and a well informed decision. Potentially, it may not be disclosure itself, but the empowered decision for or against disclosure of a previous suicide attempt that reduces distress and leads to beneficial outcomes.

The manualized peer-led group intervention "Honest, Open, Proud" (HOP) supports people with mental illness in their decision whether to disclose mental illness. Research showed positive effects of the intervention on stigma stress, disclosure-related distress and quality of life. Based on HOP, "To Share Or Not To Share" (2Share) was developed to systematically guide suicide attempt survivors through their decision whether and how to disclose a previous suicide attempt.

2Share led to significant reductions in self-stigma and depressive symptoms, as well as increased self-esteem in a recent pilot randomized-controlled trial (RCT) in the US. The aim of the current study is to evaluate 2Share in a German clinical setting. Feasibility and efficacy of 2 Share will be tested in a pilot RCT.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

4

Vaihe

  • Vaihe 2

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

  • Saksa
      • Ulm, Saksa, 89073
        • University of Ulm and BKH Günzburg

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Inclusion Criteria:

  • Current inpatient, outpatient or day clinical treatment at the Bezirkskrankenhaus Günzburg, Germany
  • Age ≥ 18 years
  • At least one previous suicide attempt
  • Positive screening for disclosure distress (1 item: "In general, how distressed or worried are you in terms of secrecy or disclosure of your suicide attempt?", self-report, persons with a score ≥ 4 on a scale from 1-7 are included)
  • Written informed consent
  • Sufficient German language skills

Exclusion Criteria:

  • Current suicidality (1 item: "Have you had thoughts that you would be better off dead for at least several days during the last week?", self-report, persons responding with yes will be excluded and will be offered support)
  • Suicide attempt within the last four weeks
  • Dementia or organic disease (ICD-10: F0)
  • Primary substance dependence (ICD-10: F1x.2)

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Intervention (2Share) + treatment as usual

Study participants randomized to the experimental group receive the intervention (2Share) while maintaining their current treatment (treatment as usual). 2Share is a peer-led group intervention containing three two-hour sessions within two weeks plus an additional booster session four weeks later.

Fidelity to manual is rated in each session by study staff.
Käyttäytyminen: 2Share

The peer-led group program contains of three lessons plus one booster session:

  • Lesson 1: Consider the pros and cons of disclosing: Participants reflect on their experience of self-stigma and weigh their pros and cons of (non-)disclosing a suicide attempt.
  • Lesson 2: Different ways to disclose: Participants learn about the different ways to disclose and their respective pros and cons. Afterwards participants develop strategies to choose a person to disclose to, and discuss possible responses they might experience.
  • Lesson 3: Telling your story: Participants learn how to tell their own story.
  • In a booster session, participants will discuss their experiences with disclosure or non-disclosure.
Ei väliintuloa: Treatment as usual
Participants randomized to the control group do not receive the group program but maintain their current treatment (treatment as usual).

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Self-stigma related to suicide attempt
Aikaikkuna: 2 weeks
Self-Stigma of Suicide Attempt Survivor Scale (SSSAS), 14-item apply subscale (Sheehan et al, 2018); each item is rated from 1-9, we will calculate a sum score accross all items (range 9-126) with higher scores indicating more self-stigma.
2 weeks

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Self-stigma related to suicide attempt
Aikaikkuna: baseline, 6 weeks, 12 weeks
Self-Stigma of Suicide Attempt Survivor Scale (SSSAS), 14-item apply subscale (Sheehan et al, 2018); each item is rated from 1-9, we will calculate a sum score accross all items (range 9-126) with higher scores indicating more self-stigma.
baseline, 6 weeks, 12 weeks
Self-Stigma (alienation) related to suicide attempt
Aikaikkuna: baseline, 6 weeks, 12 weeks
Internalized Stigma of Mental Illness scale (ISMI), 6-item alienation subscale (Ritsher et al. 2003) adapted for suicide attempt, 6 items rated from 1-4, we will calculate a mean score accross all items (range: 1-6) with higher scores indicating more self-stigma.
baseline, 6 weeks, 12 weeks
Stigma stress related to suicide attempt
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Stigma Stress Scale (Rüsch et al., 2009a,b) adapted for suicide attempt, 8-items rated from 1-7 with 4 items measuring the primary appraisal of stigma as harmful and 4 items measuring the secondary appraisal of perceived resources to cope with stigma-related harm, for each of the two subscales we will calculate a mean score (range 1-7) and a total stigma stress score will be caclulated by subtracting perceived resources from perceived harm with higher difference scores (range -6 to +6) indicating more stigma-stress.
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Secrecy about suicide attempt
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Secrecy Scale (Link et al., 1991) adapted for suicide attempt, 5 items rated from 1-6, we will calculate a mean score accross all items (range 1-6) with higher scores indicating more secrecy.
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
General disclosure distress
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Distress Disclosure Index (Kahn et al., 2001), 12 items rated from 1-5, we will calculate a sum score accross all items (range 12-60) with higher scores indicating more disclosure distress.
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Help-seeking for suicidality
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
General Help-Seeking Questionnaire - suicidal ideation subscale (GHSQ-SI) (Wilson et al., 2005), 10 items rated from 1-7, we will calculate mean scores (range 1-7) for items related to social contacts (items 1-4) and care providers (items 5,7,10).
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Depressive symptoms
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Center for Epidemiological Studies-Depression Scale - short form (CES-D) (Hautzinger et al., 1993), 15 items rated from 0-3, we will calculate a sum score accross all items (range 0-45) with higher scores indicating more depressive symptoms.
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Suicidal ideation
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Suicidal Ideation Attributes Scale (SIDAS) (Spijker et al., 2014), 5 items rated from 0-10, we will calculate a total sum score accross all items (range 0-50) with higher scores indicating more suicidality.
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Recovery
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Recovery Assessment Scale - short version (RAS-G) (Corrigan et al., 2004), 24 items rated from 1-5, we will calculate a mean score accross all items (range 1-5) with higher scores indicating more recovery.
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Self-esteem
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Rosenberg's Self-Esteem Scale (RSE) (Collani et al., 2003), 10 items rated from 0-3, we will caculate a sum score accross all items (range 0-30) with higher scores indicating more self-esteem.
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
Quality of life
Aikaikkuna: baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks
EUROHIS Quality of Life Index (EUROHIS-QOL) (Brähler et al., 2007), 8 items rated from 1-5, we will calculate a sum score accross all items (range 8-40) with higher scores indicating more quality of life.
baseline, 2 weeks, 6 weeks, 12 weeks

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

University of Ulm

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Tiistai 7. toukokuuta 2019

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 1. tammikuuta 2020

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Sunnuntai 1. maaliskuuta 2020

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 7. toukokuuta 2019

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 7. toukokuuta 2019

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 9. toukokuuta 2019

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 13. maaliskuuta 2020

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 11. maaliskuuta 2020

Viimeksi vahvistettu

Sunnuntai 1. maaliskuuta 2020

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Avainsanat

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 345/18

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa