Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Dry-Shield vs Rubber Dam During Fissure Sealant Placement (DRY-SEAL)

tiistai 26. toukokuuta 2026 päivittänyt: Suez Canal University

Efficiency of Using Dry-Shield and Rubber Dam Isolation on Fissure Sealant Application in Permanent Molars: A Randomized Clinical Trial

This randomized clinical trial aims to evaluate the efficiency of the Dry-Shield isolation system compared with rubber dam isolation and cotton roll isolation during fissure sealant application in permanent molars among pediatric patients.

The study evaluates chairside time, patient preference, and fissure sealant retention rates after 6 and 12 months of follow-up. Proper isolation during fissure sealant application is considered essential for optimal retention and long-term clinical success.

The study also aims to assess whether Dry-Shield can provide a practical and comfortable alternative to conventional isolation techniques in pediatric dentistry.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Fissure sealants are widely used preventive measures for reducing occlusal caries in permanent molars. Successful sealant retention largely depends on adequate moisture control during application. Rubber dam isolation has traditionally been considered the gold standard for moisture control; however, its use in pediatric dentistry may be associated with increased chair time and patient discomfort.

Dry-Shield is an isolation device that combines suction, tongue retraction, bite block support, and moisture control in a single system. This may improve clinical efficiency and patient comfort during dental procedures.

This randomized clinical trial compares the Dry-Shield isolation system with rubber dam isolation and cotton roll isolation during fissure sealant application in permanent molars in children. The study evaluates clinical efficiency through assessment of chairside time, patient preference, and fissure sealant retention at 6 and 12month follow-ups.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

30

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Ismailia Governorate
      • Ismailia, Ismailia Governorate, Egypti, 41522
        • Faculty of Dentistry, Suez Canal University

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Lapsi

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Inclusion Criteria:

A- Patient inclusion criteria:

  1. Cooperative, apparently healthy children.
  2. Each child had at least three fully erupted first and/or second permanent molars.
  3. Patient being at high risk of dental caries.
  4. Informed consent was filled before treatment.

B- Molar inclusion criteria:

  1. Tooth had deep pits and fissures.
  2. Molars with the International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) score 0-2.
  3. All three molars required PFS.

Exclusion Criteria:

A- Patient exclusion criteria:

  1. Uncooperative children.
  2. Children with special needs.
  3. Children who required emergency dental care (draining sinus, abscess and cellulitis).
  4. Who were suffering from an allergy to latex or a severe gag reflex.
  5. Mouth breather or child with nasal obstruction.
  6. Children with fixed orthodontic.

B- Molar exclusion criteria:

  1. Previous restored or carious first or second permanent molars.
  2. Molars with anomalies of the enamel or dentin.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Crossover-tehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Group 1: Dry-Shield Isolation
Participants receive pit and fissure sealant using Dry-Shield isolation system in a split-mouth design.
Application of a fluoride-releasing, resin-based pit and fissure sealant (Conseal F) on eligible permanent molars to evaluate and compare the clinical efficiency of three different isolation methods.
Active Comparator: Group 2: Rubber Dam Isolation
Participants receive pit and fissure sealant using rubber dam isolation technique in a split-mouth design.
Application of a fluoride-releasing, resin-based pit and fissure sealant (Conseal F) on eligible permanent molars to evaluate and compare the clinical efficiency of three different isolation methods.
Active Comparator: Group 3: Cotton Roll Isolation
Participants receive pit and fissure sealant using cotton roll isolation technique in a split-mouth design
Application of a fluoride-releasing, resin-based pit and fissure sealant (Conseal F) on eligible permanent molars to evaluate and compare the clinical efficiency of three different isolation methods.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Sealant Retention Rate
Aikaikkuna: 6 months and 12 months
Evaluation of fissure sealant retention using Simonsen criteria after 6 and 12 months.
6 months and 12 months

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Chairside Time
Aikaikkuna: Immediately during procedure
Assessment of the time required for fissure sealant application using each isolation technique
Immediately during procedure
Patient Preference and discomfort
Aikaikkuna: Immediately after procedure
Assessment of patient preference and discomfort using a questionnaire and Wong-Baker FACES pain rating scale after fissure sealant placement
Immediately after procedure

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Keskiviikko 26. helmikuuta 2025

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 29. huhtikuuta 2026

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 8. toukokuuta 2026

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 26. toukokuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 26. toukokuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 3. kesäkuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 3. kesäkuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 26. toukokuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Perjantai 1. toukokuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

To protect patient privacy and maintain confidentiality, individual participant data will not be made publicly available

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa