Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Dry-Shield vs Rubber Dam During Fissure Sealant Placement (DRY-SEAL)

26. Mai 2026 aktualisiert von: Suez Canal University

Efficiency of Using Dry-Shield and Rubber Dam Isolation on Fissure Sealant Application in Permanent Molars: A Randomized Clinical Trial

This randomized clinical trial aims to evaluate the efficiency of the Dry-Shield isolation system compared with rubber dam isolation and cotton roll isolation during fissure sealant application in permanent molars among pediatric patients.

The study evaluates chairside time, patient preference, and fissure sealant retention rates after 6 and 12 months of follow-up. Proper isolation during fissure sealant application is considered essential for optimal retention and long-term clinical success.

The study also aims to assess whether Dry-Shield can provide a practical and comfortable alternative to conventional isolation techniques in pediatric dentistry.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Fissure sealants are widely used preventive measures for reducing occlusal caries in permanent molars. Successful sealant retention largely depends on adequate moisture control during application. Rubber dam isolation has traditionally been considered the gold standard for moisture control; however, its use in pediatric dentistry may be associated with increased chair time and patient discomfort.

Dry-Shield is an isolation device that combines suction, tongue retraction, bite block support, and moisture control in a single system. This may improve clinical efficiency and patient comfort during dental procedures.

This randomized clinical trial compares the Dry-Shield isolation system with rubber dam isolation and cotton roll isolation during fissure sealant application in permanent molars in children. The study evaluates clinical efficiency through assessment of chairside time, patient preference, and fissure sealant retention at 6 and 12month follow-ups.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ismailia Governorate
      • Ismailia, Ismailia Governorate, Ägypten, 41522
        • Faculty of Dentistry, Suez Canal University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Inclusion Criteria:

A- Patient inclusion criteria:

  1. Cooperative, apparently healthy children.
  2. Each child had at least three fully erupted first and/or second permanent molars.
  3. Patient being at high risk of dental caries.
  4. Informed consent was filled before treatment.

B- Molar inclusion criteria:

  1. Tooth had deep pits and fissures.
  2. Molars with the International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) score 0-2.
  3. All three molars required PFS.

Exclusion Criteria:

A- Patient exclusion criteria:

  1. Uncooperative children.
  2. Children with special needs.
  3. Children who required emergency dental care (draining sinus, abscess and cellulitis).
  4. Who were suffering from an allergy to latex or a severe gag reflex.
  5. Mouth breather or child with nasal obstruction.
  6. Children with fixed orthodontic.

B- Molar exclusion criteria:

  1. Previous restored or carious first or second permanent molars.
  2. Molars with anomalies of the enamel or dentin.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Group 1: Dry-Shield Isolation
Participants receive pit and fissure sealant using Dry-Shield isolation system in a split-mouth design.
Application of a fluoride-releasing, resin-based pit and fissure sealant (Conseal F) on eligible permanent molars to evaluate and compare the clinical efficiency of three different isolation methods.
Aktiver Komparator: Group 2: Rubber Dam Isolation
Participants receive pit and fissure sealant using rubber dam isolation technique in a split-mouth design.
Application of a fluoride-releasing, resin-based pit and fissure sealant (Conseal F) on eligible permanent molars to evaluate and compare the clinical efficiency of three different isolation methods.
Aktiver Komparator: Group 3: Cotton Roll Isolation
Participants receive pit and fissure sealant using cotton roll isolation technique in a split-mouth design
Application of a fluoride-releasing, resin-based pit and fissure sealant (Conseal F) on eligible permanent molars to evaluate and compare the clinical efficiency of three different isolation methods.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sealant Retention Rate
Zeitfenster: 6 months and 12 months
Evaluation of fissure sealant retention using Simonsen criteria after 6 and 12 months.
6 months and 12 months

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Chairside Time
Zeitfenster: Immediately during procedure
Assessment of the time required for fissure sealant application using each isolation technique
Immediately during procedure
Patient Preference and discomfort
Zeitfenster: Immediately after procedure
Assessment of patient preference and discomfort using a questionnaire and Wong-Baker FACES pain rating scale after fissure sealant placement
Immediately after procedure

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. Februar 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

29. April 2026

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Mai 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Mai 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Mai 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Juni 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

To protect patient privacy and maintain confidentiality, individual participant data will not be made publicly available

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren