Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Telemonitoring Versus Usual Care

7 janvier 2013 mis à jour par: Paul Takahashi,, Mayo Clinic

A Randomized Controlled Trial of Telemonitoring Versus Usual Care in a High Risk Elderly Population.

Background: Older adults with multiple chronic illnesses are at risk for worsening functional and medical status with ensuing hospitalization. One goal of medical care is to prevent this decline. One method that may help slow this functional and medical decline is home telemonitoring.

Specific aim: To determine the effectiveness of home telemonitoring compared to usual care in reducing combined outcomes of hospitalization and emergency room visits in an at risk population over 60 years of age.

Materials and Methods: This will be a randomized trial of 200 patients into one of two interventions. Home telemonitoring involves the use of a computer device at home which records biometric and symptom data from patients. This information is monitored by mid level providers associated with the primary care medical practice. Usual care involves patients who make appointments with their providers as problems arise and utilize ongoing support like a 24 hours nurse line. The study participants are adults over 60 years of age within the highest 10% on elderly risk assessment (ERA) scores. Patients will have initial evaluations of gait, quality of life (SF12), Kokmen test of mental status, and PHQ 9. Patients will be followed for 1 year for primary outcomes of hospitalizations and emergency room visits. Secondary analysis will include quality of life, compliance with the device and attitudes about telemonitoring. Sample size is based upon an 80% power to detect a 36% difference between the groups. The primary analysis will involve Cox proportional time to event analysis comparing both interventions for telemonitoring or usual care. Secondary analysis will use T-test comparisons for continuous variables (quality of life, attitudes) and chi square for proportional analysis.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

205

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • États-Unis
    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, États-Unis, 55905
        • Mayo Clinic in Rochester

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

60 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion:

  1. at least 60 years of age;
  2. have an Elder Risk Assessment (ERA) Index score of 16 or greater;
  3. Are able to participate fully in all aspects of the study;
  4. Have been provided with, understand, and have signed the informed consent;

Exclusion:

  1. patients who are currently residing in a nursing home
  2. patients with a clinical diagnosis of dementia
  3. patients with a score of ≤29 on the Kokmen short test of mental status
  4. patients for whom we cannot obtain informed consent.
  5. patient under the age of 60 will also be excluded from participating.
  6. patients who have not granted Universal Research Authorization to use medical records.
  7. patients will also be excluded if the subject would not be able to use the interventional machine

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Home Telemonitoring
The Intel Health Guide is an FDA approved device that is placed within the patient's home and is connected to the health system via broadband internet, 3G network or phone line. This device has video monitoring which allows a real time face to face interaction with the provider. This allows for an individualized home care plan based upon multiple concerns which have not been adequately studied.
Dispositif: Intel Health Guide
The Intel Health Guide is an FDA approved device that is placed within the patient's home and is connected to the health system via broadband internet, 3G network or phone line.
Comparateur actif: Usual Care
The usual care intervention will include appropriate primary care and specialty office practice visits as required. It also includes home health care, timely post-hospital outpatient visits, a nurse generated phone call progress report within one business day of hospital dismissal, and standard clinic phone triage during business hours. It also involves a 24 hour nurse triage line for questions. Patients will be informed of the general options currently available to patients including the above as well as options for care in extended hours and at Mayo Express care.
Autre: Usual Care
The usual care intervention will include appropriate primary care and specialty office practice visits as required.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Mean # Participants Who Had Hospitalizations or ED Visits Compared to Usual Care in a High Risk Group of Adults ≥ 60 Years of Age With Mixed Chronic Disease.
Délai: 12 months
12 months

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Mayo Clinic

Collaborateurs

GE Healthcare

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Paul Takahashi, MD, Mayo Clinic

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 janvier 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 janvier 2010

Première publication (Estimation)

26 janvier 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

8 février 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 janvier 2013

Dernière vérification

1 janvier 2013

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • 09-005259

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner