Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effect of Remifentanil on Cough During Emergence From General Anesthesia : Trial to Compare Between Sevoflurane Anesthesia and Propofol Anesthesia

12 mai 2011 mis à jour par: Yonsei University

Effect of Remifentanil on Cough During Emergence From General Anesthesia : Randomized Trial to Comparison Between Sevoflurane Anesthesia and Propofol Anesthesia

The objective of this study was to compare the effect of remifentanil on suppression cough reflex during emergence in patient anesthetized using either propofol or sevoflurane additionally under infusion of the identical concentration of remifentanil.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

During recovery from general anesthesia the stimuli of endotracheal tube lead to the coughing, hypertension, tachycardia, which can cause a serious complication.

It has been demonstrated that opioid, intravenous or topical lidocaine administration can attenuate the coughing reflex.

Administered the opioid before emergence, it is effective to prevent cough reflex but the recovery is delayed, it was difficult to predict emergence.

However, remifentanil is an opioid widely used because of rapid context-sensitive half-life, target-controled infusion method to adequately maintain the effect site concentration could help to predict the recovery time to the alert state from the general anesthesia. It is considered proper method of continuous infusion of remifentanil for reducing emergence cough.

Recent reporters suggest that antitussive effect of remifentanil differs depend on main anesthetic agents, the incidence of coughing when tracheal extubation is reduced after propofol anesthesia compared with sevoflurane anesthesia.

However, these studies raise important questions about failure of maintaining the same effect site concentration of remifentanil in both groups.

The objective of this study was to compare the effect of remifentanil on suppression cough reflex during emergence in patient anesthetized using either propofol or sevoflurane additionally under infusion of the identical concentration of remifentanil.

During recovery from general anesthesia the stimuli of endotracheal tube lead to the coughing, hypertension, tachycardia, which can cause a serious complication.

It has been demonstrated that opioid, intravenous or topical lidocaine administration can attenuate the coughing reflex.

Administered the opioid before emergence, it is effective to prevent cough reflex but the recovery is delayed, it was difficult to predict emergence.

However, remifentanil is an opioid widely used because of rapid context-sensitive half-life, target-controled infusion method to adequately maintain the effect site concentration could help to predict the recovery time to the alert state from the general anesthesia. It is considered proper method of continuous infusion of remifentanil for reducing emergence cough.

Recent reporters suggest that antitussive effect of remifentanil differs depend on main anesthetic agents, the incidence of coughing when tracheal extubation is reduced after propofol anesthesia compared with sevoflurane anesthesia.

However, these studies raise important questions about failure of maintaining the same effect site concentration of remifentanil in both groups.

The objective of this study was to compare the effect of remifentanil on suppression cough reflex during emergence in patient anesthetized using either propofol or sevoflurane additionally under infusion of the identical concentration of remifentanil.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

70

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 70 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Inclusion Criteria:

  • females
  • ASA I-II
  • aged between 20 and 70 year
  • general anesthesia for elective thyroidectomy

Exclusion Criteria:

  • signs of an anatomical or functional abnormality in upper airway
  • risk factors for perioperative aspiration
  • smoking for recent 8 weeks
  • URI or sore throat for recent 2 weeks
  • potential of pregnancy

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: propofol
  • propofol group : propofol effect site-TCI 2-4mcg/ml + remifentanil effect site-TCI 2-4ng/ml
  • sevoflurane group: sevoflurane end-tidal concentration 0.5-1.0 MAC + remifentanil effect site-TCI 2-4ng/ml
Autres noms:
  • Ultiva
Comparateur actif: sévoflurane
  • propofol group : propofol effect site-TCI 2-4mcg/ml + remifentanil effect site-TCI 2-4ng/ml
  • sevoflurane group: sevoflurane end-tidal concentration 0.5-1.0 MAC + remifentanil effect site-TCI 2-4ng/ml
Autres noms:
  • Ultiva

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jeong-Rim Lee, MD, Ph.D, Severance Hospital, Department of Anesthesiology and Pain Medicine

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 novembre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 novembre 2010

Première publication (Estimation)

15 novembre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

13 mai 2011

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 mai 2011

Dernière vérification

1 mai 2011

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner