Simulation-Based Training for Ultrasound-Guided Perineural Catheter Insertion
27 octobre 2014 mis à jour par: Edward R. Mariano, VA Palo Alto Health Care System
A Prospective Study to Determine the Efficacy of Simulation-based Training on Practicing Anesthesiologists' Acquisition of Ultrasound-guided Perineural Catheter Insertion Skills
This study will determine the efficacy of a teaching program incorporating hybrid simulation in training practicing anesthesiologists on ultrasound (US)-guided continuous peripheral nerve block (CPNB).
This study will also examine the extent of practice change following participation in a regional anesthesia teaching program incorporating hybrid simulation. In addition, this study will assess remaining obstacles to incorporating the use of US-guided perineural catheters through identifying potential future interventions and "tool-kits" for setting up perineural catheter programs.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
Study subjects will complete a pre-course survey to assess prior experience then participate in a standardized one-day workshop comprised of two sessions; 1) a didactic lecture and model scanning session and 2) a simulation session.
Quantitative and qualitative assessments will be performed using video analysis by two blinded reviewers after equipment orientation (baseline), following first session, and following second session.
Performance times, number of attempts, and composite scores for procedural performance and ergonomics will be analyzed within and between groups.
Every 3 months for one year, subjects will be surveyed to assess implementation of PNB in practice and identify remaining barriers.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
32
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
California
-
Palo Alto, California, États-Unis, 94304
- VA Palo Alto Health Care System
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Active board certificated (American Board of Anesthesiologists) Anesthesiologists in practice ten years or more.
La description
Inclusion Criteria:
- Anesthesiologists in practice ten years or more; active board certification (American Board of Anesthesiologists); active license to practice medicine in California; and willingness to spend one full day (8 hours) participating in the standardized workshop and undergo interval survey and interview follow-up for one year.
Exclusion Criteria:
- Formal training (e.g., post-graduate fellowship) in regional anesthesia; current practice includes the routine performance of US-guided PNB (≥10 blocks per month); or visual, hearing, or other communication impairment that would interfere with video recording or require substantial deviation from the standardized teaching curriculum.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas uniquement
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Anesthesiologists
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Change in video assessment score from baseline
Délai: baseline (time 0), interval assessment (time 1), and post-course (time 2)
|
The primary outcome is the change in composite score from baseline assessment based on the video analysis tool used by blinded reviewers.
The baseline assessment at time 0 will take place after initial orientation to the simulation lab.
This procedure will take approximately 15 min to perform and record.
After the morning session of training (4 hours), the interval assessment at time 1 will take place in the same manner.
The final assessment will take place following the entire course (8 hours total) according to the same procedures at time 2. Video recordings will be reviewed at a later date after completion of the training day.
|
baseline (time 0), interval assessment (time 1), and post-course (time 2)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Implementation of new training
Délai: Every 3 months post-training for 1 year
|
Starting 3 months after the workshop and every 3 months thereafter for one year, subjects will be sent an online practice assessment survey similar to the pre-course survey by the research assistant and will be asked to report their case logs.
|
Every 3 months post-training for 1 year
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Edward R Mariano, MD, MAS, VA Palo Alto Health Care System
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Sites BD, Spence BC, Gallagher JD, Wiley CW, Bertrand ML, Blike GT. Characterizing novice behavior associated with learning ultrasound-guided peripheral regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2007 Mar-Apr;32(2):107-15. doi: 10.1016/j.rapm.2006.11.006.
- Ajmal M, Power S, Smith T, Shorten GD. Ergonomic task analysis of ultrasound-guided femoral nerve block: a pilot study. J Clin Anesth. 2011 Feb;23(1):35-41. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.06.006.
- Ilfeld BM, Enneking FK. Continuous peripheral nerve blocks at home: a review. Anesth Analg. 2005 Jun;100(6):1822-1833. doi: 10.1213/01.ANE.0000151719.26785.86.
- Ilfeld BM, Gearen PF, Enneking FK, Berry LF, Spadoni EH, George SZ, Vandenborne K. Total knee arthroplasty as an overnight-stay procedure using continuous femoral nerve blocks at home: a prospective feasibility study. Anesth Analg. 2006 Jan;102(1):87-90. doi: 10.1213/01.ane.0000189562.86969.9f. Erratum In: Anesth Analg. 2006 Mar;102(3):875.
- Ilfeld BM, Mariano ER, Williams BA, Woodard JN, Macario A. Hospitalization costs of total knee arthroplasty with a continuous femoral nerve block provided only in the hospital versus on an ambulatory basis: a retrospective, case-control, cost-minimization analysis. Reg Anesth Pain Med. 2007 Jan-Feb;32(1):46-54. doi: 10.1016/j.rapm.2006.10.010.
- Sites BD, Chan VW, Neal JM, Weller R, Grau T, Koscielniak-Nielsen ZJ, Ivani G; American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine; European Society Of Regional Anaesthesia and Pain Therapy Joint Committee. The American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine and the European Society Of Regional Anaesthesia and Pain Therapy Joint Committee recommendations for education and training in ultrasound-guided regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2009 Jan-Feb;34(1):40-6. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181926779.
- Hadzic A, Vloka JD, Kuroda MM, Koorn R, Birnbach DJ. The practice of peripheral nerve blocks in the United States: a national survey [p2e comments]. Reg Anesth Pain Med. 1998 May-Jun;23(3):241-6.
- Kopacz DJ, Neal JM. Regional anesthesia and pain medicine: residency training--the year 2000. Reg Anesth Pain Med. 2002 Jan-Feb;27(1):9-14. doi: 10.1053/rapm.2002.29715.
- Kopacz DJ, Neal JM, Pollock JE. The regional anesthesia
- Marhofer P, Chan VW. Ultrasound-guided regional anesthesia: current concepts and future trends. Anesth Analg. 2007 May;104(5):1265-9, tables of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000260614.32794.7b.
- Mariano ER, Cheng GS, Choy LP, Loland VJ, Bellars RH, Sandhu NS, Bishop ML, Lee DK, Maldonado RC, Ilfeld BM. Electrical stimulation versus ultrasound guidance for popliteal-sciatic perineural catheter insertion: a randomized controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2009 Sep-Oct;34(5):480-5. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181ada57a.
- Mariano ER, Loland VJ, Sandhu NS, Bellars RH, Bishop ML, Afra R, Ball ST, Meyer RS, Maldonado RC, Ilfeld BM. Ultrasound guidance versus electrical stimulation for femoral perineural catheter insertion. J Ultrasound Med. 2009 Nov;28(11):1453-60. doi: 10.7863/jum.2009.28.11.1453.
- Neal JM, Hsiung RL, Mulroy MF, Halpern BB, Dragnich AD, Slee AE. ASRA checklist improves trainee performance during a simulated episode of local anesthetic systemic toxicity. Reg Anesth Pain Med. 2012 Jan-Feb;37(1):8-15. doi: 10.1097/AAP.0b013e31823d825a.
- Boulet JR, Murray DJ. Simulation-based assessment in anesthesiology: requirements for practical implementation. Anesthesiology. 2010 Apr;112(4):1041-52. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181cea265.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 août 2012
Achèvement primaire (Réel)
1 juillet 2014
Achèvement de l'étude (Réel)
1 juillet 2014
Dates d'inscription aux études
Première soumission
29 août 2012
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
14 septembre 2012
Première publication (Estimation)
19 septembre 2012
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
29 octobre 2014
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
27 octobre 2014
Dernière vérification
1 octobre 2014
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 24882
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .