Two Different Approaches During Fluoroscopically Guided Interlaminar Lumbar Epidural Steroid Injection
3 février 2015 mis à jour par: Kenneth D Candido
Midline vs Lateral Parasagittal Approach During Fluoroscopically Guided Interlaminar Lumbar Epidural Steroid Injection: the Role of Concordant Pressure Paresthesia in Determing Outcome.
The purpose of this study is to compare two different approaches (midline and parasagittal) during interlaminar lumbar epidural steroid injection (LESI), and to verify the role of concordant pressure paresthesia occurring during the LESI in determining outcome.
The investigators are planning to include 100 patients, undergoing LESI for radicular low back pain. This will be single-blinded randomized study. Every patient will receive the same medication we would use regardless of participating in the study. The patients will be randomly assigned to one of two groups, based on the approach:
- Group I (50 patients) - will get LESI using midline (MIL) approach.
- Group II (50 patients) - will get LESI using parasagittal interlaminar (PIL) approach.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
106
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, États-Unis, 60657
- Chicago Anesthesia Pain Specialits
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Inclusion Criteria:
- 18- 80 years old
- History of low back pain and unilateral lumbosacral radiculopathy pain
- Lumbar disk disease including disk herniations, bulging discs, and degenerated discs, where at least 50% of the disk height is preserved respective to contiguous levels
Exclusion Criteria:
- Discogenic pain without radiculopathy pain
- History of previous spinal surgery
- LESI(s) in the past year
- Allergy to methylprednisolone, or lidocaine, or iodine-based contrast
- Concurrent use of systemic steroid medications
- Opioid habituation
- Pregnancy
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Midline
Midline Lumbar Epidural Steroid Injection
|
|
|
Comparateur actif: Parasagittal
Parasagittal Lumbar Epidural Steroid Injection
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Changes in Pain Scores from baseline after Lumbar Epidural Steroid Injection
Délai: Days 1, 7, 14, 21, 28, 60, 120, 180, 360
|
Days 1, 7, 14, 21, 28, 60, 120, 180, 360
|
|
Pressure Paresthesia during injection
Délai: 1 day (During Lumbar Epidural Steroid Injection)
|
1 day (During Lumbar Epidural Steroid Injection)
|
|
Quality of life improvement change after Lumbar Epidural Steroid Injection
Délai: Days 1, 7, 14, 21, 28, 60, 120, 180, 360
|
Days 1, 7, 14, 21, 28, 60, 120, 180, 360
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Boswell MV, Shah RV, Everett CR, Sehgal N, McKenzie Brown AM, Abdi S, Bowman RC 2nd, Deer TR, Datta S, Colson JD, Spillane WF, Smith HS, Lucas LF, Burton AW, Chopra P, Staats PS, Wasserman RA, Manchikanti L. Interventional techniques in the management of chronic spinal pain: evidence-based practice guidelines. Pain Physician. 2005 Jan;8(1):1-47.
- Abdi S, Datta S, Trescot AM, Schultz DM, Adlaka R, Atluri SL, Smith HS, Manchikanti L. Epidural steroids in the management of chronic spinal pain: a systematic review. Pain Physician. 2007 Jan;10(1):185-212.
- Manchikanti L. The growth of interventional pain management in the new millennium: a critical analysis of utilization in the medicare population. Pain Physician. 2004 Oct;7(4):465-82.
- Boswell MV, Trescot AM, Datta S, Schultz DM, Hansen HC, Abdi S, Sehgal N, Shah RV, Singh V, Benyamin RM, Patel VB, Buenaventura RM, Colson JD, Cordner HJ, Epter RS, Jasper JF, Dunbar EE, Atluri SL, Bowman RC, Deer TR, Swicegood JR, Staats PS, Smith HS, Burton AW, Kloth DS, Giordano J, Manchikanti L; American Society of Interventional Pain Physicians. Interventional techniques: evidence-based practice guidelines in the management of chronic spinal pain. Pain Physician. 2007 Jan;10(1):7-111.
- Buenaventura RM, Datta S, Abdi S, Smith HS. Systematic review of therapeutic lumbar transforaminal epidural steroid injections. Pain Physician. 2009 Jan-Feb;12(1):233-51.
- Candido KD, Raghavendra MS, Chinthagada M, Badiee S, Trepashko DW. A prospective evaluation of iodinated contrast flow patterns with fluoroscopically guided lumbar epidural steroid injections: the lateral parasagittal interlaminar epidural approach versus the transforaminal epidural approach. Anesth Analg. 2008 Feb;106(2):638-44, table of contents. doi: 10.1213/ane.0b013e3181605e9b.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 août 2010
Achèvement primaire (Réel)
1 mai 2013
Achèvement de l'étude (Réel)
1 mai 2013
Dates d'inscription aux études
Première soumission
21 décembre 2012
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
3 janvier 2013
Première publication (Estimation)
4 janvier 2013
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
5 février 2015
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
3 février 2015
Dernière vérification
1 février 2015
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Advocate-IRB-4917
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .