Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Understanding the Value of Community Vital Signs in Primary Care

26 février 2018 mis à jour par: Virginia Commonwealth University
Social determinants of health (e.g. the income, education, and environment of patients) may exert greater influence on health outcomes than traditional clinical factors (e.g. lab results, diagnoses, and family history). Calls for integrating primary care and public health are therefore increasing, but merging these domains of care is logistically difficult. Research is lacking on the incremental benefit of adding public health data at the practice level-- in improving either health outcomes or care delivery. This proof of concept pilot will merge data from electronic health records (EHRs) with community vital signs, a set of metrics that describes key community resources that affect health. The investigators will identify resource poor communities, or cold spots, based on four variables (education, poverty, life expectancy, and access to healthy foods) at the census tract level - referred to as a community vital sign. The hypothesis is that patients coming from cold spots are more likely to have worse health outcomes and that clinicians will deliver better care if they know a patient's community context and his/her specific social needs. This study will involve 12 primary care practices in Northern Virginia that care for more than 170,000 patients. Patient addresses will be geocoded for each practice and determine which patients reside in cold spots for each community vital sign. The variation for each community vital sign for each practice's patients will be calculated and a bivariate and regression analyses will be used to determine whether coming from a cold spot is associated with worse clinical quality metrics. 15 clinicians will be alerted when they see a patient from a cold spot, patients will complete a social needs survey, and clinicians will prospectively document through surveys whether such knowledge affects interpersonal interactions (such as time spent with patients and the use of clearer language) or clinical management (such as referrals to care coordination or community resources). By pragmatically integrating community vital signs into care, this innovative proposal will seek to understand which community data clinicians value, how these data might influence care, and how best to incorporate these data into clinical and population care.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

The investigators will integrate community vital signs into clinical data, identify cold spots, and determine prospectively how clinicians use these community data at the point of care and for populations of patients. The investigators hypothesize that (1) the patients in a primary care practice live in a range of communities with different social determinants of health, including cold spots that lack health-promoting resources, (2) community vital signs are associated with patient health outcomes (e.g., being up-to-date with preventive care, control of chronic conditions, morbidity), and (3) knowing that a patient resides in a cold spot will help clinicians improve patient care.

Aim 1a: Determine community vital sign cold spots in the catchment area of 12 primary care practices.

Aim 1b: Determine whether patients residing in cold spots experience worse outcomes, such as receiving inadequate care, worse chronic disease control, or higher morbidity.

Aim 2: Determine whether knowing a patient's community vital signs and social needs at the point of care will change clinical management; and explore how practices could use community vital signs for population care.

Aim 3: Identify other community vital signs that practices would find useful for managing patients.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

120

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Virginia
      • Fairfax, Virginia, États-Unis, 22033
        • Fairfax Family Practice Centers
      • Richmond, Virginia, États-Unis, 23298
        • Virginia Ambulatory Care Outcomes Research Network

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 99 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Aims 1a and 1b: The participants include all unique patients seen at the 12 study practices (approximately 170,000 patients over the past two years). Aims 2 and 3: The clinicians in this analysis will include 15 participants recruited from the approximately 100 clinicians at the 12 practices - ideally 1-2 clinicians from each office. Because the study will characterize the upper bounds, or ideal outcomes, in the use of community vital signs, clinicians who are willing to participate and provide feedback will be selectively recruited.

La description

Inclusion Criteria:

  • Aims 1a and 1b: Patients seen at one of the 12 study practices
  • Aims 2 and 3: Clinicians at one of the 12 study practices

Exclusion Criteria:

  • Aims 1a and 1b: Patients outside of the age range
  • Aims 2 and 3: Clinicians involved with the design of the research protocol.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Clinic patients
Aims 1a and 1b: The participants include all unique patients seen at the 12 study practices (approximately 170,000 patients over the past two years).
Clinicians
Aims 2 and 3: The clinicians in this analysis will include 15 participants recruited from the approximately 100 clinicians at the 12 practices
We will present clinicians with information about their patients' communities

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Quality of care
Délai: The past 5 years
Likelihood patient living in a cold spot received recommended cancer screening and cardiovascular preventive care based on National Committee for Quality Assurance (NCQA) quality measures.
The past 5 years

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
ACG morbidity risk score
Délai: Past 5 years
Likelihood a patient living in a cold spot has a higher Adjusted Clinical Group (ACG) risk score than patient not living in a cold spot.
Past 5 years
Change in care
Délai: Up to one year
Physician report on whether they change care in response to knowing a patient lives in a cold spot.
Up to one year

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Alex Krist, M.D., Virginia Commonwealth University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 novembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 juin 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 juillet 2015

Première publication (Estimation)

31 juillet 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 février 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2018

Dernière vérification

1 février 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • HM20004050

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner