Interprétation des articles de presse sur la santé rapportant les résultats d'études précliniques avec ou sans spin par la population anglophone
9 février 2021 mis à jour par: Isabelle BOUTRON, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Interprétation des articles de presse sur la santé rapportant les résultats d'études précliniques avec ou sans spin : un essai contrôlé randomisé parmi la population anglophone
L'objectif principal de cette étude est de comparer l'interprétation des articles de presse sur la santé rapportant les résultats d'études précliniques avec ou sans spin (c'est-à-dire la distorsion des résultats de recherche).
Les articles d'actualité qui ont rapporté ces études évaluant l'effet du traitement dans des études de culture cellulaire ou des études animales, ont un nombre élevé de rotations dans le titre et le texte et ont reçu une grande attention du public en ligne seront sélectionnés.
Spin sera supprimé et réécrira les articles d'actualité sans spin.
Cet échantillon de nouvelles rapportant des résultats d'études précliniques avec et sans spin sera interprété par la population anglophone.
Aperçu de l'étude
Statut
Retiré
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les nouvelles sur la santé sont un moyen important de communiquer la recherche médicale mise à jour au public. Les articles d'actualité relatant les résultats de la recherche médicale attirent un large public. Cependant, la qualité des reportages dans les nouvelles sur la santé est discutable. Les mérites d'un large éventail de traitements et de tests sont surestimés et les méfaits sont sous-estimés. Plusieurs études ont montré la présence de spin (c'est-à-dire une présentation déformée des résultats de l'étude) dans les nouvelles sur la santé. Des faits déformés peuvent être trompeurs et affecter le comportement des médecins, des prestataires de soins de santé et des patients. Cependant, peu de recherches ont évalué si le spin peut affecter l'interprétation des lecteurs des actualités sur la santé.
Objectif : Comparer l'interprétation d'actualités santé rapportées avec ou sans spin. L'accent sera mis sur les articles d'actualité faisant état d'études précliniques évaluant l'effet d'un traitement pharmacologique qui ont reçu une grande attention du public en ligne. Le « spin » est défini comme une représentation erronée des résultats de l'étude quel que soit le motif (volontaire ou non) pour mettre en évidence que l'effet bénéfique de l'intervention en termes d'efficacité et de sécurité est supérieur à celui montré par les résultats.
Hypothèse : L'hypothèse de cette étude est que le spin peut influencer l'interprétation par le lecteur des articles de presse sur la santé rapportant les résultats d'études précliniques.
Conception : Un essai contrôlé randomisé
- Interventions : Des articles d'actualité sur la santé rapportant les résultats d'études précliniques avec et sans spin seront comparés. Un échantillon d'articles d'actualité sur la santé rapportant les résultats d'études précliniques évaluant l'effet d'un traitement pharmacologique et contenant un spin dans le titre et le texte sera sélectionné. Spin sera supprimé dans les actualités sélectionnées et sera réécrit les actualités sans spin.
- Participants : Les participants comprendront la population anglophone de FindParticipants (https://www.findparticipants.com/).
- Taille de l'échantillon : pour cet ECR, la taille de l'échantillon sera de 300 participants.
- Principaux critères de jugement : le principal critère de jugement sera l'interprétation par les participants du bénéfice du traitement après avoir lu les actualités (quelle est, selon vous, la probabilité que le traitement X soit bénéfique pour les patients ? (échelle, 0 [très peu probable] à 10 [très probable]).
- Résultats attendus : Cette étude évaluera l'impact du spin sur l'interprétation des articles de presse rapportant les résultats d'études précliniques par la population anglophone.
Type d'étude
Interventionnel
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Ile-de-france
-
Paris, Ile-de-france, France, 75004
- Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- De langue maternelle anglaise ou ayant un très bon niveau de compréhension de la langue anglaise
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Actualités avec Spin
Articles d'actualité rapportant les résultats d'études animales avec spin.
|
Interprétation de faits divers avec spin
|
|
Expérimental: Nouvelles sans spin
Articles d'actualité rapportant les résultats d'études animales sans détour.
|
Interprétation des faits divers sans artifice
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Perception de l'effet bénéfique du traitement X. Nous demandons aux participants : Selon vous, quelle est la probabilité que le traitement X soit bénéfique pour les patients ?
Délai: Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
Avec les choix de réponses sur une échelle de Likert de 10 points, (échelle, 0 [très peu probable] à 10 [très probable])
|
Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Perception de l'efficacité, de l'innocuité, de la disponibilité et de l'utilité clinique dans la pratique clinique existante pour le traitement X. Nous demandons aux participants : Quelle est, selon vous, l'ampleur du bénéfice potentiel pour les patients ?
Délai: Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
Avec les choix de réponses sur une échelle de 5 points, (échelle, [aucune, petite, modérée ou grande]) analyse : aucune, petite vs modérée ou grande
|
Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
|
À votre avis, dans quelle mesure le traitement X serait-il sûr pour les patients ?
Délai: Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
Avec les choix de réponses sur une échelle de Likert de 10 points, (échelle, 0 [très dangereux] à 10 [très sûr])
|
Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
|
Pensez-vous que ce traitement devrait être proposé aux patients à court terme ?
Délai: Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
Avec les choix de réponses sur une échelle de Likert de 10 points, (échelle, 0 [absolument non] à 10 [absolument oui])
|
Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
|
Pensez-vous que ce traitement fera une différence dans la pratique clinique existante ?
Délai: Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
Avec les choix de réponses sur une échelle de Likert de 10 points, (échelle, 0 [absolument non] à 10 [absolument oui])
|
Au fur et à mesure que l'intervention est assignée (lecture de l'actualité) c'est-à-dire 1-2 heures
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
1 juin 2019
Achèvement primaire (Anticipé)
1 décembre 2019
Achèvement de l'étude (Anticipé)
1 décembre 2019
Dates d'inscription aux études
Première soumission
13 février 2017
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
1 mars 2017
Première publication (Réel)
7 mars 2017
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
12 février 2021
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
9 février 2021
Dernière vérification
1 février 2021
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- ISB-003
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .