Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Interpretacja wiadomości zdrowotnych, w których podano wyniki badań przedklinicznych z wirowaniem lub bez w populacji anglojęzycznej

9 lutego 2021 zaktualizowane przez: Isabelle BOUTRON, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Interpretacja wiadomości o zdrowiu, w których podano wyniki badań przedklinicznych z wirowaniem lub bez: randomizowana, kontrolowana próba wśród anglojęzycznej populacji

Głównym celem tego badania jest porównanie interpretacji wiadomości zdrowotnych przedstawiających wyniki badań przedklinicznych z wirowaniem lub bez (tj. zniekształcanie wyników badań). Zostaną wybrane wiadomości, które informowały o badaniach oceniających efekt leczenia w badaniach na hodowlach komórkowych lub badaniach na zwierzętach, miały dużą liczbę powtórzeń w nagłówkach i tekście oraz cieszyły się dużym zainteresowaniem opinii publicznej w Internecie. Wirowanie zostanie usunięte i przepisuje wiadomości bez wirowania. Ta próbka wiadomości przedstawiających wyniki badań przedklinicznych z wirowaniem i bez wirowania będzie interpretowana przez ludność anglojęzyczną.

Przegląd badań

Status

Wycofane

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Wiadomości zdrowotne to ważny sposób przekazywania opinii publicznej aktualnych wyników badań medycznych. Wiadomości relacjonujące wyniki badań medycznych przyciągają dużą publiczność. Jednak jakość relacji w wiadomościach zdrowotnych jest wątpliwa. Zalety szerokiej gamy zabiegów i testów są przeceniane, a szkody są bagatelizowane. Kilka badań wykazało obecność wirowania (tj. zniekształconej prezentacji wyników badań) w wiadomościach zdrowotnych. Zniekształcone fakty mogą wprowadzać w błąd i wpływać na zachowanie lekarzy, pracowników służby zdrowia i pacjentów. Jednak niewiele badań oceniało, czy spin może wpływać na interpretację wiadomości zdrowotnych przez czytelników.

Cel: Porównanie interpretacji wiadomości dotyczących zdrowia zgłaszanych z obrotem lub bez niego. Skoncentrowane zostaną wiadomości dotyczące badań przedklinicznych oceniających wpływ leczenia farmakologicznego, które spotkały się z dużym zainteresowaniem opinii publicznej w Internecie. „Spin” definiuje się jako fałszywe przedstawienie wyników badania, niezależnie od motywu (celowego lub nieumyślnego), aby podkreślić, że korzystny wpływ interwencji pod względem skuteczności i bezpieczeństwa jest większy niż wynika to z wyników.

Hipoteza: Hipoteza tego badania jest taka, że ​​spin może wpływać na interpretację przez czytelnika wiadomości dotyczących zdrowia, przedstawiających wyniki badań przedklinicznych.

Projekt: Randomizowana, kontrolowana próba

  1. Interwencje: Porównywane będą wiadomości dotyczące zdrowia przedstawiające wyniki badań przedklinicznych z wirowaniem i bez wirowania. Wyselekcjonowana zostanie próba wiadomości dotyczących zdrowia, przedstawiających wyniki badań przedklinicznych oceniających efekt leczenia farmakologicznego i zawierających przeinaczanie w nagłówku i tekście. Wirowanie zostanie usunięte w wybranych wiadomościach i zostanie przepisane w wiadomościach bez wirowania.
  2. Uczestnicy: wśród uczestników będzie anglojęzyczna populacja z FindParticipants (https://www.findparticipants.com/).
  3. Wielkość próby: W przypadku tego RCT wielkość próby wyniesie 300 uczestników.
  4. Główne miary wyników: Głównym wynikiem będzie interpretacja przez uczestników korzyści płynących z leczenia po przeczytaniu wiadomości (jak myślisz, jakie jest prawdopodobieństwo, że leczenie X będzie korzystne dla pacjentów? (skala od 0 [bardzo mało prawdopodobne] do 10 [bardzo prawdopodobne]).
  5. Oczekiwane wyniki: Celem niniejszego badania będzie ocena wpływu spinu na interpretację wiadomości przedstawiających wyniki badań przedklinicznych przez populację anglojęzyczną.

Typ studiów

Interwencyjne

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Francja
    • Ile-de-france
      • Paris, Ile-de-france, Francja, 75004
        • Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Rodzimych użytkowników języka angielskiego lub posiadających bardzo dobry poziom znajomości języka angielskiego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Nowości ze Spinem
Wiadomości informujące o wynikach badań na zwierzętach z wirowaniem.
Inny: Wiadomości z wirowaniem
Interpretacja wiadomości z wirowaniem
Eksperymentalny: Wiadomości bez spiny
Wiadomości przedstawiające wyniki badań na zwierzętach bez wirowania.
Inny: Wiadomości bez wirowania
Interpretacja wiadomości bez wirowania

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Postrzeganie korzystnego efektu leczenia X. Pytamy uczestników: Jakie jest według Ciebie prawdopodobieństwo, że leczenie X będzie korzystne dla pacjentów?
Ramy czasowe: Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny
Z wyborem respondentów na 10-punktowej skali Likerta (skala od 0 [bardzo mało prawdopodobne] do 10 [bardzo prawdopodobne])
Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Postrzeganie skuteczności, bezpieczeństwa, dostępności i użyteczności klinicznej leczenia w istniejącej praktyce klinicznej X. Pytamy uczestników: Jaka jest Pana/Pani zdaniem wielkość potencjalnej korzyści dla pacjentów?
Ramy czasowe: Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny
Z wyborem respondentów na 5-punktowej skali (skala, [brak, mała, średnia lub duża]) analiza: brak, mała vs średnia lub duża
Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny
Jak myślisz, jak bezpieczne byłoby leczenie X dla pacjentów?
Ramy czasowe: Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny
Z wyborem respondentów na 10-punktowej skali Likerta (skala od 0 [bardzo niebezpieczne] do 10 [bardzo bezpieczne])
Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny
Czy uważasz, że to leczenie powinno być oferowane pacjentom w krótkim okresie?
Ramy czasowe: Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny
Z wyborem respondentów na 10-punktowej skali Likerta (skala od 0 [absolutnie nie] do 10 [absolutnie tak])
Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny
Czy uważasz, że to leczenie zmieni istniejącą praktykę kliniczną?
Ramy czasowe: Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny
Z wyborem respondentów na 10-punktowej skali Likerta (skala od 0 [absolutnie nie] do 10 [absolutnie tak])
Ponieważ interwencja jest przydzielona (czytanie wiadomości), tj. 1-2 godziny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)

1 czerwca 2019

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 grudnia 2019

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 grudnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 lutego 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 marca 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 marca 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 lutego 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 lutego 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • ISB-003

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj