- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06673303
Enquêter sur le rôle des corrélations entre le bruit et l'apprentissage
21 mai 2026 mis à jour par: Brown University
Défis cognitifs et moléculaires de l'inférence statistique dans le cadre du vieillissement en bonne santé
Un problème fondamental en neurosciences est la manière dont le cerveau calcule avec les neurones bruyants.
Un avantage des codes de population est que les neurones en aval peuvent se regrouper sur plusieurs neurones pour réduire l'impact du bruit.
Cependant, cet avantage dépend de l’indépendance du bruit associé à chaque neurone.
Les corrélations de bruit font référence à la covariance du bruit entre des paires de neurones, et de telles corrélations peuvent limiter les avantages tirés de la mise en commun de grandes populations neuronales.
En effet, de nombreux travaux théoriques soutiennent que les corrélations positives de bruit entre des neurones accordés de manière similaire réduisent la capacité de représentation des populations neuronales et sont donc préjudiciables au calcul neuronal.
Malgré cet inconvénient apparent, de telles corrélations de bruit sont observées dans de nombreuses régions différentes du cerveau, persistent même chez des sujets bien entraînés et sont modifiées de manière dynamique lors de tâches complexes.
Les enquêteurs ont avancé l'hypothèse selon laquelle les corrélations de bruit pourraient être un mécanisme neuronal permettant de réduire la dimensionnalité des problèmes d'apprentissage.
La viabilité de cette hypothèse a été démontrée dans des simulations de réseaux neuronaux où les corrélations de bruit, lorsqu'elles sont intégrées dans des populations avec un rapport signal/bruit fixe, améliorent la vitesse et la robustesse de l'apprentissage.
Ici, les enquêteurs visent à tester empiriquement cette hypothèse, en utilisant une combinaison de modélisation informatique, d'IRMf et de pupillométrie.
Établir un lien entre les corrélations de bruit et l’apprentissage ouvrirait la porte à une enquête sur la manière dont les cerveaux gèrent un compromis entre la capacité de représentation et la vitesse d’apprentissage.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les cerveaux de mammifères représentent les informations à l'aide de codes de population distribués qui offrent un certain nombre d'avantages allant de la robustesse à une capacité de représentation élevée.
Cependant, pour les neurones de lecture en aval, de tels codes posent de formidables problèmes d'apprentissage de grande dimension, car un très grand nombre de connexions synaptiques doivent être ajustées au cours de l'apprentissage à la recherche d'une lecture appropriée.
Nos travaux théoriques récents ont émis l'hypothèse que ces problèmes d'apprentissage de grande dimension peuvent être simplifiés par des biais inductifs mis en œuvre via des corrélations de bruit indépendantes du stimulus qui expriment le degré de covariation d'une paire de neurones dans leurs fluctuations d'un essai à l'autre.
Alors que les corrélations de bruit ont traditionnellement été considérées comme fournissant des contraintes sur la capacité de représentation, nos travaux récents démontrent qu'elles contraignent simultanément l'apprentissage par lecture.
Dans certains cas biologiquement pertinents, ils pourraient théoriquement accélérer l’apprentissage en façonnant la géométrie de l’espace neuronal sous-jacent afin de concentrer le gradient d’apprentissage sur les dimensions pertinentes pour la tâche.
Cependant, ce rôle hypothétique des corrélations de bruit dans l’apprentissage n’a pas encore été testé empiriquement.
Ici, les enquêteurs élaborent un cadre expérimental pour tester le rôle prédit des corrélations de bruit, tel que mesuré par covariation dans les modèles d'activité BOLD multi-voxels IRMf pour un stimulus donné, sur l'apprentissage dans des contextes familiers et nouveaux.
Dans des contextes familiers, des corrélations de bruit utiles peuvent être induites par des entrées descendantes du cortex préfrontal qui signalent les dimensions pertinentes de la tâche.
Ainsi, la force des corrélations de bruit dans les dimensions pertinentes pour la tâche prédirait un apprentissage plus rapide des caractéristiques pertinentes pour la tâche.
D’un autre côté, dans de nouveaux contextes où les dimensions pertinentes de la tâche sont inconnues, les corrélations de bruit peuvent imposer des gradients vers des dimensions non pertinentes pour la tâche et ainsi nuire à l’apprentissage.
Par conséquent, la suppression des corrélations de bruit, qui pourrait être obtenue grâce à la signalisation neuromodulatrice, peut accélérer l'apprentissage en réduisant les biais au début de l'apprentissage ou après un changement dans le stimulus lié à la tâche.
Dans le cadre de nos objectifs, les enquêteurs développent un plan pour tester les prédictions les plus élémentaires de notre modèle informatique en utilisant l'IRMf pour caractériser la géométrie des corrélations de bruit et de la pupillométrie comme proxy de la signalisation neuromodulatoire chez les sujets humains.
Les recherches prévues fourniront le premier test empirique du rôle des corrélations de bruit dans l'apprentissage.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
47
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, États-Unis, 02906
- Brown University
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critères d'intégration :
- Âge supérieur à 18 ans
- Vision normale ou corrigible
Critères d'exclusion :
- Âge moins de 18 ans
- Claustrophobie
- Daltonisme
- Médicaments neuroleptiques
- Antécédents de toxicomanie et/ou d'alcoolisme
- Conditions contre-indiquées pour l’IRM telles que :
- Implant chirurgical non compatible IRM
- Fragments de métal dans le corps
- Tatouage à l'encre métallique
- Maladies/déficiences oculaires :
- Cataractes
- Dégénérescence maculaire
- Rétinopathies
- Perte de vision partielle
- Antécédents médicaux :
- Accident vasculaire cérébral
- Lésion cérébrale traumatique
- Épilepsie
- Schizophrénie
- Maniaco-dépression avec symptômes comprenant, mais sans s'y limiter, la psychose, la manie, les pensées délirantes et les hallucinations audiovisuelles.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Tâche de discrimination perceptuelle dynamique
La tâche comportait deux conditions de tâche, chacune nécessitant l'intégration d'informations provenant des deux dimensions du stimulus.
Dans chaque condition, les participants visualisaient un stimulus contenant des informations de mouvement et de couleur et devaient spécifier l'une des deux réponses possibles.
Au sein de chaque condition, les règles et le mappage des réponses changeaient occasionnellement, mais toujours en changeant sur une dimension de fonctionnalité fixe (c.-à-d.
vers la droite/violet, vers la gauche/orange).
Ces changements intradimensionnels inopinés impliquaient des changements translationnels dans les limites de l’apprentissage, les obligeant à adapter leur prise de décision dans une dimension familière.
Ces changements ont obligé les participants à ajuster continuellement leurs stratégies d'apprentissage en se concentrant sur la dimension fonctionnelle la plus pertinente.
|
L'étude comportait deux conditions de tâche, dont chacune nécessitait l'intégration d'informations provenant des deux dimensions du stimulus.
Dans chaque condition, les participants visualisaient un stimulus contenant des informations de mouvement et de couleur et devaient spécifier l'une des deux réponses possibles.
Au sein de chaque condition, les règles et le mappage des réponses changeaient occasionnellement, mais toujours en changeant sur une dimension de fonctionnalité fixe (c.-à-d.
vers la droite/violet, vers la gauche/orange).
Ces changements intradimensionnels inopinés impliquaient des changements translationnels dans les limites de l’apprentissage, les obligeant à adapter leur prise de décision dans une dimension familière.
Ces changements ont obligé les participants à ajuster continuellement leurs stratégies d'apprentissage en se concentrant sur la dimension fonctionnelle la plus pertinente.
Les données d'imagerie cérébrale des participants seront collectées simultanément lors de l'exécution de la tâche de discrimination perceptuelle.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Asymétrie d’apprentissage des participants dans la tâche comportementale
Délai: De la fin de la session comportementale au début de la session de scan, généralement dans un délai d'une semaine
|
Les asymétries d'apprentissage des participants sur les dimensions pertinentes et non pertinentes pour la tâche sont évaluées avec notre modèle d'apprentissage par renforcement qui récupère leur gradient d'apprentissage sur les dimensions d'apprentissage respectives.
|
De la fin de la session comportementale au début de la session de scan, généralement dans un délai d'une semaine
|
|
Corrélations du bruit dans le cerveau
Délai: Jusqu'à la fin de l'analyse, une moyenne de 6 mois
|
Les enquêteurs identifieront la corrélation du bruit - le rapport de variabilité essai par essai associé à un stimulus le long des axes de codage pertinents pour la tâche et non pertinents pour la tâche.
Les axes de codage seront décodés à partir de la région d'intérêt à l'aide de modèles multi-voxels associés à des essais individuels.
|
Jusqu'à la fin de l'analyse, une moyenne de 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Matthew Nassar, PhD, Brown University
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Fusi S, Miller EK, Rigotti M. Why neurons mix: high dimensionality for higher cognition. Curr Opin Neurobiol. 2016 Apr;37:66-74. doi: 10.1016/j.conb.2016.01.010. Epub 2016 Feb 4.
- Cohen MR, Newsome WT. Context-dependent changes in functional circuitry in visual area MT. Neuron. 2008 Oct 9;60(1):162-73. doi: 10.1016/j.neuron.2008.08.007.
- Nassar MR, Scott D, Bhandari A. Noise Correlations for Faster and More Robust Learning. J Neurosci. 2021 Aug 4;41(31):6740-6752. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3045-20.2021. Epub 2021 Jun 30.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
14 décembre 2024
Achèvement primaire (Réel)
1 septembre 2025
Achèvement de l'étude (Réel)
1 septembre 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
18 octobre 2024
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
1 novembre 2024
Première publication (Réel)
4 novembre 2024
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
26 mai 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
21 mai 2026
Dernière vérification
1 novembre 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1806002126
- 1P30GM149405-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Description du régime IPD
Toute personne intéressée par l'IPD doit contacter le chercheur principal.
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Oui
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .