- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06673303
Investigación del papel de las correlaciones del ruido en el aprendizaje
21 de mayo de 2026 actualizado por: Brown University
Desafíos cognitivos y moleculares para la inferencia estadística durante el envejecimiento saludable
Un problema fundamental en neurociencia es cómo el cerebro computa con neuronas ruidosas.
Una ventaja de los códigos de población es que las neuronas posteriores pueden agruparse en múltiples neuronas para reducir el impacto del ruido.
Sin embargo, este beneficio depende de que el ruido asociado a cada neurona sea independiente.
Las correlaciones de ruido se refieren a la covarianza del ruido entre pares de neuronas, y dichas correlaciones pueden limitar las ventajas obtenidas al agrupar grandes poblaciones neuronales.
De hecho, una gran cantidad de trabajos teóricos sostienen que las correlaciones positivas de ruido entre neuronas sintonizadas de manera similar reducen la capacidad de representación de las poblaciones neuronales y, por lo tanto, son perjudiciales para la computación neuronal.
A pesar de esta aparente desventaja, tales correlaciones de ruido se observan en muchas regiones cerebrales diferentes, persisten incluso en sujetos bien entrenados y se alteran dinámicamente en tareas complejas.
Los investigadores han propuesto la hipótesis de que las correlaciones de ruido pueden ser un mecanismo neuronal para reducir la dimensionalidad de los problemas de aprendizaje.
La viabilidad de esta hipótesis se ha demostrado en simulaciones de redes neuronales donde las correlaciones de ruido, cuando se integran en poblaciones con una relación señal-ruido fija, mejoran la velocidad y la solidez del aprendizaje.
Aquí, los investigadores pretenden probar empíricamente esta hipótesis, utilizando una combinación de modelado computacional, resonancia magnética funcional y pupilometría.
Establecer un vínculo entre las correlaciones de ruido y el aprendizaje abriría la puerta a una investigación sobre cómo los cerebros navegan en un equilibrio entre la capacidad de representación y la velocidad del aprendizaje.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los cerebros de los mamíferos representan información utilizando códigos de población distribuidos que proporcionan una serie de ventajas, desde robustez hasta una alta capacidad de representación.
Sin embargo, para las neuronas de lectura posteriores, dichos códigos plantean formidables problemas de aprendizaje de alta dimensión, ya que se debe ajustar una gran cantidad de conexiones sinápticas durante el aprendizaje en busca de una lectura adecuada.
Nuestro trabajo teórico reciente planteó la hipótesis de que estos problemas de aprendizaje de alta dimensión pueden simplificarse mediante sesgos inductivos implementados a través de correlaciones de ruido independientes del estímulo que expresan el grado en que un par de neuronas covarían en sus fluctuaciones de prueba a prueba.
Si bien tradicionalmente se ha considerado que las correlaciones de ruido imponen limitaciones a la capacidad de representación, nuestro trabajo reciente demuestra que simultáneamente limitan el aprendizaje de lectura.
En algunos casos biológicamente relevantes, teóricamente podrían acelerar el aprendizaje dando forma a la geometría del espacio neuronal subyacente para centrar el gradiente de aprendizaje en dimensiones relevantes para la tarea.
Sin embargo, este supuesto papel de las correlaciones del ruido en la configuración del aprendizaje aún no se ha probado empíricamente.
Aquí, los investigadores elaboran un marco experimental para probar el papel previsto de las correlaciones del ruido, medidas a través de la covariación en patrones de actividad BOLD multivóxel de resonancia magnética funcional para un estímulo determinado, en el aprendizaje en contextos tanto familiares como nuevos.
En contextos familiares, se pueden inducir correlaciones de ruido útiles mediante entradas de arriba hacia abajo de la corteza prefrontal que señalan dimensiones relevantes de la tarea.
Por lo tanto, la fuerza de las correlaciones de ruido en las dimensiones relevantes para la tarea predeciría un aprendizaje más rápido sobre las características relevantes para la tarea.
Por otro lado, en contextos nuevos cuando se desconocen las dimensiones relevantes de la tarea, las correlaciones de ruido pueden forzar gradientes en dimensiones irrelevantes para la tarea y, por lo tanto, perjudicar el aprendizaje.
Por lo tanto, la supresión de las correlaciones de ruido, que podrían lograrse mediante señales neuromoduladoras, puede acelerar el aprendizaje al reducir el sesgo temprano durante el aprendizaje o después de un cambio en el estímulo relevante para la tarea.
A lo largo de nuestros objetivos, los investigadores desarrollan un plan para probar las predicciones más básicas de nuestro modelo computacional utilizando fMRI para caracterizar la geometría de las correlaciones de ruido y la pupilometría como indicador de la señalización neuromoduladora en sujetos humanos.
La investigación prevista proporcionará la primera prueba empírica del papel de las correlaciones del ruido en el aprendizaje.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
47
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02906
- Brown University
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad mayor de 18 años
- Visión normal o corregible
Criterios de exclusión:
- Edad menor de 18 años
- Claustrofobia
- daltonismo
- Medicamentos neurolépticos
- Historial de abuso de drogas y/o alcoholismo.
- Condiciones contraindicadas para la resonancia magnética como:
- Implante quirúrgico que no es compatible con resonancia magnética.
- Fragmentos de metal en el cuerpo.
- Tatuaje con tinta metalizada.
- Enfermedades oculares/deterioro:
- Cataratas
- degeneración macular
- Retinopatías
- Pérdida parcial de la visión.
- Historia médica:
- Ataque
- Lesión cerebral traumática
- Epilepsia
- Esquizofrenia
- Depresión maníaca con síntomas que incluyen, entre otros, psicosis, manía, pensamientos delirantes y alucinaciones audiovisuales.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Tarea de discriminación perceptual dinámica.
La tarea presentaba dos condiciones, cada una de las cuales requería la integración de información de ambas dimensiones del estímulo.
En cada condición, los participantes vieron un estímulo que contenía información de movimiento y color y se les pidió que especificaran una de dos posibles respuestas.
Dentro de cada condición, las reglas y el mapeo de respuesta cambiaron ocasionalmente, pero siempre cambiando en una dimensión de característica fija (es decir,
hacia la derecha/púrpura, hacia la izquierda/naranja).
Estos cambios intradimensionales no indicados implicaron cambios traslacionales en los límites del aprendizaje, lo que les exigió adaptar su toma de decisiones dentro de una dimensión familiar.
Estos cambios obligaron a los participantes a ajustar continuamente sus estrategias de aprendizaje centrándose en la dimensión característica más relevante.
|
El estudio incluyó dos condiciones de tarea, cada una de las cuales requirió la integración de información de ambas dimensiones del estímulo.
En cada condición, los participantes vieron un estímulo que contenía información de movimiento y color y se les pidió que especificaran una de dos posibles respuestas.
Dentro de cada condición, las reglas y el mapeo de respuesta cambiaron ocasionalmente, pero siempre cambiando en una dimensión de característica fija (es decir,
hacia la derecha/púrpura, hacia la izquierda/naranja).
Estos cambios intradimensionales no indicados implicaron cambios traslacionales en los límites del aprendizaje, lo que les exigió adaptar su toma de decisiones dentro de una dimensión familiar.
Estos cambios obligaron a los participantes a ajustar continuamente sus estrategias de aprendizaje centrándose en la dimensión característica más relevante.
Los datos de imágenes cerebrales de los participantes se recopilarán simultáneamente mientras se realiza la tarea de discriminación perceptiva.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Asimetría de aprendizaje del participante en la tarea conductual.
Periodo de tiempo: Desde el final de la sesión conductual hasta el comienzo de la sesión de exploración, normalmente dentro de una semana
|
Las asimetrías de aprendizaje de los participantes en las dimensiones relevantes e irrelevantes para la tarea se evalúan con nuestro modelo de aprendizaje por refuerzo que recupera su gradiente de aprendizaje en las respectivas dimensiones de aprendizaje.
|
Desde el final de la sesión conductual hasta el comienzo de la sesión de exploración, normalmente dentro de una semana
|
|
Correlaciones de ruido en el cerebro.
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del análisis, un promedio de 6 meses.
|
Los investigadores identificarán la correlación de ruido: la proporción de variabilidad prueba por prueba asociada con un estímulo a lo largo de los ejes de codificación relevantes para la tarea versus los irrelevantes para la tarea.
Los ejes de codificación se decodificarán a partir de la región de intereses utilizando patrones multivóxel asociados con pruebas individuales.
|
Hasta la finalización del análisis, un promedio de 6 meses.
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Matthew Nassar, PhD, Brown University
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Fusi S, Miller EK, Rigotti M. Why neurons mix: high dimensionality for higher cognition. Curr Opin Neurobiol. 2016 Apr;37:66-74. doi: 10.1016/j.conb.2016.01.010. Epub 2016 Feb 4.
- Cohen MR, Newsome WT. Context-dependent changes in functional circuitry in visual area MT. Neuron. 2008 Oct 9;60(1):162-73. doi: 10.1016/j.neuron.2008.08.007.
- Nassar MR, Scott D, Bhandari A. Noise Correlations for Faster and More Robust Learning. J Neurosci. 2021 Aug 4;41(31):6740-6752. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3045-20.2021. Epub 2021 Jun 30.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
14 de diciembre de 2024
Finalización primaria (Actual)
1 de septiembre de 2025
Finalización del estudio (Actual)
1 de septiembre de 2025
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
18 de octubre de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
1 de noviembre de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
4 de noviembre de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
26 de mayo de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
21 de mayo de 2026
Última verificación
1 de noviembre de 2024
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1806002126
- 1P30GM149405-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Descripción del plan IPD
Cualquier persona interesada en IPD debe comunicarse con el investigador principal.
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Sí
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .