Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio di fattibilità: effetto degli aiuti decisionali del paziente per la sostituzione totale dell'articolazione sui rinvii chirurgici

4 dicembre 2024 aggiornato da: Ottawa Hospital Research Institute

Studio di fattibilità: Screening Plus Ausili decisionali per il paziente riducono i ricorsi chirurgici non necessari per l'artroplastica totale dell'articolazione in studi con lunghe liste di attesa per consulenze chirurgiche?

I Ministeri della Salute considerano le liste di attesa per la sostituzione totale dell'articolazione una priorità assoluta. Le priorità della ricerca per gestire le liste di attesa indicano la necessità di stabilire parametri di riferimento che tengano conto delle preferenze dei pazienti. Tuttavia, le preferenze dei pazienti per le protesi dell'anca o del ginocchio sono fortemente legate alla loro errata percezione degli indicatori, dei rischi e dei benefici di queste procedure. Queste percezioni errate possono essere corrette con l’uso di ausili decisionali per il paziente. Quando gli ausili decisionali vengono utilizzati in combinazione con la valutazione dell’idoneità chirurgica, può verificarsi una riduzione dei riferimenti non necessari per un intervento chirurgico perché il paziente non è idoneo o perché i candidati idonei prendono decisioni informate di rinunciare a questa opzione.

L'obiettivo dello studio è testare la fattibilità di uno studio che valuti gli effetti degli aiuti decisionali del paziente sulla riduzione degli interventi chirurgici non necessari per la sostituzione totale dell'articolazione, se utilizzati in combinazione con una clinica gestita da un medico di medicina generale per selezionare i pazienti con osteoartrosi dell'anca o del ginocchio per l'idoneità chirurgica .

Gli investigatori si aspettano di fornire prove di fattibilità (ad es. facilità di reclutare pazienti, fornire interventi, misurare i risultati dei pazienti) e la dimensione del campione necessaria per uno studio su scala più ampia. Questo studio dovrebbe anche fornire prove per pianificare l'attuazione degli interventi e la formazione standardizzata in altri centri.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Sfondo:

Le attuali priorità di ricerca per gestire i tempi di attesa per l'artroplastica totale dell'articolazione (TJA) indicano la necessità di stabilire parametri di riferimento che tengano conto delle preferenze dei pazienti. Tra i candidati clinicamente appropriati per questa procedura, le preferenze dei pazienti per l'intervento chirurgico sono molto basse; tra l'8,5 e il 14,9% dei candidati clinicamente ideali era decisamente disposto a prendere in considerazione la TJA. Tuttavia, le preferenze dei pazienti per le protesi dell'anca o del ginocchio sono fortemente associate alla loro errata percezione delle indicazioni, dei rischi e dei benefici di queste procedure. Queste percezioni errate possono essere corrette con l’uso di ausili decisionali per il paziente. Pertanto, gli aiuti decisionali dei pazienti possono avere un ruolo nel garantire che le riforme delle liste di attesa affrontino il sottoutilizzo delle procedure chirurgiche di cui i pazienti informati hanno bisogno e desiderano, prevenendo al contempo l’uso eccessivo di procedure che i pazienti informati non apprezzano. Se utilizzati in combinazione con lo screening per l’idoneità all’intervento chirurgico, potrebbero anche prevenire indirizzamenti inappropriati all’intervento chirurgico (ad esempio, pazienti che non sono clinicamente idonei o che non vorrebbero un intervento chirurgico anche se fossero clinicamente idonei).

Obiettivo:

Testare in modo pilota la fattibilità di uno studio che valuti gli effetti incrementali degli aiuti decisionali dei pazienti sulla riduzione degli invii chirurgici non necessari per TJA, se utilizzati in combinazione con una clinica di assunzione del medico di base che seleziona i pazienti per l'idoneità all'intervento chirurgico.

Partecipanti e ambiente:

Verranno reclutati pazienti indirizzati per una consulenza chirurgica per l'artrosi dell'anca o del ginocchio presso l'ospedale di Ottawa. Sono esclusi i soggetti affetti da artrite infiammatoria, pregressa TJA o coloro che non sono in grado di comprendere gli ausili decisionali video/DVD a causa di sordità, cecità, deterioramento cognitivo o barriera linguistica.

Progetto:

In questo studio pilota, i pazienti verranno selezionati per l'idoneità all'intervento chirurgico da un medico generico esperto utilizzando un esame standardizzato dell'anca/ginocchio e un questionario per valutare i sintomi articolari e la disabilità. I pazienti eleggibili saranno stratificati in base all'articolazione interessata (anca/ginocchio) e assegnati in modo casuale a: a) istruzione abituale; oppure b) un supporto decisionale per il paziente che presenti informazioni equilibrate e basate sull'evidenza sulle opzioni di trattamento, compresi i rischi e i benefici. I report automatizzati verranno inviati al chirurgo per tutti i pazienti.

Risultati primari:

  • Fattibilità del reclutamento dei partecipanti, della fornitura di interventi e della raccolta dei dati; dimensione del campione necessaria per rilevare differenze nei tassi di rinvio non necessario

Risultati secondari

  • Tempi di attesa per la decisione
  • Conoscenza
  • Qualità delle decisioni, misura in cui le decisioni dei pazienti sono informate e basate sui valori.
  • Conflitto decisionale

Cronologia e risultati finali:

Entro la fine di questo studio di un anno, prepareremo un rapporto e un documento politico sulle prove di fattibilità per supportare uno studio multicentrico su scala più ampia e una serie di interventi pienamente implementabili, con formazione standardizzata, per facilitarne la replica altrove.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

142

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1Y 1J7
        • The Ottawa Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Verranno reclutati pazienti indirizzati per una consulenza chirurgica per l'artrosi dell'anca o del ginocchio presso l'ospedale di Ottawa

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con artrite infiammatoria
  • TJA precedente
  • Coloro che non sono in grado di comprendere gli aiuti decisionali video/DVD a causa di sordità, cecità, deterioramento cognitivo o barriera linguistica.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: 1 Aiuto decisionale per il paziente
Aiuto decisionale del paziente sulle opzioni terapeutiche per l'osteoartrosi

I pazienti riceveranno:

i) opuscolo informativo per il paziente ii) un video/DVD PtDA per l'anca (scelte di trattamento per l'osteoartrosi dell'anca) o per il ginocchio (scelte di trattamento per l'osteoartrosi del ginocchio) © Health Dialog 2005.

iii) un modulo di decisione personale è un modulo interattivo utilizzato dai pazienti dopo il DVD per suscitare le loro conoscenze, valori, opzione preferita e percezioni del processo decisionale.

iv) Invio al chirurgo con un rapporto standardizzato dei risultati clinici più dati decisionali (conoscenze, valori, preferenze).

Al paziente verrà consegnato i) un libretto informativo dell'ospedale locale che è un libretto didattico standardizzato distribuito a tutti i pazienti che descrive la preparazione all'intervento chirurgico, il recupero dopo l'intervento chirurgico, i piani di dimissione.

ii) Invio al chirurgo con un rapporto standardizzato dei risultati clinici.

Comparatore attivo: 2 Cura abituale
Consueto materiale educazionale per il paziente

Al paziente verrà consegnato i) un libretto informativo dell'ospedale locale che è un libretto didattico standardizzato distribuito a tutti i pazienti che descrive la preparazione all'intervento chirurgico, il recupero dopo l'intervento chirurgico, i piani di dimissione.

ii) Invio al chirurgo con un rapporto standardizzato dei risultati clinici.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Fattibilità della raccolta dati al mese 12
Lasso di tempo: La raccolta dei dati è avvenuta al mese 12
La fattibilità era il numero di partecipanti che hanno completato la raccolta dei dati a 12 mesi
La raccolta dei dati è avvenuta al mese 12

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempi di attesa
Lasso di tempo: La raccolta dei dati è avvenuta al consulto del chirurgo e al mese 12.
periodo di tempo che intercorre tra la consultazione dello screening e la decisione definitiva - è stato sottoposto a intervento chirurgico o è fuori lista d'attesa per una gestione non chirurgica
La raccolta dei dati è avvenuta al consulto del chirurgo e al mese 12.
Conoscenza del partecipante
Lasso di tempo: La raccolta dei dati è avvenuta alla settimana 2
La conoscenza dei partecipanti è stata misurata utilizzando 4 domande a scelta multipla (ad esempio, progresso dell'osteoartrosi nel tempo, necessità di revisione della sostituzione dell'articolazione, percentuale di pazienti con dolore ridotto, durata del recupero) prese dallo strumento Hip-Knee Osteoarthritis Decision Quality Instrument. L'intervallo del punteggio totale era da 0 a 4 in base alle risposte corrette alle domande. Il punteggio più alto corrispondeva a una conoscenza più elevata.
La raccolta dei dati è avvenuta alla settimana 2
Numero di partecipanti con sufficiente qualità decisionale
Lasso di tempo: La raccolta dei dati è avvenuta alla settimana 2 (conoscenze e valori) e al mese 12 (opzione scelta dai pazienti).
La qualità della decisione è stata ritenuta sufficiente se un paziente ha ottenuto un punteggio pari o superiore al 66% nel test di conoscenza (misurato a 2 settimane) e se la probabilità prevista di intervento chirurgico in base ai valori corrispondeva alla sua scelta effettiva (misurata a 12 mesi). I valori misurati provenivano dallo strumento di qualità decisionale dell'osteoartrite dell'anca-ginocchio (misurato a 2 settimane). I valori dei pazienti sono stati misurati chiedendo ai pazienti di valutare l'importanza personale dei benefici e dei danni degli esiti per 6 elementi (ad esempio, sollievo dal dolore) su una scala di valutazione a 10 punti dove 1 indicava bassa importanza e 10 indicava alta importanza. La corrispondenza tra la scelta dei pazienti e i loro valori di beneficio/rischio è stata calcolata come misura dicotomica. La probabilità prevista di intervento chirurgico è stata calcolata per ciascun paziente utilizzando un'equazione di regressione logistica derivata da tre elementi che valutavano i valori del paziente. L'equazione era [1 + exp (-S)]-1 dove S = -0,338
La raccolta dei dati è avvenuta alla settimana 2 (conoscenze e valori) e al mese 12 (opzione scelta dai pazienti).
Numero di partecipanti senza conflitto decisionale
Lasso di tempo: La raccolta dei dati è avvenuta alla settimana 2
Per misurare l'assenza di conflitti decisionali è stata utilizzata la versione di prova SURE della Decisional Concept Scale. Questa scala è chiamata test SURE e comprende 4 elementi. L'intervallo del punteggio totale va da 0 a 4 e un punteggio pari a 4 indica nessun conflitto decisionale. Qualsiasi punteggio inferiore a 4 indica conflitto decisionale.
La raccolta dei dati è avvenuta alla settimana 2

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Dawn Stacey, PHD, University of Ottawa

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2007

Completamento primario (Effettivo)

1 aprile 2009

Completamento dello studio (Effettivo)

1 aprile 2009

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

25 luglio 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 agosto 2008

Primo Inserito (Stimato)

29 agosto 2008

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 dicembre 2024

Ultimo verificato

1 dicembre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi