- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06721520
Efficacia dei metodi per il drenaggio pilorico nell'esofagectomY: Botox vs. piloromiotomia (EMPTY)
Efficacia comparativa dell'iniezione intrapilorica di tossina botulinica rispetto alla piloromiotomia per il drenaggio pilorico durante l'esofagectomia: uno studio pragmatico randomizzato di non inferiorità basato su registro
L'obiettivo di questo studio clinico pragmatico, randomizzato e basato su registri è quello di scoprire se l'uso della tossina botulinica (Botox) per aiutare a drenare lo stomaco durante un'esofagectomia funziona così come una piloromiotomia in pazienti sottoposti a esofagectomia elettiva per malattia esofagea benigna o maligna. Entrambi i metodi hanno lo scopo di prevenire problemi legati allo svuotamento troppo lento del cibo dallo stomaco (svuotamento gastrico ritardato), che può causare disagio dopo l'intervento chirurgico. La domanda principale a cui si intende rispondere è:
L’iniezione intrapilorica di Botox come procedura di drenaggio durante l’esofagectomia non è inferiore nel prevenire i sintomi dello svuotamento gastrico ritardato a 6 mesi dopo l’intervento rispetto alla piloromiotomia?
I ricercatori confronteranno l'iniezione intrapilorica di Botox con la piloromiotomia per vedere se Botox non è inferiore alla piloromiotomia nell'alleviare i sintomi dello svuotamento gastrico ritardato.
I partecipanti:
Essere randomizzati in uno dei due gruppi di trattamento: iniezione intrapilorica di Botox o piloromiotomia, durante l'esofagectomia.
Indagini complete che valutano i sintomi digestivi a intervalli standard di follow-up postoperatorio (3 mesi, 6 mesi, 1 anno e 2 anni dopo l'intervento).
Sottoporsi a uno studio standard sullo svuotamento gastrico a 6 mesi dall'intervento.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Si tratta di uno studio clinico di non inferiorità, pragmatico, basato su registro, prospettico, in singolo cieco, randomizzato, a doppio braccio, a singola istituzione, che confronta i risultati di due metodi intraoperatori alternativi standard di cura di drenaggio pilorico durante esofagectomia. Un braccio dello studio sarà costituito da pazienti che riceveranno l'intervento 1, iniezione intrapilorica di Botox (gruppo Botox), e l'altro braccio sarà costituito da pazienti che riceveranno l'intervento 2, piloromiotomia (gruppo piloromiotomia). I partecipanti verranno assegnati equamente agli interventi confrontati (rapporto di assegnazione 1:1).
I pazienti randomizzati per l'iniezione intrapilorica di Botox saranno sottoposti alla nostra procedura standard come segue: 100 unità di Botox verranno sciolte in 10 ml di soluzione salina normale. Dopo aver identificato il piloro durante l'esofagectomia, 10 ml della soluzione di Botox vengono iniettati per via intramuscolare nell'anello pilorico anteriore in 2 aree separate e in 1 area su ciascun lato dell'anello pilorico (totale 4 aree). I pazienti randomizzati per la piloromiotomia verranno sottoposti a piloromiotomia standard attraverso un approccio transaddominale anteriore.
Questo studio si svolgerà presso la Cleveland Clinic Foundation a Cleveland, Ohio. Tre chirurghi dello staff eseguiranno queste operazioni.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 2
- Fase 3
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Andrew Conner, MD
- Numero di telefono: 216-316-6644
- Email: connera5@ccf.org
Luoghi di studio
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stati Uniti, 44195
- Reclutamento
- Cleveland Clinic
-
Contatto:
- Andrew Conner, MD
- Numero di telefono: 216-316-6644
- Email: connera5@ccf.org
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- 18 anni o più
- Sottoposto a esofagectomia elettiva (toracoaddominale, Ivor-Lewis, McKeown)
- Ricevere un condotto gastrico per la ricostruzione alimentare
- Tecnicamente in grado di ricevere l'iniezione intrapilorica di Botox o la piloromiotomia come stabilito in definitiva durante l'intervento
- Disposto e in grado di fornire il consenso informato
- Disponibile e in grado di partecipare al follow-up a lungo termine, comprese visite di studio e sondaggi
Criteri di esclusione:
- Sottoposti a esofagectomia d'emergenza (ad esempio, per perforazione esofagea)
- I pazienti con patologie neuromuscolari sottostanti come il Botox sarebbero controindicati (sclerosi laterale amiotrofica, miastenia grave, distrofie muscolari, sindrome di Lambert-Eaton)
- Pazienti sottoposti a toracoaddominale sinistro senza incisione del collo cervicale sinistro (es. esofagectomia dolce) - esclusi a causa dell'entità della resezione gastrica
- Gravidanza
- Allergia o ipersensibilità alla tossina botulinica
- Non è possibile ricevere entrambi gli interventi pilorici come determinato intraoperatoriamente (ad esempio, i pazienti con obesità centrale sottoposti a esofagectomia toracoaddominale rendono una piloromiotomia tecnicamente difficile)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Botox
I pazienti verranno randomizzati al braccio di intervento con iniezione intrapilorica di Botox in sede intraoperatoria subito dopo l'identificazione del piloro e appena prima del momento in cui il drenaggio pilorico verrebbe effettuato di routine, a quel punto è possibile per il chirurgo eseguire uno dei due interventi.
|
I pazienti randomizzati per l'iniezione intrapilorica di Botox verranno sottoposti alla seguente procedura standard: 100 unità di Botox verranno sciolte in 10 ml di soluzione salina normale.
Dopo aver identificato il piloro, i 10 ml di soluzione di Botox vengono iniettati per via intramuscolare nell'anello pilorico anteriore in 2 aree separate e in 1 area su ciascun lato dell'anello pilorico.
|
|
Comparatore attivo: Piloromiotomia
I pazienti verranno randomizzati al braccio di intervento della piloromiotomia durante l'intervento subito dopo l'identificazione del piloro e appena prima del momento in cui il drenaggio pilorico verrebbe effettuato di routine, a quel punto è possibile per il chirurgo eseguire uno dei due interventi.
|
I pazienti randomizzati per la piloromiotomia verranno sottoposti a piloromiotomia standard come segue: dopo aver identificato il piloro, viene praticata un'incisione longitudinale di 2 cm con forbici Metzenbaum o Mayo sul piloro anteriore, centrata sull'anello pilorico.
L'incisione si estende attraverso gli strati sierosi e muscolari per esporre la sottomucosa e la mucosa, che rimangono intatte.
Il muscolo tagliato viene divaricato finché la sottomucosa non sporge fino al livello della sierosa tagliata.
Si presta attenzione ad evitare la perforazione e il chirurgo conferma l'assenza di perforazione della mucosa al termine della procedura.
Se viene rilevata una perforazione, verrà riparata principalmente.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio totale del Gastroparesis Cardinal Symptom Index (GCSI) a 6 mesi dopo l'intervento o prima del primo reintervento (quale si verifichi per primo)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento o prima del primo reintervento pilorico per trattare i sintomi dello svuotamento gastrico ritardato dopo l'intervento (a seconda di quale evento si verifichi per primo)
|
Il GCSI è uno strumento validato composto da 9 item utilizzato per quantificare la gravità dei sintomi associati al ritardato svuotamento gastrico.
Il GCSI si basa su tre sottoscale, che misurano i sintomi cardinali legati al ritardato svuotamento gastrico: pienezza postprandiale/sazietà precoce (4 elementi), nausea/vomito (3 elementi) e gonfiore (2 elementi).
Per valutare la gravità di ciascun sintomo viene utilizzata una scala di risposta di tipo Likert a 6 punti, che va da 0 (nessuno) a 5 (molto grave), con un periodo di richiamo di 2 settimane.
I punteggi delle sottoscale vengono calcolati facendo la media dei punteggi degli item all'interno di ciascuna sottoscala.
L’intervallo dei punteggi delle sottoscale va da 0 a 5, dove i punteggi più alti riflettono la percezione di una peggiore gravità dei sintomi.
Il punteggio totale GCSI è costruito come la media dei punteggi delle tre sottoscale dei sintomi.
GCSI.
I punteggi GSCI saranno ottenuti prima dell'intervento e al follow-up a 3 mesi, 6 mesi, 1 anno e 2 anni, con 6 mesi come punto temporale specifico per il nostro endpoint primario.
|
6 mesi dopo l'intervento o prima del primo reintervento pilorico per trattare i sintomi dello svuotamento gastrico ritardato dopo l'intervento (a seconda di quale evento si verifichi per primo)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Complicanze nell'immediato periodo postoperatorio (entro 30 giorni dall'intervento)
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento o fino alla dimissione dal ricovero indice (a seconda di quale durata sia maggiore)
|
Le complicanze perioperatorie comprendono perdite anastomotiche gastroesofagee, perdite piloriche, aspirazione, polmonite, insufficienza respiratoria, aritmia cardiaca, infarto miocardico, insufficienza cardiaca, mortalità e riammissione entro 30 giorni per nausea/vomito o polmonite.
Questi risultati vengono regolarmente registrati da personale addestrato del registro presso il nostro istituto come parte dei requisiti nazionali di reporting sulla qualità.
|
30 giorni dopo l'intervento o fino alla dimissione dal ricovero indice (a seconda di quale durata sia maggiore)
|
|
Svuotamento gastrico a 6 mesi dopo l'intervento, misurato mediante studio scintigrafico sullo svuotamento gastrico (GES)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
A 6 mesi dall'intervento, verrà ottenuto un GES in fase solida di 4 ore, considerato il gold standard per la valutazione della motilità gastrica, secondo lo standard di cura del nostro istituto e interpretato dai radiologi della Cleveland Clinic.
Lo studio consiste nella somministrazione di un pasto a base di albume d'uovo a basso contenuto di grassi contenente albumina d'uovo marcata con colloide di zolfo tecnezio-99m.
La ritenzione gastrica del pasto a base di uova viene misurata al basale e 1, 2 e 4 ore dopo il consumo e i risultati vengono riportati come percentuale trattenuta.
Nel referto radiologico è incluso anche il tempo di semisvuotamento, ovvero il tempo necessario allo stomaco per svuotare il 50% del pasto solido radiomarcato ingerito, che viene comunemente utilizzato per valutare lo svuotamento gastrico negli studi post-esofagectomia.
A causa della natura non lineare dello svuotamento gastrico, utilizzeremo anche la percentuale di cibo trattenuto a 4 ore come misura aggiuntiva, che è stata un indicatore di svuotamento gastrico ritardato in ricerche precedenti.
|
6 mesi dopo l'intervento
|
|
Punteggi del dominio Cleveland Clinic Esofageal Questionnaire (CEQ) a 6 mesi dopo l'intervento o prima del primo reintervento (a seconda di quale evento si verifica per primo)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento o prima del primo reintervento pilorico per trattare i sintomi dello svuotamento gastrico ritardato dopo l'intervento (a seconda di quale evento si verifichi per primo)
|
L'impatto della gravità dei sintomi sulla qualità della vita del paziente (QoL) sarà valutato mediante i punteggi dei domini grezzi del Cleveland Clinic Esofageal Questionnaire (CEQ).
Il CEQ è una misura convalidata degli esiti riferiti dal paziente che consente la quantificazione dei sintomi esofagei e il loro impatto sulla qualità della vita del paziente.
Il CEQ è composto da 34 item suddivisi in 6 domini: disfagia (7 item), alimentazione (7 item), dolore (5 item), reflusso/rigurgito (5 item), dispepsia (4 item) e dumping (6 item). .
Ogni item è accompagnato da una domanda sulla frequenza dei sintomi, con un'opzione di risposta di tipo Likert su 6 punti che va da 1 (mai) a 6 (più volte al giorno) e da una domanda sull'impatto del sintomo sulla qualità della vita, con un Opzione di risposta di tipo Likert a 5 punti che va da 1 (per niente) a 5 (molto).
Otterremo i punteggi grezzi in ciascun dominio al basale prima dell'intervento e al follow-up a 3 mesi, 6 mesi, 1 anno e 2 anni, secondo il protocollo di cura standard del nostro istituto.
|
6 mesi dopo l'intervento o prima del primo reintervento pilorico per trattare i sintomi dello svuotamento gastrico ritardato dopo l'intervento (a seconda di quale evento si verifichi per primo)
|
|
Reinterventi pilorici entro 24 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 24 mesi dopo l'intervento
|
Dopo l'esofagectomia, i pazienti che riferiscono sintomi gravi correlati al ritardato svuotamento gastrico, determinati sulla base di una valutazione clinica standard (vale a dire, pazienti con una quantità moderata o elevata di ritenzione di cibo sottoposti a endoscopia superiore postoperatoria di routine dopo un digiuno di 8 ore e che riferiscono grave rigurgito o che hanno un evento di polmonite da aspirazione), verrà offerto un ulteriore trattamento endoscopico del loro svuotamento gastrico ritardato, secondo il protocollo di cura standard del nostro istituto.
Confronteremo la frequenza dei reinterventi fino a 24 mesi dopo l'intervento in ciascun braccio.
Secondo il protocollo del nostro istituto, tutti questi pazienti, indipendentemente dal braccio di trattamento in cui si trovano, ricevono inizialmente un'iniezione endoscopica di Botox.
Se il loro svuotamento gastrico migliora, dimostrato dal miglioramento del punteggio GCSI o dalla diminuzione della quantità di cibo trattenuto all'endoscopia superiore, e non presentano sintomi di sindrome da dumping, viene loro offerta la piloromiotomia endoscopica per via orale gastrica (G-POEM).
|
24 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Siva Raja, MD, The Cleveland Clinic
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Khan OA, Manners J, Rengarajan A, Dunning J. Does pyloroplasty following esophagectomy improve early clinical outcomes? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2007 Apr;6(2):247-50. doi: 10.1510/icvts.2006.149500. Epub 2006 Dec 18.
- Urschel JD, Blewett CJ, Young JE, Miller JD, Bennett WF. Pyloric drainage (pyloroplasty) or no drainage in gastric reconstruction after esophagectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dig Surg. 2002;19(3):160-4. doi: 10.1159/000064206.
- Fok M, Cheng SW, Wong J. Pyloroplasty versus no drainage in gastric replacement of the esophagus. Am J Surg. 1991 Nov;162(5):447-52. doi: 10.1016/0002-9610(91)90258-f.
- Deng B, Tan QY, Jiang YG, Zhao YP, Zhou JH, Chen GC, Wang RW. Prevention of early delayed gastric emptying after high-level esophagogastrostomy by "pyloric digital fracture". World J Surg. 2010 Dec;34(12):2837-43. doi: 10.1007/s00268-010-0766-z.
- Arya S, Markar SR, Karthikesalingam A, Hanna GB. The impact of pyloric drainage on clinical outcome following esophagectomy: a systematic review. Dis Esophagus. 2015 May-Jun;28(4):326-35. doi: 10.1111/dote.12191. Epub 2014 Feb 24.
- Sutcliffe RP, Forshaw MJ, Tandon R, Rohatgi A, Strauss DC, Botha AJ, Mason RC. Anastomotic strictures and delayed gastric emptying after esophagectomy: incidence, risk factors and management. Dis Esophagus. 2008;21(8):712-7. doi: 10.1111/j.1442-2050.2008.00865.x. Epub 2008 Oct 1.
- Benedix F, Willems T, Kropf S, Schubert D, Stubs P, Wolff S. Risk factors for delayed gastric emptying after esophagectomy. Langenbecks Arch Surg. 2017 May;402(3):547-554. doi: 10.1007/s00423-017-1576-7. Epub 2017 Mar 21.
- Hajibandeh S, Hajibandeh S, McKenna M, Jones W, Healy P, Witherspoon J, Blackshaw G, Lewis W, Foliaki A, Abdelrahman T. Effect of intraoperative botulinum toxin injection on delayed gastric emptying and need for endoscopic pyloric intervention following esophagectomy: a systematic review, meta-analysis, and meta-regression analysis. Dis Esophagus. 2023 Oct 27;36(11):doad053. doi: 10.1093/dote/doad053.
- Konradsson M, Nilsson M. Delayed emptying of the gastric conduit after esophagectomy. J Thorac Dis. 2019 Apr;11(Suppl 5):S835-S844. doi: 10.21037/jtd.2018.11.80.
- Tcherniak A, Kashtan DH, Melzer E. Successful treatment of gastroparesis following total esophagectomy using botulinum toxin. Endoscopy. 2006 Feb;38(2):196. doi: 10.1055/s-2006-925148. No abstract available.
- Stewart CL, Wilson L, Hamm A, Bartsch C, Boniface M, Gleisner A, Mitchell JD, Weyant MJ, Meguid R, Gajdos C, Edil BH, McCarter M. Is Chemical Pyloroplasty Necessary for Minimally Invasive Esophagectomy? Ann Surg Oncol. 2017 May;24(5):1414-1418. doi: 10.1245/s10434-016-5742-x. Epub 2017 Jan 5.
- Giugliano DN, Berger AC, Meidl H, Pucci MJ, Rosato EL, Keith SW, Evans NR, Palazzo F. Do intraoperative pyloric interventions predict the need for postoperative endoscopic interventions after minimally invasive esophagectomy? Dis Esophagus. 2017 Apr 1;30(4):1-8. doi: 10.1093/dote/dow034.
- Tham JC, Nixon M, Ariyarathenam AV, Humphreys L, Berrisford R, Wheatley T, Sanders G. Intraoperative pyloric botulinum toxin injection during Ivor-Lewis gastroesophagectomy to prevent delayed gastric emptying. Dis Esophagus. 2019 Jun 1;32(6):doy112. doi: 10.1093/dote/doy112.
- Martin JT, Federico JA, McKelvey AA, Kent MS, Fabian T. Prevention of delayed gastric emptying after esophagectomy: a single center's experience with botulinum toxin. Ann Thorac Surg. 2009 Jun;87(6):1708-13; discussion 1713-4. doi: 10.1016/j.athoracsur.2009.01.075.
- Bagheri R, Fattahi SH, Haghi SZ, Aryana K, Aryanniya A, Akhlaghi S, Riyabi FN, Sheibani S. Botulinum toxin for prevention of delayed gastric emptying after esophagectomy. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2013 Dec;21(6):689-92. doi: 10.1177/0218492312468438. Epub 2013 Jul 11.
- Eldaif SM, Lee R, Adams KN, Kilgo PD, Gruszynski MA, Force SD, Pickens A, Fernandez FG, Luu TD, Miller DL. Intrapyloric botulinum injection increases postoperative esophagectomy complications. Ann Thorac Surg. 2014 Jun;97(6):1959-64; discussion 1964-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.11.026. Epub 2014 May 1.
- Marchese S, Qureshi YA, Hafiz SP, Dawas K, Turner P, Mughal MM, Mohammadi B. Intraoperative Pyloric Interventions during Oesophagectomy: a Multicentre Study. J Gastrointest Surg. 2018 Aug;22(8):1319-1324. doi: 10.1007/s11605-018-3759-0. Epub 2018 Apr 17.
- Fuchs HF, Broderick RC, Harnsberger CR, Divo FA, Coker AM, Jacobsen GR, Sandler BJ, Bouvet M, Horgan S. Intraoperative Endoscopic Botox Injection During Total Esophagectomy Prevents the Need for Pyloromyotomy or Dilatation. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2016 Jun;26(6):433-8. doi: 10.1089/lap.2015.0575. Epub 2016 Apr 4.
- Cerfolio RJ, Bryant AS, Canon CL, Dhawan R, Eloubeidi MA. Is botulinum toxin injection of the pylorus during Ivor Lewis [corrected] esophagogastrectomy the optimal drainage strategy? J Thorac Cardiovasc Surg. 2009 Mar;137(3):565-72. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.08.049.
- Kent MS, Pennathur A, Fabian T, McKelvey A, Schuchert MJ, Luketich JD, Landreneau RJ. A pilot study of botulinum toxin injection for the treatment of delayed gastric emptying following esophagectomy. Surg Endosc. 2007 May;21(5):754-7. doi: 10.1007/s00464-007-9225-9. Epub 2007 Feb 16.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie dell'apparato digerente
- Malattie gastrointestinali
- Malattie dello stomaco
- Disturbi della deglutizione
- Paralisi
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Segni e sintomi
- Gastroparesi
- Acalasia esofagea
- Malattie esofagee
- Disturbi della motilità esofagea
- Aminoacidi, peptidi e proteine
- Proteine
- Procedure chirurgiche, operative
- Fattori biologici
- Idrolasi
- Enzimi
- Enzimi e coenzimi
- Endoscopia, gastrointestinale
- Endoscopia, sistema digestivo
- Procedure chirurgiche del sistema digestivo
- Tossine botuliniche
- Metalloendopeptidasi
- Endopeptidasi
- Idrolasi peptidiche
- Metalloproteasi
- Proteine batteriche
- Tossine batteriche
- Tossine, biologiche
- Gastrectomia
- Miotomia
- Tossine botuliniche, tipo A
- Piloromiotomia
Altri numeri di identificazione dello studio
- 24-898
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .