Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Robot-Assisted Versus Manual Puncture for Pulmonary Nodule Ablation

15 luglio 2026 aggiornato da: Jianxing He, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Comparison of Robot-Assisted Versus Manual Puncture for Ablation of Pulmonary Nodules: A Prospective Cohort Study

Pulmonary nodule ablation is an established minimally invasive treatment for selected patients with pulmonary nodules. Accurate puncture is critical for procedural efficiency and safety. This prospective observational cohort study aims to compare robot-assisted and conventional manual CT-guided puncture techniques for pulmonary nodule ablation. The primary outcomes are the number of intraoperative CT scans and needle adjustments. Secondary outcomes include puncture success, puncture accuracy, radiation exposure, and procedure-related complications. The results will provide evidence regarding the clinical effectiveness and safety of robot-assisted puncture in pulmonary nodule ablation.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Pulmonary nodule ablation has become an important minimally invasive treatment option for patients who are unsuitable for surgical resection or who prefer image-guided local therapy. Successful CT-guided ablation depends on accurate needle placement, which may require repeated CT scans and multiple needle adjustments when conventional manual puncture is used. Robotic navigation systems have the potential to improve puncture precision and procedural efficiency while maintaining procedural safety.

This prospective observational cohort study compares robot-assisted puncture using the TH-S1 robotic navigation system with conventional manual CT-guided puncture in patients undergoing pulmonary nodule ablation. Participants are assigned to treatment groups according to routine clinical practice without randomization.

The primary outcomes are the number of intraoperative CT scans and needle adjustments. Secondary outcomes include puncture success, puncture deviation distance, radiation exposure measured by dose-length product (DLP), and procedure-related complications. Baseline characteristics will be adjusted using propensity score-based weighting methods before comparative analyses.

The study aims to evaluate whether robot-assisted puncture improves procedural efficiency while maintaining comparable safety and technical success relative to conventional manual puncture.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

104

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Cina
        • The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Adult patients with peripheral pulmonary nodules who underwent CT-guided thermal ablation at the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University. Participants received either robot-assisted or conventional manual puncture according to routine clinical practice.

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Age ≥18 years.
  • Patients with peripheral pulmonary nodules scheduled for CT-guided thermal ablation.
  • Eligible for either robot-assisted or conventional manual puncture according to routine clinical practice.
  • Written informed consent provided.

Exclusion Criteria:

  • Pulmonary nodules unsuitable for percutaneous ablation because of proximity to major vessels, bronchi, or other critical structures.
  • Previous thoracic surgery or local treatment affecting puncture planning.
  • Severe cardiopulmonary dysfunction or other contraindications to CT-guided ablation.
  • Pregnancy.
  • Inability or unwillingness to provide informed consent.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Robot-Assisted Puncture
Patients undergoing CT-guided pulmonary nodule ablation using the TH-S1 robotic navigation system.
Manual Puncture
Patients undergoing conventional manual CT-guided pulmonary nodule ablation.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Number of Needle Adjustments
Lasso di tempo: During the procedure
Total number of needle adjustments required to achieve the planned puncture trajectory.
During the procedure
Number of Intraoperative CT Scans
Lasso di tempo: During the procedure
Total number of CT scans performed during the puncture procedure.
During the procedure

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Technical Success Rate
Lasso di tempo: During the procedure
Technical success was defined as successful completion of the planned CT-guided puncture and ablation procedure.
During the procedure
Puncture Deviation
Lasso di tempo: During the procedure
Puncture deviation was measured as the distance (mm) between the planned target point and the actual needle tip position after puncture.
During the procedure
Radiation Exposure
Lasso di tempo: During the procedure
Radiation exposure was assessed using the cumulative dose-length product (DLP, mGy·cm) recorded during the procedure.
During the procedure
Procedure-Related Complications
Lasso di tempo: Within 48 hours after the procedure
Procedure-related complications were evaluated and graded according to the Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe (CIRSE) classification system.
Within 48 hours after the procedure

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

12 dicembre 2024

Completamento primario (Effettivo)

24 giugno 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

26 giugno 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 luglio 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 luglio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

20 luglio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

20 luglio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 luglio 2026

Ultimo verificato

1 luglio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi