ソーシャルネットワークにおける名前生成順序の効果

対人関係は社会環境の特徴の 1 つであり、健康と健康行動 (Berkman et al., 2000; Berkman & Syme, 1979) およびメンタルヘルス (Tsai et al., 2014) に重要な影響を与えることが示されています。 これらの研究の大部分は資源が豊富な環境で行われていますが、資源が限られた環境で行われた研究でも同様にソーシャルネットワークと健康との関連性が実証されています（Perkins、Subramanian、およびChristakis、2014）。 この文献では、2 人の人間間のつながりが重要な測定単位です。 古典的には、社会的結びつきは通常、関係の感情的な内容に基づく結びつき（Laumann、1966; Wellman、1979）または親族の結びつきなどの規範的な結びつき（Kleiner & Parker、1976）を尋ねる「名前生成」調査を使用して引き出される。 。

社会的つながりを引き出すためのもう 1 つの一般的なアプローチでは、重要事項についての議論や金銭のやり取りなど、特定の種類の相互作用について質問する複数の名前生成ツールが使用されています (Burt, 1984; Marsden, 1987; McCallister & Fischer, 1978)。 これらのタイプの名前生成ツールは、表面上の妥当性が高く、異なる回答者によって異なる方法で主観的に解釈される可能性が低いため、より信頼できる可能性が高くなります。 しかし、これらには回答者の負担が大きく、単一項目の名前ジェネレータは限られた状況下でのみ複数の名前ジェネレータと同等のパフォーマンスを発揮する可能性があります (Marin & Hampton、2007)。 ただし、名前生成者の順序が研究参加者の反応に影響を与えるかどうかは不明のままです。 これを実証的に検討した研究はありませんが、質問順序の別の仕様が回答者の回答に重要な影響を与える可能性があることを示唆する世論調査に関する広範な文献があります (McFarland、1981)。