Bestillingseffekter for navnegenerator i sosiale nettverk

Mellommenneskelige relasjoner er ett trekk ved det sosiale miljøet som har vist seg å ha viktig innflytelse på helse og helseatferd (Berkman et al., 2000; Berkman & Syme, 1979) og mental helse (Tsai et al., 2014). Mens flertallet av disse studiene har blitt utført i ressursrike omgivelser, har studier utført i ressursbegrensede omgivelser på lignende måte vist assosiasjoner mellom sosiale nettverk og helse (Perkins, Subramanian, & Christakis, 2014). I denne litteraturen er båndet mellom to personer den viktige måleenheten. Klassisk sett fremkalles det sosiale båndet vanligvis ved å bruke en "navngenerator"-undersøkelse som spør om bånd basert på det affektive innholdet i forholdet (Laumann, 1966; Wellman, 1979) eller normative bånd som slektskapsbånd (Kleiner & Parker, 1976). .

En annen populær tilnærming til å fremkalle sosiale bånd har brukt flere navnegeneratorer som spør om spesifikke typer interaksjoner, for eksempel diskusjoner om viktige saker eller utveksling av penger (Burt, 1984; Marsden, 1987; McCallister & Fischer, 1978). Disse typene navnegeneratorer har sterk ansiktsvaliditet, blir mindre sannsynlig tolket subjektivt på forskjellige måter av forskjellige respondenter, og er derfor sannsynligvis mer pålitelige. Disse er imidlertid ledsaget av en tung respondentbyrde, og navnegeneratorer med enkeltelementer kan bare yte sammenlignbare med flere navnegeneratorer under begrensede omstendigheter (Marin & Hampton, 2007). Det er imidlertid fortsatt uklart om rekkefølgen på navnegeneratorer kan påvirke svarene fra studiedeltakerne. Selv om ingen studier har undersøkt dette empirisk, finnes det en bred litteratur om opinionsundersøkelser som antyder at alternative spesifikasjoner av spørsmålsrekkefølge kan ha viktige effekter på respondentenes svar (McFarland, 1981).