Эффекты порядка генератора имён в социальных сетях

Межличностные отношения являются одной из характеристик социальной среды, которая, как было показано, оказывает важное влияние на здоровье и поведение в отношении здоровья (Berkman et al., 2000; Berkman & Syme, 1979) и психическое здоровье (Tsai et al., 2014). Хотя большинство этих исследований было проведено в условиях богатых ресурсами, исследования, проведенные в условиях ограниченных ресурсов, аналогичным образом продемонстрировали связь между социальными сетями и здоровьем (Perkins, Subramanian, & Christakis, 2014). В этой литературе связь между двумя людьми является важной единицей измерения. Классически социальные связи обычно выявляются с помощью опроса «генератор имен», в котором выясняются связи на основе аффективного содержания отношений (Laumann, 1966; Wellman, 1979) или нормативных связей, таких как родственные связи (Kleiner & Parker, 1976). .

Другой популярный подход к установлению социальных связей заключается в использовании нескольких генераторов имен, запрашивающих конкретные типы взаимодействий, таких как обсуждение важных вопросов или обмен деньгами (Burt, 1984; Marsden, 1987; McCallister & Fischer, 1978). Эти типы генераторов имен имеют сильную лицевую валидность, с меньшей вероятностью будут по-разному интерпретированы разными респондентами и, следовательно, более надежны. Однако они сопровождаются большой нагрузкой на респондентов, и генераторы имен с одним элементом могут работать сравнимо с генераторами множественных имен только при ограниченных обстоятельствах (Marin & Hampton, 2007). Однако остается неясным, может ли порядок генераторов имен влиять на ответы участников исследования. Хотя ни одно исследование не изучало это эмпирически, существует обширная литература по опросам общественного мнения, предполагающая, что альтернативные спецификации порядка вопросов могут иметь важное влияние на ответы респондентов (McFarland, 1981).