Efekty kolejności generatora nazw w sieciach społecznościowych

Relacje międzyludzkie są jedną z cech środowiska społecznego, która, jak wykazano, ma istotny wpływ na zdrowie i zachowania zdrowotne (Berkman i in., 2000; Berkman i Syme, 1979) oraz na zdrowie psychiczne (Tsai i in., 2014). Podczas gdy większość tych badań przeprowadzono w środowiskach bogatych w zasoby, badania przeprowadzone w środowiskach o ograniczonych zasobach podobnie wykazały powiązania między sieciami społecznościowymi a zdrowiem (Perkins, Subramanian i Christakis, 2014). W tej literaturze więź między dwiema osobami jest ważną jednostką miary. Klasycznie, więź społeczna jest zwykle wywoływana za pomocą ankiety „generatora nazw”, która pyta o więzi w oparciu o afektywną treść relacji (Laumann, 1966; Wellman, 1979) lub więzi normatywne, takie jak więzi pokrewieństwa (Kleiner i Parker, 1976) .

Inne popularne podejście do wywoływania więzi społecznych polegało na wykorzystywaniu wielu generatorów nazw, które pytały o określone rodzaje interakcji, takie jak dyskusje na ważne tematy lub wymiana pieniędzy (Burt, 1984; Marsden, 1987; McCallister i Fischer, 1978). Tego typu generatory nazw mają silną trafność twarzową, jest mniej prawdopodobne, że będą subiektywnie interpretowane na różne sposoby przez różnych respondentów, a zatem są prawdopodobnie bardziej wiarygodne. Towarzyszy im jednak duże obciążenie respondentów, a generatory nazw pojedynczych przedmiotów mogą działać porównywalnie z generatorami wielu nazwisk tylko w ograniczonych okolicznościach (Marin i Hampton, 2007). Nie jest jednak jasne, czy kolejność generatorów nazw może wpływać na odpowiedzi uczestników badania. Chociaż żadne badania nie zbadały tego empirycznie, istnieje obszerna literatura na temat badań opinii publicznej sugerująca, że ​​alternatywne specyfikacje kolejności pytań mogą mieć istotny wpływ na odpowiedzi respondentów (McFarland, 1981).