外来診療所におけるうつ病の不眠症に対するボールブランケット
うつ病外来における不眠症に対するボールブランケットの有効性と妥当性
この研究の目的は、オーフス大学病院とオーデンセ大学病院の 2 つの精神科外来クリニックで、Protac Ball BlanketsTM (PBB) の有効性、特に PBB がうつ病による不眠症患者の総睡眠時間を延長するかどうかを調べることです。
さらに、PBB が入眠潜時、覚醒回数、入眠後の覚醒、鎮静剤と睡眠薬の必要性、抑うつと不安の自己報告症状を減らし、睡眠の質を改善するかどうかを調べます。
外来治療を受けるうつ病と不眠症の患者45人がこの研究に含まれます。
この研究はランダム化されたクロスオーバー試験です。 データ収集期間は 4 週間です。 データは、アクチグラフィー、睡眠日誌、およびアンケートを使用して収集されます。
調査の概要
詳細な説明
この博士号プロジェクトは産業博士号です。 このプロトコルは、イノベーション ファンド デンマーク (ケース番号 7038-00157B)、Protac A/S、スカンデルボルグ、オーフス大学 (デンマーク) によって承認され、完全に資金提供されています。
このプロジェクトは、オーフス大学病院の気分障害クリニック、リシュコフ、中央デンマーク地域、および南デンマーク地域の精神科精神科の感情障害クリニックで行われます。
背景: デンマークの人口の約 5% がうつ病に罹患しており、重大な罹患率と死亡率に関連しています。 したがって、これらの患者の適切な治療は、重要な臨床的および公衆衛生上の問題です。 残念ながら、不眠症などの睡眠障害の場合のように、うつ病の症状の中には管理が難しいものがあります。 不眠症は、うつ病患者の大部分に発生し、入眠、数回の覚醒、早起き、睡眠の質の低下、日中の機能障害などの問題として特徴付けられます。 不眠症とうつ病の関係の因果関係は議論されています。 いくつかの研究では、不眠症がうつ病の単なる典型的な症状ではなく、うつ病の独立した臨床的予測因子であるかどうかという疑問が提起されており、これは一次予防の重要性と不眠症の治療への特定の焦点を示唆しています. 多くの場合、不眠症の治療には薬物療法が使用されますが、薬物療法には副作用があり、重要なことに、薬物耐性と依存症のリスクがあります。 したがって、睡眠障害に対する非薬理学的治療オプションの既知および未知の利点を調査することに関心が高まることは、非常に重要です。 非薬物療法には、不眠症に対する効果が証明されている認知行動療法が含まれます。 不眠症の認知行動療法 (CBTI) には通常、睡眠制限、刺激制御、認知療法、睡眠衛生、リラクゼーション トレーニングが含まれます。 デンマーク国民健康委員会によるキャンペーンの選択治療として含まれています。 残念ながら、CBTI は、重度の認知障害がなく、精神的に治療セッションに参加できる患者に限定されています。 したがって、うつ病における不眠症のテーラーメイドの管理を達成するためには、より多くのエビデンスに基づく非薬理学的治療オプションが必要です.
ボールブランケットは、うつ病による重度の認知障害のある患者を含むすべての患者に使用できる有望な選択肢です。 Protac Ball BlanketTM (Protac A/S、Skanderborg、Denmark) を使用して、ADHD の子供の睡眠障害を軽減することが示されています。 プロタック ボール ブランケット TM (PBB) は、1990 年代初頭から、不眠症、不安、動揺、躁病エピソード、および精神病に苦しむ患者のために、成人の精神科入院患者の設定で使用されてきました。 臨床的な観点から、ブランケットは患者の体とその物理的な境界に対する認識を高め、落ち着きのなさ、ストレス、不安を和らげ、頭と体に安心感と落ち着きをもたらし、睡眠の質を改善することができます. これは、ブランケット内のプラスチック ボールの動きによって変化する感覚刺激を提供する PBB のメカニズムと一致しています。 さらに、重みのあるプラスチック ボールは、多数のポイントに分散された軽い圧力を与え、脳が身体を登録するのを助けます。 睡眠中、体の位置がわずかに変化するため、ボールが動き、皮膚は新しい方法で継続的に刺激されます.
臨床経験は、うつ病における PBB の使用を支持していますが、うつ病の成人の不眠症における PBB の使用の効果と適切性に関する RCT も質的研究もありません。 認知症による睡眠の問題、または子供の触覚および運動感覚の問題に関する 2 つの論文は、ボール ブランケットの使用の効果を示しています。 これらの状態とうつ病の間の症状の重複、つまり不安や睡眠障害は、うつ病への影響を示唆しています。 現在、ボールブランケットは、うつ病の成人の間で承認されていない治療オプションとして使用されています. しかし、確固たる証拠がないため、成人集団における PBB の使用が制限されたり、無用な治療にさらされる可能性があります。 さらに、ボールブランケットがうつ病患者の一部に有益である場合、成人患者に関するデータが不足しているため、患者の利益のための PBB のさらなる開発と改善が妨げられています。
うつ病の不眠症の原因として考えられるのは、不安、ストレス、動揺、自殺念慮です。 さらに、不眠症は、ストレスや気分の調節などのいくつかの生物学的プロセスで役割を果たしているため、うつ病の治療における重要な目標は、総睡眠時間を正常化し、入眠時間を最小限に抑え、睡眠の質を改善することです。鎮静剤の使用を最小限に抑えます。 研究者は、PBB が睡眠時間を延長し、入眠時間を最小限に抑え、目覚めの回数を減らし、鎮静剤の必要性を減らし、睡眠の質を改善し、うつ病による不眠症患者の自己申告による症状を軽減すると仮定しています。
2007 年以降、入院治療期間は大幅に短縮されました。 その結果、退院時に寛解しているうつ病患者は少なくなります。 重要なのは、完全な薬理学的治療が完了するまでに6〜8週間かかる場合があり、平均入院は19日と推定されるため、退院時に抗うつ薬の完全な効果が得られるまでにはまだ数週間かかる場合があることです. したがって、多くの患者は、うつ病に伴う睡眠障害による疲労に苦しんでいます。 睡眠障害の治療は、前述のように問題がある場合があります。 疲労自体が日常生活に対処することを困難にし、リハビリテーションのプロセスを妨げます。
さらに、欧州におけるうつ病関連の財政的費用は、医療費と働く能力の低下により、毎年 1,134 億ユーロと推定されています。 経済的な観点から、これはうつ病の症状と期間を短縮することの重要性を示しています (これは、個人および臨床の観点から明らかな原因です)。 PBBによる非薬理学的治療に効果がある場合、うつ病の重要な段階での疲労が軽減され、患者の正常化が早まる可能性があるため、社会的、健康的、社会経済的コストが削減される可能性があります.
PBB は、うつ病による不眠症患者の治療に代わる革新的な非薬理学的代替療法となる可能性がありますが、治療を実施するには確固たる証拠が必要です。 さらに、このプロジェクトの臨床データにより、製品が改善される可能性があります。
目的: 精神科外来でうつ病を患っている成人患者の不眠症に対する PBB の有効性を調査すること。
仮説: うつ病による不眠症患者への PBB の使用は:
主な目標:
1.総睡眠時間を延長する
副次的な目標:
- 入眠潜時を短縮する
- 覚醒回数を減らす
- 入眠後の覚醒を減らす
- 鎮静剤と催眠剤の必要性を減らす
- 睡眠の質を改善する
- うつ病患者の自己申告による症状を軽減する
方法: この研究は、無作為クロスオーバー試験として実施されます。 この研究は、無作為化された 2 シーケンス、2 期間、2 治療のクロスオーバー デザインです。
サンプル サイズ: 検出力の計算は、文献レビューとパイロット スタディ (N=8) に基づいています。 主な結果は、総睡眠時間の変化です。 帰無仮説は、睡眠時間に変化がないことです。 パイロット研究では、平均睡眠時間は 420 分でした。 一人当たりの差の標準偏差は42分でした。 これはクロス オーバー デザインであり、研究者は一対の両側分析を実行します。 目標は、20 分間の合計睡眠時間の変化を検出し、アルファ = 0.05 にすることです。 beta=0.20 パイロット研究に基づく最小サンプル サイズは N=37 です。 脱落率を考慮して、研究者は 45 人の患者を含めることを目指しています。
変数と評価: 総睡眠時間、入眠潜時、覚醒回数、入眠後の覚醒は、アクチグラフィー (Ambulatory Monitoring Inc. NY の MotionLogger Micro Watch) と「就寝時間」と「外出時間」を含む睡眠日誌によって評価されます。ベッドの」登録。 うつ病と不安の重症度は、うつ病の6項目ハミルトン評価尺度(HRSD6)、大うつ病インベントリー(MDI)、自己報告症状(SCL-28)、およびベックス不安指数(BAI)を使用して評価されます。 不眠症の重症度は不眠症重症度指数 (ISI) を使用して評価され、睡眠の質はピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) を使用して評価されます。
データ分析 データは、MotionLogger Analysis Software Programs (Ambulatory Monitoring Inc. NY 製) および Stata 15 (StataCorp, Tx, USA) を使用して分析されます。 コンピューターで生成されたランダム化により、参加者がウェイト ブランケットで開始するか終了するかが決定されます。 無作為化の結果を説明するために、これら 2 つのグループのベースライン特性を表に示します。 Stata の「はしご」コマンドを使用して、連続的な結果の尺度を正規分布変数に変換する潜在的な変換を検索し、それに応じて尺度を変換します。 スコアについては、例えば PSQI の場合、調査ではスコアの変化が推定されるため、基になるスコアが正規分布していなくても、測定値は正規分布している可能性があります。 変換後であっても、一部の測定値で正規性に到達できない場合は、ノンパラメトリック検定が使用されます。 ウィルコクソンの符号順位検定またはフィッシャーの正確確率検定。 分析を処理する意図が実施され、対応のある標本の t 検定を使用して結果の尺度 (変換される可能性があります) が比較されます。 統計的有意水準は 5% に設定されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Sanne T Kristiansen, RN,MCN
- 電話番号:+45 60601777
- メール:stk@clin.au.dk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Erik R Larsen, MD PhD
- 電話番号:+45 51880595
- メール:Erik.Roj.Larsen@rsyd.dk
研究場所
-
-
Central Danish Region
-
Aarhus、Central Danish Region、デンマーク、8200
- 募集
- The Mood Disorders Clinic
-
コンタクト:
- Sanne T Kristiansen, RN, MCN
- 電話番号:+45 60601777
- メール:stk@clin.au.dk
-
-
Region Of Southern Denmark
-
Odense、Region Of Southern Denmark、デンマーク、5000
- 募集
- Mental Health Department Odense - University Clinic
-
コンタクト:
- Sanne T Kristiansen, RN, MCN
- 電話番号:+45 60601777
- メール:stk@clin.au.dk
-
コンタクト:
- Erik R Larsen, PhD,Consultant
- 電話番号:+45 51880595
- メール:Erik.Roj.Larsen@rsyd.dk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 参加者:オーフス大学病院の気分障害クリニックで外来治療を受けているICD-10(F32-33)または(F32-33とF40-41.2の組み合わせ)(18歳以上の男性と女性)によるうつ病患者、Risskov、DenmarkおよびThe Clinic of Affective Disorders、Department of Psychiatry、デンマーク南部地域の精神医学。
- 参加者は、睡眠の質の低下、入眠潜時、または入眠開始後の起床時間のいずれかを経験する必要があります。(a) ≥31 分。 (b) 週に 3 晩以上発生する; (c) 14 日以上 (31) または早起きで、グローバル ピッツバーグ睡眠の質指数スコアが 5 以上。
除外基準:
- -ICD-10基準によると、うつ病が2年以上ある患者
- 過眠症患者(ICD-10:F51.13)
- 現在アルコールまたは薬物乱用の患者 (ICD-10: F10-19)
- 睡眠の質に直接影響する疾患(重度の慢性疼痛、睡眠時無呼吸症候群など)を患っている患者
- 睡眠不足や睡眠障害を引き起こす薬を服用している患者
- 概日リズム睡眠覚醒障害の患者 (ICD-10; G47.20-47.26)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:実験アームAB(ボールブランケット+TAU)
参加者は、それぞれ4週間続くシーケンスABまたはBAのいずれかにランダム化されます。 AB シーケンスに無作為に割り付けられた患者は、最初の 2 週間に介入 A (Protac Ball BlanketTM 7 kg Flexible) を受け、2 番目の期間に治療 B 通常の治療 (TAU) を受けます。 |
すべての患者は、Ambulatory Monitoring Inc. NY の MotionLogger Micro Watch を 4 週間すべて、1 日 24 時間すべて着用します。
他の名前:
|
実験的:実験アームBA(TAU+ボールブランケット)
BA シーケンスにランダム化された患者は、最初の期間に治療 B (TAU) を受け、2 番目の期間に介入 A (Protac Ball BlanketTM 7kg Flexible) を受けます。
|
すべての患者は、Ambulatory Monitoring Inc. NY の MotionLogger Micro Watch を 4 週間すべて、1 日 24 時間すべて着用します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
アクチグラフィー (Micro MotionLogger Watch) で測定した合計夜間睡眠 (TST) の変化
時間枠:四週間
|
研究者は、期間 A と B または B と A の間の各参加者の TST の差の平均を比較することにより、合計夜間睡眠の変化を分単位で検出します (実際の睡眠時間、睡眠潜時と入眠後の覚醒を除く)。
|
四週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
入眠潜時 (SOL) の変化
時間枠:四週間
|
研究者は、患者の SOL を分単位で測定し (睡眠日誌に登録された就寝時刻とアクチグラフィーで測定された最初の入眠時間との間の時間)、期間間の各参加者の差の平均を比較します。
|
四週間
|
アクチグラフィ(Micro MotionLogger Watch)で測定した覚醒回数の変化
時間枠:四週間
|
調査員は、最初の入眠時刻と最後の起床時刻登録の間の覚醒回数を測定し、各参加者の期間 A と B または B と A の差の平均を比較します。
|
四週間
|
睡眠日記での投薬登録の使用によって測定される鎮静剤と催眠剤
時間枠:四週間
|
治験責任医師は、期間間の各参加者の差の平均を比較することにより、必要に応じた鎮静剤および睡眠薬の使用の変化を mg 単位で測定します。
|
四週間
|
Pittsburgh Sleep Quality Index を使用したアンケートによって測定された睡眠の質
時間枠:データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。 2 週目と 0 週目に測定された PSQI の差は、4 週目と 2 週目に測定された PSQI の差と比較されます。
|
研究者は、期間間の睡眠の質の変化を測定して報告します。
0 ~ 21 の間のピッツバーグ睡眠の質指数の合計スコア。「0」は問題がないことを示し、「21」は深刻な問題を示します。
|
データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。 2 週目と 0 週目に測定された PSQI の差は、4 週目と 2 週目に測定された PSQI の差と比較されます。
|
自己申告のハミルトンうつ病評価尺度 (HRSD6) によって測定されたうつ病の症状
時間枠:データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。 2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
研究者は、期間間のうつ病の自己申告症状の変化を測定します。
0 ~ 50 の合計スコアが報告され、値が高いほど転帰が悪いことを表します
|
データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。 2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
Insomnia Severity Indexを用いたアンケートにより測定した不眠症の重症度状況
時間枠:データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。 2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
治験責任医師は、患者の不眠症の重症度の変化を測定します。
0 ~ 28 の合計スコアが報告され、値が高いほど転帰が悪いことを表します
|
データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。 2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
Major Depression Inventory (MDI) を使用した質問票によって測定された患者の自己申告によるうつ病の症状
時間枠:データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
研究者は、期間間のうつ病の自己申告症状の変化を測定します。
0 ~ 50 の合計スコアが報告され、値が高いほど転帰が悪いことを表します。
|
データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
Beck Anxiety Index(BAI)を用いたアンケートで測定した不安症状
時間枠:データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
治験責任医師は、期間間の自己申告による不安症状の変化を測定します。
0 ~ 63 の合計スコアが報告され、値が高いほど転帰が悪いことを表します。
|
データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
自己報告症状状態スケール SCL-28 を使用した質問票によって測定された、対人感度、神経衰弱、不安、およびうつ病に関する患者報告の転帰
時間枠:データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
治験責任医師は、期間間の自己申告による症状の変化を測定します。
サブスケールを組み合わせて合計スコアを計算します。
各下位尺度の範囲は、対人感度 0 ~ 32、神経衰弱 0 ~ 28、不安 0 ~ 32、うつ病 0 ~ 24 です。
合計スコアとサブ スケール スコアの両方が報告されます。
合計スコアの範囲は 0 ~ 112 で、値が高いほど転帰が悪いことを表します。
サブスケールの不安とうつ病の間で 1 つの質問が重複しているため、質問番号 31 は総計の質問でのみ考慮されます。
|
データは、ベースライン、2 週間後、および 4 週間後に収集されます。2 週目と 0 週目に測定されたスコアの差は、4 週目と 2 週目に測定されたスコアの差と比較されます。
|
アクチグラフィーで測定した入眠後の覚醒 (WASO) の変化
時間枠:四週間
|
調査員は、最初の入眠から最後の朝の目覚めまでの患者の合計覚醒時間を分単位で測定し、各参加者の期間 A と B または B と A の差の平均を比較します。
|
四週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Erik R Larsen, MD PhD、Odense University Hospital
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 7777BB
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。