大動脈弓手術における脳保護
大動脈弓修復手術は、大動脈の病状を治療するための技術的に複雑で困難な手順です。 周術期ケアの進歩にもかかわらず、手術中または手術後に有害な神経学的合併症が発生します。 神経学的合併症は、患者が生き残ったとしても、患者の医療、罹患率、生活の質の経済的負担を増大させます。 たとえば、脳卒中は、医療費や社会福祉費の増加につながり、その後の長期にわたるリハビリテーションが必要になります。 軽度の神経学的障害には、一過性脳虚血発作、錯乱およびせん妄が含まれ、より長期の集中治療と入院が必要になります。
現在適用されている脳監視モダリティは、脳波と脳オキシメトリーです。 しかし、それらは神経学的合併症を防ぐために早期脳虚血をタイムリーに検出するのに十分なほど特異的ではありません。 S100B タンパク質とニューロン特異的エノラーゼは、脳損傷を反映する血清マーカーですが、超急性環境での適用性は限られています。 しかし、グリア線維性タンパク質の迅速な測定により、脳損傷を検出するための新しい経路が開かれました。 最近の研究では、グルコース、乳酸、ピルビン酸、グルタミン酸、グリセロールのより感度の高いバイオマーカーが明らかになりました。 これらのバイオマーカーは、マイクロダイアリシス法を使用して、ほぼリアルタイムで脳虚血を検出できる可能性があります。 このプロジェクトの目的は、大動脈弓手術中にほぼリアルタイムで脳虚血を早期に検出するためのベッドサイド システムを開発することです。
脳虚血の早期発見は、手術中の低体温と順行性の選択的脳灌流のさらなる最適化、および集中治療室での血圧と酸素化の最適化により、より積極的な脳保護戦略を義務付ける可能性があります。 最終的には、手術中の脳虚血の早期発見は、手術後の無力化と費用のかかる神経学的合併症を防ぎます。
調査の概要
詳細な説明
大動脈弓手術は、生命を脅かす大動脈解離、弓を含む大動脈瘤、およびその他の大動脈病変の治療に使用されます。 この手順は、深い低体温循環停止下で行われます。 神経学的合併症は、たとえ生き延びたとしても、患者にとって有害で無力なものです。 1990 年代には、弓部大動脈手術後の脳卒中のリスクは 48% であり、深部の低体温循環停止を伴いました。 近年、脳卒中のリスクは待機的手術後に約 3% に、緊急大動脈弓修復後には 11% に大幅に減少しました。これは主に、現在の脳保護戦略の開発によるものです。 それにもかかわらず、脳卒中のリスクはかなり高く、患者の壊滅的な障害を伴い、入院期間が長くなり、生き残った患者の生活の質が低下します。
神経学的合併症は、NHS の医療制度に経済的負担がないわけではありません。 脳卒中で入院した 84,184 人の患者を分析した結果、英国における脳卒中患者の医療および社会的ケアの平均総費用は 1 年で 22,429 ポンドであり、この金額は 5 年で 46,039 ポンドに増加すると報告されています。 費用は、年齢や脳卒中の重症度に応じて増加します (図 1)。
脳波 (EEG) と脳オキシメトリーは現在、脳虚血の監視に使用されているモダリティですが、早期の脳虚血を検出することはできません。 EEG は表在皮質領域からのデータのみを処理します。 また、麻酔薬、神経筋遮断薬、その他の術中因子の影響も受けます。 脳オキシメトリは、近赤外分光法 (NIRS) を使用して、前頭皮質における大脳の局所酸素飽和度を監視します。 神経学的事象の予測値は弱く、オキシメトリの最適な閾値を裏付けるデータはありません。 さらに、分光測定と脳卒中の間に関連性はありません。 監視のための最新の新興イメージング モダリティは、経頭蓋ドップラー超音波です。 これはオペレーターに依存し、画像は通常、小さなトランステンポラル ウィンドウから取得されます。 中大脳動脈などの頭蓋動脈の速度を測定しますが、大規模な研究ではまだ検証されていません。 これらの監視モダリティの制限により、脳保護の妥当性が疑問視されることがよくあります。
脳は低酸素血症に対して非常に敏感な臓器であり、混合静脈酸素飽和度を使用して、心臓の右側に戻る血液を測定することにより、体内の酸素供給と使用量を推定できます。 混合静脈飽和度は、心拍出量、呼吸と酸素化、周術期の組織代謝など、多くの要因の影響を受けます。 ポンプ流量と代謝率がかなり一定であるため、術中、心肺バイパス中の全体的な酸素供給のより具体的なマーカーとして機能する可能性があります。
あるいは、S100B タンパク質、ニューロン特異的エノラーゼ、グリア線維タンパク質 (GFAP) などの特定のタンパク質を監視することもできます。 それらは、脳損傷後に脳脊髄液 (CSF) および血液に放出されます。 それらの濃度は、脳損傷の程度と相関し、有害な臨床転帰を予測します。 ただし、S100B とニューロン特異的エノラーゼは、臨床症状の発症から 6 時間経過した後でも、脳卒中を正確に診断することはできません。 さらに、彼らの測定結果には少なくとも 2 時間かかる可能性があり、心肺バイパスの使用により測定の信頼性も低下します。 したがって、大動脈手術の超急性設定での適用性は非常に限られています。
一方、GFAP とユビキチン カルボキシ末端加水分解酵素 L1 (UCH-L1) は、急性期の脳損傷の新たなバイオマーカーとして説明されています。 ELISA アッセイを使用した従来の GFAP 測定では、特に血中の低レベルの GFAP を確実に検出することはできません。 しかし、血液中の GFAP と UCH-L1 レベルを測定するためのポータブル ポイント オブ ケア デバイスが導入されて以来、これらはわずか 10 ~ 15 分で測定できるようになりました。 これにより、弓部大動脈手術における脳虚血の早期発見のためのバイオマーカーとしての GFAP の役割をさらに探求する道が開かれました。
最近の研究では、代謝バイオマーカーの役割が評価されています。マイクロダイアリシス法を使用した、心臓手術におけるグルコース、ピルビン酸、乳酸、グルタミン酸、およびグリセロール。 バイオ マーカーの従来の分析はほぼリアルタイムで困難ですが、マイクロダイアリシス法を使用して実現可能です。 それは検証されており、30 年以上にわたって臨床で使用されています。 微小透析システムは、間質腔に配置された半透膜を備えた小さなカテーテルで構成され、生理食塩水がカテーテル内で絶えず灌流され、溶質の一部が間質腔から濃度勾配に沿って微小透析カテーテルに拡散できるようにします。 次いで、透析液をバイオマーカーの濃度について分析することができる。
バイオ マーカー (グルコース、ピルビン酸、乳酸、グルタミン酸、およびグリセロール) の選択は、マイクロダイアリシス法および心臓手術におけるバイオ マーカーに関する以前の研究の市販の分析能力に大きく依存しています。 ブドウ糖は脳の唯一の燃料です。 解糖経路で分解されてピルビン酸が生成され、トリカルボン酸回路を介した酸化的代謝によってミトコンドリアで使用されます。 酸素が存在しない場合、ピルビン酸は、嫌気性解糖の乳酸脱水素酵素反応によって乳酸に変換されます。 乳酸対ピルビン酸比の増加は、差し迫った脳損傷の非常に敏感なバイオマーカーであることが示されています。 脳内の主要な興奮性神経伝達物質として作用するグルタミン酸は、外傷、さまざまな脳病変、および脳卒中などの虚血性イベントの後に過剰に放出され、興奮毒性損傷および神経細胞死につながります。 グリセロールは、虚血性細胞損傷後のリン脂質細胞膜分解の高感度マーカーでもあることが知られています。 ほぼリアルタイムのマイクロダイアリシス法を使用したバイオマーカーの検出は、神経学的合併症を防ぐために大動脈手術中に優れた脳監視システムを開発する有望な方法です。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Myat Soe Thet, MD, MSc
- 電話番号:+44 20 7377 7000
- メール:myatsoe.thet@nhs.net
研究場所
-
-
-
London、イギリス
- 募集
- St Bartholomew's Hospital
-
コンタクト:
- Myat Thet, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 大動脈弓手術を受ける患者
- 18歳以上の患者
- -インフォームドコンセントを提供できる患者
除外基準:
- 術中死亡患者
- 術前の神経機能障害のある患者
- インフォームド・コンセントを提供できない患者(言葉の壁、無意識、情報を理解、保持、処理することができない)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
大動脈弓の病理を有する患者
大動脈瘤や大動脈解離などの大動脈弓の病状に対して大動脈弓手術を受けている患者。
|
マイクロダイアリシス法を用いたリアルタイム脳バイオマーカーのモニタリング
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
術後脳卒中の参加者数
時間枠:手術開始から退院まで平均7日
|
手術後の新たな脳卒中
|
手術開始から退院まで平均7日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
術後せん妄の参加者数
時間枠:手術開始から退院まで平均7日
|
手術後に新たに発症したせん妄は、「混乱評価法(CAM)」を使用して評価されます
|
手術開始から退院まで平均7日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Aung Ye Oo, MD, FRCS-CTh、Queen Mary University London
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。