このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

「resiLIR Healthcare Professionals」: ヘルスケア専門家のレジリエンスを強化するための心理的オンライン介入

医療従事者 (「resiLIR 医療従事者」) 向けのオンライン レジリエンス介入の実現可能性と有効性を評価するための無作為化対照研究

この臨床試験の目的は、医療専門家によるオンラインのレジリエンス介入を評価することです。 参加者は、セルフケアとセルフ・コンパッションに特に重点を置いて、回復力とストレスに対処する 6 週間のオンライン介入を受けます。 主な問題は、介入がレジリエンスの向上に効果があるかどうかです。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

背景: 医療従事者は、ストレス関連障害や燃え尽き症候群の高いリスクにつながる、過酷な肉体労働や時間に敏感な仕事など、困難な労働条件を経験することがよくあります。 特に COVID-19 のパンデミックは、ヘルスケアにとって追加のストレッサーとして、レジリエンスの役割、つまり、ストレスにさらされているときに良好な精神的健康を維持または回復する能力を浮き彫りにしました。 ヘルスケア専門家のメンタルヘルスとレジリエンスを促進するために、以前の研究はセルフケアとセルフコンパッションを有望な要因として指摘しています。

目的: したがって、この研究の目的は、ヘルスケア専門家のレジリエンスを促進するためのセルフケアとセルフ・コンパッションに焦点を当てた、新しく開発されたオンライン介入の実現可能性と有効性を調べることです。

方法: 待機リスト コントロール デザインでは、240 人の医療専門家が 6 週間のレジリエンス介入「resiLIR 医療専門家」に参加します。 オンライン介入には、心理教育資料を伝える理論的な部分と、実践的な演習や日常生活への小さな介入を含むトレーニング段階が含まれています。 参加者は、フォローアップ評価として、介入前、介入中、介入後、および完了後3、6、12か月のオンライン調査で、回復力、燃え尽き症候群、およびいくつかの回復力要因を評価します。

意味:この研究は、実行可能でエビデンスに基づいたオンライン介入を提供することにより、医療専門家のストレスと燃え尽き症候群の予防に貢献します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

224

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Rhineland Palatinate
      • Mainz、Rhineland Palatinate、ドイツ、55122
        • Leibniz Institute for Resilience Research gGmbH

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 年齢 18歳以上
  • ドイツ語に堪能
  • Web 対応デバイス (タブレット/ラップトップ/コンピューター) へのアクセス
  • インターネットに接続できるスマートフォン
  • 医療専門家として訓練を受け、雇用されている

除外基準:

  • 急性のメンタルヘルス危機(例:自殺)
  • 精神科・精神療法
  • 神経変性疾患
  • 統合失調症またはその他の精神病性障害、双極性障害、心的外傷後ストレス障害の診断

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入
介入グループの参加者は、6 週間のオンライン回復介入「resiLIR Healthcare Professionals」にアクセスできます。

第 1 週と第 2 週: ストレス、回復力、セルフケア、セルフ・コンパッションに関する理論的部分

3週目から6週目:毎週導入される実践的なエクササイズのトレーニング段階(安楽に生きることについての考察、自己思いやりのあるボディスキャン、前向きな活動の計画、自己思いやりのある手紙)。 このフェーズには、日常生活にエクササイズを適用するためのスマートフォンのリマインダーも含まれています。

介入なし:待機リスト コントロール グループ
参加者は、最初のフォローアップ評価(介入グループの介入後3か月)の後に介入を受けます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ストレッサー反応性スコアで測定されたレジリエンスの変化 (Kalisch et al., 2015, 2021)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
ストレッサー反応性スコア (Kalisch et al., 2015, 2021): ストレッサー反応性は、自己報告されたメンタルヘルスの問題を、同じ時間枠内の対応するストレッサーへの曝露に関連付けることで概算できます (メンタルヘルスの問題とストレッサーへの曝露の尺度については、二次を参照してください)。結果)。 ストレッサー反応性 (SR) スコアは、通常のストレッサー反応性に対する個々のスコアとして計算されます (Kalisch et al., 2021 を参照)。ここで、通常のストレッサー反応性は、すべての時点での平均的なストレッサー曝露に対する平均的なメンタルヘルスの問題の回帰直線です。任意の時点での試行母集団と個人の SR スコアは、回帰直線までの距離です。 SR スコアの逆数は、結果ベースのレジリエンスの近似指標と見なされます。 したがって、SR スコアが低いほど、レジリエンスが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。
ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Brief Resilience Scale で測定した回復力の変化 (BRS; Chmitorz et al., 2018)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

簡単なレジリエンス スケール (BRS; Chmitorz et al., 2018):

参加者は、1 から 5 までのスケールでさまざまな項目を評価します。項目 2、4、および 6 は逆になります。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、回復力が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
一般健康質問票で測定されたメンタルヘルスの変化 (GHQ-12; Schrnitz et al., 1999)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

一般的な健康アンケート (GHQ-12; Schrnitz et al., 1999):

参加者は、0 から 3 までのスケールでさまざまな項目を評価します。項目 14、15、10、16、18、および 19 は反転されています。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、メンタルヘルスが低いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Perceived Stress Scale で測定されたストレスの変化 (PSS-2+2; Schäfer et al.、準備中)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

知覚ストレス尺度 (PSS-2+2; Schäfer et al.、準備中):

参加者は、1 から 5 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。アイテム 1 と 2 は反転しています。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほどストレスが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
WHO-5 Well-Being Index で測定された Well-being の変化 (Brähler et al., 2007)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

WHO-5 幸福指数 (Brähler et al., 2007):

参加者は、1 から 6 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、幸福度が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
全般性不安障害-7 (GAD-7; Löwe et al., 2002) で測定した不安の変化
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

全般性不安障害-7 (GAD-7; Löwe et al., 2002):

参加者は、0 から 3 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、不安が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
患者健康アンケート-9 で測定したうつ病の変化 (PHQ-9; Löwe et al., 2002)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

患者健康アンケート-9 (PHQ-9; Löwe et al., 2002):

参加者は、0 から 3 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、うつ病が多いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Self-Compassion Scale Deutsch (SCS-D; Hupfeld & Ruffieux, 2011) で測定したセルフ・コンパッションの変化
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

セルフ・コンパッション・スケール・ドイチュ (SCS-D; Hupfeld & Ruffieux, 2011):

参加者は、1 から 5 までのスケールでさまざまな項目を評価します。項目 1、2、4、6、8、11、13、16、18、20、21、24、および 25 は逆になります。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、自己への思いやりが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
ハンブルグ セルフケア調査で測定されたセルフケアの変化 (Halfst et al., 2009)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

ハンブルク セルフケア調査 (Halfst et al., 2009):

参加者は、1 から 5 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、セルフケアが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Mindful Attention and Awareness Scale (MAAS-Short; Höfling et al., 2011) で測定されたマインドフルネスの変化
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

Mindful Attention and Awareness Scale (MAAS-Short; Höfling et al., 2011):

参加者は、1 から 6 までのスケールでさまざまな項目を評価します。項目 1、2、3、4、および 5 は逆になります。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、マインドフルネスが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
ワーク・ライフ・バランスを評価するためのトリアー・ショート・スケールで測定されたワーク・ライフ・バランスの変化 (TKS-WLB; Syrek et al., 2011)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Trier Short Scale for Assessmenting Work-life-balance (TKS-WLB; Syrek et al., 2011) 参加者は、1 から 5 までのスケールでさまざまな項目を評価します。項目 2 は反転されています。 スコアが高いほど、ワークライフバランスが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。
ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Maslach Burnout Inventory で測定された燃え尽きの変化 (MBI-D; Büssing & Perrar、1992 年)
時間枠:ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

Maslach Burnout Inventory (MBI-D; Büssing & Perrar, 1992):

参加者は、0 から 6 までの尺度でさまざまな項目を評価します。項目 4、7、9、12、17、18、19、21、23、および 24 は反転されています。 スコアが高いほど、バーンアウトが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン (プレ)、4 週間 (中間)、6 ~ 8 週間 (ポスト)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Optimism-Pessimism-Scale で測定された楽観性の変化 (SOP-2; Kemper et al., 2014)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

楽観 - 悲観 - スケール (SOP-2; Kemper et al., 2014):

参加者は、1 から 7 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。アイテム 2 は反転され、スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど楽観的であることを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
一貫性の感覚スケール-29 で測定された一貫性の感覚の変化 (SOC-29; Singer et al., 2007)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

一貫性の感覚スケール-29 (SOC-29; Singer et al., 2007):

参加者は、1 から 7 までの尺度でさまざまな項目を評価します。項目 2、5、6、7、8、12、14、15、17、21、24、および 28 が逆になり、尺度平均が形成されます。 スコアが高いほど、一貫性が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
繁栄の包括的目録のサブスケールで測定された意味と目的の変化 (CIT; Hausler et al., 2017)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

繁栄の包括的な目録のサブスケール (CIT; Hausler et al., 2017):

参加者は、1 から 5 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど意味が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
認知的感情調節アンケートのサブスケールで測定された受容の変化 (CERQ; Loch et al., 2011)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

認知的感情調節アンケートのサブスケール (CERQ; Loch et al., 2011):

参加者は、1 から 6 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、受容性が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
認知的感情調節アンケートのサブスケールで測定された肯定的な再評価の変化 (CERQ; Loch et al., 2011)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

認知的感情調節アンケートのサブスケール (CERQ; Loch et al., 2011):

参加者は、1 から 6 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、肯定的な再評価が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
ドイツ語版自己効力感短期尺度で測定した自己効力感の変化 (ASKU; Beierlein et al., 2014)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

ドイツ語版自己効力感ショート スケール (ASKU; Beierlein et al., 2014):

参加者は、1 から 5 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、自己効力感が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
オスロのソーシャル サポート スケールで測定されたソーシャル サポートの変化 (OSS-3; Kocalevent et al., 2018)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

オスロ社会支援尺度 (OSS-3; Kocalevent et al., 2018):

参加者は、1 から 4/1 から 5 のスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ソーシャル サポートが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Positive Appraisal Style Content (PASS-content) で測定された Positive Appraisal Style (コンテンツの側面) の変化 (公開なし、Petri-Romao et al., 2021 の前バージョン)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
肯定的な評価スタイルのコンテンツ (PASS コンテンツ; 公開なし、Petri-Romao et al., 2021 のプレバージョン) 参加者は、1 から 4 までのスケールでさまざまな項目を評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど肯定的な評価(内容面)が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Positive Appraisal Style Content (PASS-プロセス) で測定された Positive Appraisal Style (手続き的側面) の変化 (出版物なし、Petri-Romao et al., 2021 の前バージョン)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
肯定的な評価スタイルのコンテンツ (PASS プロセス) (公開なし、Petri-Romao et al., 2021 のプレバージョン) 参加者は、1 から 5 までのスケールでさまざまな項目を評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、肯定的な評価 (手続き的側面) が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
内部-外部制御座ショート スケール 4 で測定された内部および外部制御座の変化 (IE-4; Kovaleva et al., 2014)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

内部-外部制御遺伝子座 Short Scale-4 (IE-4; Kovaleva et al., 2014):

参加者は、1 から 5 までの 2 つのサブスケールで異なる項目を評価します。各サブスケールのスケール平均が形成されます。 最初のサブスケールのスコアが高いほど、内部の制御遺伝子座が高いことを示し、2 番目のサブスケールのスコアが高いほど、外部の制御遺伝子座が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
経験した問題に対する対処の方向性で測定された対処の変化 (Brief-COPE; Knoll et al., 2005)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

目録を経験した問題への対処のオリエンテーション (Brief-COPE; Knoll et al., 2005):

参加者は、1 から 4 までの 2 つのサブスケールで異なる項目を評価します。各サブスケールのスケール平均が形成されます。 最初のサブスケールのスコアが高いほど適応的対処が高いことを示し、2 番目のサブスケールのスコアが高いほど不適応な対処が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
ドイツの単一項目自尊心スケールで測定された自尊心の変化 (G-SISE; Brailovskia & Margraf, 2020)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

ドイツの単一項目自尊心尺度 (G-SISE; Brailovskia & Margraf, 2020):

参加者は、1 から 5 までのスケールで 1 つの項目を評価します。スコアが高いほど、自尊心が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
肯定的および否定的感情スケジュールのサブスケールで測定された肯定的感情 (PANAS; Breyer & Bluemke, 2016)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
正および負の影響スケジュールのサブスケール (PANAS; Breyer & Bluemke, 2016) 参加者は、1 から 5 までのスケールで 10 項目を評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、ポジティブな感情が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Satisfaction with Life Scale (SWLS; Janke & Glöckner-Rist, 2012) で測定された生活への満足度
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

ライフスケールに対する満足度 (SWLS; Janke & Glöckner-Rist, 2012):

参加者は、1 から 7 までのスケールで 5 つの項目を評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、人生に対する満足度が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
世界保健機関の障害評価スケジュールで測定された機能 (WHODAS 2.0; Üstün et al., 2010)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

世界保健機関障害評価スケジュール (WHODAS 2.0; Üstün et al., 2010):

参加者は、1 から 5 までのスケールで 12 項目を評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、機能が低いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
対処柔軟性アンケートで測定した対処柔軟性 改訂版 (CFQ-R; Kato, 2020)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

対処柔軟性質問票の改訂 (CFQ-R; 加藤, 2020):

参加者は、1 から 4 までのスケールで 12 項目を評価します。3 つのサブスケールがあります。 スケール平均がそれぞれ形成されます。 スコアが高いほど柔軟性が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Client Satisfaction Questionnaire-Intervention (CSQ-I; Boß et al., 2016) で測定された介入に対する満足度 (介入グループのみ)
時間枠:6~8週間(ポスト)

クライアント満足度アンケート - 介入 (CSQ-I; Boß et al., 2016):

参加者は、1 から 4 までのスケールで 8 つの項目を評価します。スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、クライアントの満足度が高いことを示します。

6~8週間(ポスト)
Inventory of Negative Effects of Psychotherapy for Online-Interventions (INEP-ON; Ladwig et al., 2014) で測定された悪影響 (介入グループのみ)
時間枠:6~8週間(ポスト)

オンライン介入に対する心理療法の負の効果の目録 (INEP-ON; Ladwig et al., 2014): 参加者は合計 23 項目を評価しました。 これらのうち、項目 1 ~ 11 は、3 (「より良い」または「支持的」などの肯定的な結果) から -3 (「悪い」または「邪魔」などの否定的な結果) までの 7 段階で評価されます。項目 12 から 21 は、0 (完全に同意しない) から 3 (完全に同意する) までの 4 段階で評価され、可能性のある変化が介入または生活環境に起因するかどうかが評価されます。 項目 22 と 23 も、0 (完全に同意しない) から 3 (完全に同意する) までの 4 段階で評価されます。

アンケートを合計スコアまたは平均値で評価できるかどうかはわかりませんが、作成者に連絡して指示を受けました.

6~8週間(ポスト)
Mobile Agnew Relationship Measure (mARM; von Wulffen et al., 2022) で測定された介入との関係 (介入グループのみ)
時間枠:6~8週間(ポスト)
Mobile Agnew Relationship Measure (mARM; von Wulffen et al., 2022): 参加者は、1 から 7 までのスケールで 24 項目を評価します。項目 4、8、16、および 18 はリバース コードです。 5つのサブスケールがあります。 スケール平均がそれぞれ形成されます。 スコアが高いほど、絆、自信、開放性、関係性、クライアントのイニシアチブが高いことを示します。
6~8週間(ポスト)
ユトレヒト・ワーク・エンゲージメント・スケール(UWES-9; Schaufeli et al., 2006)で測定されたワーク・エンゲージメント
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Utrecht Work Engagement Scale (UWES-9; Schaufeli et al., 2006): UWES-9 は、0 (まったくない) から 6 (常に) までの 7 段階スケールで評価される 9 つの項目で構成されています。 サブスケールは 3 つあります。 スケール平均がそれぞれ形成されます。 スコアが高いほど、活力/献身/吸収力が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Perceived Occupational Stress Scaleで測定されたPerceived Occupational Stress (Marcatto et al., 2021)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、12 か月 (2 回目のフォローアップ)
知覚職業ストレス尺度 (POS; Marcatto et al., 2021): POS 尺度は、1 (強く同意しない) から 5 (強く同意する) までの 5 段階のリッカート スケールに沿って自己報告される 4 つの項目を示します。 彼らの答えは平均化されています。 スコアが高いほど、職業上のストレスが高いと認識されていることを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、12 か月 (2 回目のフォローアップ)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
心理的オンライン介入に対する態度アンケート (APOI; Schröder et al., 2015) で測定された心理的オンライン介入に対する態度
時間枠:ベースライン(プレ)

心理オンライン介入アンケートに対する態度 (APOI; Schröder et al., 2015):

参加者は、1 から 7 までのスケールで 16 項目を評価します。 4 つの下位尺度 (リスクに対する懐疑と認識、有効性に対する信頼、技術化の脅威、匿名性の利点) があり、それぞれ尺度平均が形成されます。 スコアが高いほど、懐疑論などが高いことを示します。

ベースライン(プレ)
Big Five Inventory-10 で測定された性格 (BFI-10; Rammstedt et al., 2017)
時間枠:ベースライン(プレ)

ビッグ ファイブ インベントリ-10 (BFI-10; Rammstedt et al., 2017):

参加者は、1 から 5 までのスケールで 10 項目を評価します。 5 つの下位尺度 (外向性、開放性、神経症傾向、協調性、誠実性) があります。 スケール平均がそれぞれ形成されます。 スコアが高いほど、外向性などが高いことを示します。

ベースライン(プレ)
社会人口学的変数
時間枠:ベースライン(プレ)
単品:年齢、性別、学歴
ベースライン(プレ)
社会経済変数
時間枠:ベースライン(プレ)
同居人数、同居児童数、世帯純所得、個人純所得
ベースライン(プレ)
Belief Towards Mental Illness Scale で測定された精神疾患に対する信念の変化 (Hirai & Clum, 2018)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

精神疾患尺度に対する信念 (Hirai & Clum, 2018):

参加者は、1 から 6 までのスケールで 21 項目を評価します。 3 つのサブスケールがあります (危険性、社会的および対人スキルの低下、不治の病)。 スケール平均がそれぞれ形成されます。 スコアが高いほど、危険性などが高いことを示します。変化は、時間枠で指定された時点間で計算されます。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
General Help Seeking Scale で測定された援助要請行動の変化 (Rickwood et al., 2005)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

一般的な援助要請の規模 (Rickwood et al., 2005):

参加者は、1 から 4 のスケールで 15 項目を評価します。3 つのサブスケール (非公式の助けを求める意図のレベル、正式な助けを求める意図のレベル、誰にも助けを求める意図のレベル) があります。 スケール平均がそれぞれ形成されます。 スコアが高いほど、非公式のヘルプなどを求める意図が高いことを示します。変化は、時間枠で指定された時点間で計算されます。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
専門的な心理的支援を求める態度で測定された支援を求める行動の変化 (Kessler et al., 2015)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
専門的な心理学的支援を求める態度 (Kessler et al., 2015): 参加者は 24 項目を 1 から 5 のスケールで評価します。項目 1、3、4、6、7、9、11、12、14、16、17、 18、20、21、24 は反転しています。 3 つのサブスケールがあります (心理的な開放性、助けを求める傾向、スティグマへの無関心)。 スケール平均がそれぞれ形成されます。 スコアが高いほど、心理的開放性などのレベルが高いことを示します。変化は、時間枠で指定された時点間で計算されます。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
メンタルヘルスリテラシーアンケートで測定されたメンタルヘルスリテラシーの変化 (Dias et al., 2018)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

メンタルヘルス リテラシー アンケート (Dias et al., 2018):

参加者は、1 から 5 までのスケールで 29 項目を評価します。項目 6、10、13、15、21、および 23 は反転されます。 合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ヘルス リテラシーが高いことを示します。変化は、時間枠で指定された時点間で計算されます。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Mental Health Literacy Scale で測定された Mental Health Literacy の変化 (O'Connor & Casey, 2015)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

メンタルヘルス リテラシー スケール (O'Connor & Casey、2015):

参加者は、1 から 4/5 までのスケールで 35 項目を評価します。 項目 10、12、15、20、21、22、23、24、25、26、27、28 が反転されます。 合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ヘルス リテラシーが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Mental Health Knowledge Schedule で測定された Mental Health Literacy の変化 (Evans-Lacko et al., 2010)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Mental Health Knowledge Schedule (Evans-Lacko et al., 2010): 参加者は、1 から 6 までのスケールで 6 つの項目を評価します。合計スコアは、6 (わからない) が 3 のスコアに等しくなるように形成されます。スコアが高いほど、より高い健康リテラシー。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Health Literacy Survey EU 16 で測定されたメンタルヘルス リテラシーの変化 (Jordan & Hoebel, 2015)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Health Literacy Survey EU 16 (Jordan & Hoebel, 2015) 参加者は、1 から 4 までのスケールで 16 項目を評価します。合計スコアは、1/2 を合計して 1 のスコアにし、3/4 を合計してスコアになります。スコアが高いほど、ヘルス リテラシーが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
EHealth Literacy Scale で測定されたメンタルヘルス リテラシーの変化 (Soellner et al., 2014)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
eHealth Literacy Scale (Soellner et al., 2014): 参加者は、1 から 5 のスケールで 8 つの項目を評価します。 2 つのサブスケール (情報探索/情報評価) があります。 スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、情報探索/情報評価が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
ウェルビーイング リテラシー スケールで測定したメンタルヘルス リテラシーの変化 (Hou et al., 2021)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
Well-being Literacy Scale (Hou et al., 2021): この尺度は 6 項目で構成されています。 各項目は、1 (まったくそう思わない) から 7 (強くそう思う) までの 7 段階のリッカート スケールで評価されます。 スケール平均が形成されます。 スコアが高いほど、メンタルヘルスのリテラシーが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
STRESS K-10 で測定したメンタルヘルス リテラシーの変化 (Giesinger et al., 2008)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)

STRESS K-10 (Giesinger et al., 2008):

参加者は、1 から 5 までのスケールで 10 項目を評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほどストレスが高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。

ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
心理社会的ケア構造に関する知識を調査するアンケートで測定された心理社会的ケア構造に関する知識の変化。 (フリッツ、2021年、準備中)
時間枠:ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
心理社会的ケア構造に関する知識を調査するアンケート。 (フリッツ、2021 年、準備中) 参加者は、1 から 3 のスケールで 8 つの項目を評価します (はい、いいえ、わかりません)。 合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、知識が高いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。
ベースライン (前)、6 ~ 8 週間 (後)、3 か月 (最初のフォローアップ)、6 か月 (2 回目のフォローアップ)、12 か月 (3 回目のフォローアップ)
仕事関連の変数
時間枠:ベースライン(プレ)
契約に基づく労働時間数、残業時間の頻度と量、リーダーシップの責任、勤務(夜間)シフト。
ベースライン(プレ)
Life Events Checklist-5 で測定された Life Events の発生 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017)
時間枠:ベースライン(プレ)

ライフイベントチェックリスト-5 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017):

参加者は、1 から 6 までの尺度でさまざまな項目を評価します。直接経験した項目は 3 倍、目撃された項目は 2 倍、職場で学んだことや経験した項目は 1 倍で重み付けされます。合計スコアは次のとおりです。形成された。 スコアが高いほど、個人により近い場所でより多くのイベントを経験したことを示します。

ベースライン(プレ)
Life Events Checklist-5 で測定された Life Events の発生 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017)
時間枠:4週間(中級)

ライフイベントチェックリスト-5 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017):

参加者は、1 から 6 までの尺度でさまざまな項目を評価します。直接経験した項目は 3 倍、目撃された項目は 2 倍、職場で学んだことや経験した項目は 1 倍で重み付けされます。合計スコアは次のとおりです。形成された。 スコアが高いほど、個人により近い場所でより多くのイベントを経験したことを示します。

4週間(中級)
Life Events Checklist-5 で測定された Life Events の発生 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017)
時間枠:6~8週間(ポスト)

ライフイベントチェックリスト-5 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017):

参加者は、1 から 6 までの尺度でさまざまな項目を評価します。直接経験した項目は 3 倍、目撃された項目は 2 倍、職場で学んだことや経験した項目は 1 倍で重み付けされます。合計スコアは次のとおりです。形成された。 スコアが高いほど、個人により近い場所でより多くのイベントを経験したことを示します。

6~8週間(ポスト)
Life Events Checklist-5 で測定された Life Events の発生 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017)
時間枠:3ヶ月(最初のフォローアップ)

ライフイベントチェックリスト-5 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017):

参加者は、1 から 6 までの尺度でさまざまな項目を評価します。直接経験した項目は 3 倍、目撃された項目は 2 倍、職場で学んだことや経験した項目は 1 倍で重み付けされます。合計スコアは次のとおりです。形成された。 スコアが高いほど、個人により近い場所でより多くのイベントを経験したことを示します。

3ヶ月(最初のフォローアップ)
Life Events Checklist-5 で測定された Life Events の発生 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017)
時間枠:6か月(2回目のフォローアップ)

ライフイベントチェックリスト-5 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017):

参加者は、1 から 6 までの尺度でさまざまな項目を評価します。直接経験した項目は 3 倍、目撃された項目は 2 倍、職場で学んだことや経験した項目は 1 倍で重み付けされます。合計スコアは次のとおりです。形成された。 スコアが高いほど、個人により近い場所でより多くのイベントを経験したことを示します。

6か月(2回目のフォローアップ)
Life Events Checklist-5 で測定された Life Events の発生 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017)
時間枠:12か月(3回目のフォローアップ)

ライフイベントチェックリスト-5 (LEC-5; Krüger-Gottschalk et al., 2017):

参加者は、1 から 6 までの尺度でさまざまな項目を評価します。直接経験した項目は 3 倍、目撃された項目は 2 倍、職場で学んだことや経験した項目は 1 倍で重み付けされます。合計スコアは次のとおりです。形成された。 スコアが高いほど、個人により近い場所でより多くのイベントを経験したことを示します。

12か月(3回目のフォローアップ)
Mainz Inventory for Micro Stressors で測定された Stressor の発生 (MIMIS; Chmitorz et al., 2020)
時間枠:ベースライン(プレ)

マイクロ ストレッサーのマインツ インベントリ (MIMIS; Chmitorz et al., 2020):

参加者は、1 から 7 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ストレッサーの数が多いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

ベースライン(プレ)
Mainz Inventory for Micro Stressors で測定された Stressor の発生 (MIMIS; Chmitorz et al., 2020)
時間枠:4週間(中級)

マイクロ ストレッサーのマインツ インベントリ (MIMIS; Chmitorz et al., 2020):

参加者は、1 から 7 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ストレッサーの数が多いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

4週間(中級)
Mainz Inventory for Micro Stressors で測定された Stressor の発生 (MIMIS; Chmitorz et al., 2020)
時間枠:6~8週間(ポスト)

マイクロ ストレッサーのマインツ インベントリ (MIMIS; Chmitorz et al., 2020):

参加者は、1 から 7 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ストレッサーの数が多いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

6~8週間(ポスト)
Mainz Inventory for Micro Stressors で測定された Stressor の発生 (MIMIS; Chmitorz et al., 2020)
時間枠:3ヶ月(最初のフォローアップ)

マイクロ ストレッサーのマインツ インベントリ (MIMIS; Chmitorz et al., 2020):

参加者は、1 から 7 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ストレッサーの数が多いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

3ヶ月(最初のフォローアップ)
Mainz Inventory for Micro Stressors で測定された Stressor の発生 (MIMIS; Chmitorz et al., 2020)
時間枠:6か月(2回目のフォローアップ)

マイクロ ストレッサーのマインツ インベントリ (MIMIS; Chmitorz et al., 2020):

参加者は、1 から 7 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ストレッサーの数が多いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

6か月(2回目のフォローアップ)
Mainz Inventory for Micro Stressors で測定された Stressor の発生 (MIMIS; Chmitorz et al., 2020)
時間枠:12か月(3回目のフォローアップ)

マイクロ ストレッサーのマインツ インベントリ (MIMIS; Chmitorz et al., 2020):

参加者は、1 から 7 までのスケールでさまざまなアイテムを評価します。合計スコアが形成されます。 スコアが高いほど、ストレッサーの数が多いことを示します。 時間枠で指定された時点間で計算された変化。詳細については、統計分析計画を参照してください。

12か月(3回目のフォローアップ)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年6月20日

一次修了 (実際)

2024年7月4日

研究の完了 (実際)

2024年7月4日

試験登録日

最初に提出

2023年2月27日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年4月11日

最初の投稿 (実際)

2023年4月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年10月23日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年10月22日

最終確認日

2024年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 01_resiLIR_HCP

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する