rESWT vs LLLT for Cervical Myofascial Pain
2026年5月16日 更新者:Tirza Z Tamin、Indonesia University
Radial Extracorporeal Shockwave Therapy vs Low-Level Laser Therapy for Cervical Myofascial Pain Syndrome in Adults: A Randomized Controlled Trial
Background and Aim: Myofascial pain syndrome (MPS) in the cervical region is one of the most common musculoskeletal disorders associated with myofascial trigger points that cause muscle pain, stiffness, and reduced range of motion, precipitated by forward head posture.
Many non-invasive modalities, including low-level laser therapy (LLLT) and extracorporeal shockwave therapy (ESWT), have been reported to reduce symptoms.
However, comparative effectiveness of these interventions remains unclear.
This study aimed to compare the effectiveness of radial ESWT and LLLT in reducing pain and improving functional outcomes in patients with cervical MPS among the working-age adults.
Methods: A randomized controlled study was conducted in a working-age adults with MPS.
Fifty subjects, divided in two groups received either ESWT or LLLT.
Numeric rating scale (NRS), cervical range of motion (ROM), and craniovertebral angle (CVA) were assessed before and throughout three weeks post intervention.
Results: Both LLLT and ESWT showed significant (p < 0.001) changes in NRS, cervical ROM, and CVA.
LLLT showed a difference in pain reduction at week three (p < 0.001) and flexion and extension ROM at week two and three (p < 0.05).
Conclusion: LLLT demonstrated superior results in pain reduction at the three-week mark and produced greater increases in cervical flexion and extension ROM during the two- and three-week periods when compared with ESWT.
調査の概要
状態
完了
研究の種類
介入
入学 (実際)
50
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
DKI Jakarta
-
Jakarta Pusat、DKI Jakarta、インドネシア、10430
- Universitas Indonesia, Cipto Mangunkusumo General Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
Inclusion Criteria:
- men and women
- aged 18 to 59 years old
- sedentary activity level
- active MTrP on the upper trapezius muscle
- moderate pain with an NRS pain score of 4-7
- restriction of ROM
- CVA angle of ≤ 50°
- All agreed to participate in this study with informed consent.
Exclusion Criteria:
- patients who were unable to complete the assessment or communicate adequately based on the Indonesian version of Montreal Cognitive Assessment (MoCA-Ina)
- experiencing neck pain caused by radicular syndrome proven with the Spurling test, distraction test and Adson test.
- history of malignancy
- history of blood clotting disorder
- receiving anticoagulant therapy
- in a emergency state (e.g., loss of consciousness, shortness of breath, active bleeding, seizures, or hyperpyrexia)
- pregnant
- participants with pacemaker
- participants undergoing other treatments (manual therapy, massage, acupuncture, dry needling, or other rehabilitation modalities) for neck pain in the previous two weeks
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:Radial Extracorporeal Shockwave Therapy
The first group intervened with ESWT BTL-5000 SWR radial 2000-4000 pulse per session, once a week, for a duration of 10-60 minutes, for three weeks.
ESWT was applied to MTrPs bilaterally at 2.5 bar, with a frequency of up to 10 Hz and an energy flux density of 0.05-0.35
mJ/mm².
Ultrasound gel was applied to the skin where ESWT probes were attached.
|
The first group intervened with ESWT BTL-5000 SWR radial 2000-4000 pulse per session, once a week, for a duration of 10-60 minutes, for three weeks.
ESWT was applied to MTrPs bilaterally at 2.5 bar, with a frequency of up to 10 Hz and an energy flux density of 0.05-0.35
mJ/mm².
Ultrasound gel was applied to the skin where ESWT probes were attached.
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:Low-Level Laser Therapy
The second group received LLLT with BTL 4000 a total of six times, given twice a week.
LLLT was applied to palpated active MTrPs at a dose of 40-50 J and an average power of 100 mW.
|
The second group received LLLT with BTL 4000 a total of six times, given twice a week.
LLLT was applied to palpated active MTrPs at a dose of 40-50 J and an average power of 100 mW
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Pain Intensity Changes (Numeric Rating Scale)
時間枠:3 weeks
|
NRS is an instrument to evaluate pain subjectively, with 11 scores of pain, ranging from 0 "no pain" to 10 "worst pain possible."
Pain intensity categorized into mild (0-3), moderate (4-6), and severe (>7).
Participants must be fully conscious, mentally competent, and able to communicate verbally.
MCID in the NRS score is 1.3.21
|
3 weeks
|
|
Cervical Range of Motion
時間枠:3 weeks
|
Cervical ROM was used to detect movement dysfunction on patients' necks.
Limitation of ROM can be caused by pain, muscle shortening, and other structural problems.
ROM was measured with a goniometer.22
Patients were positioned to measure neck flexion, extension, lateral bending, and rotation.
The examiner then measured the angle formed.
Normal ranges are 1) flexion: 45.9-46.8°,
2) extension: 42.7-47.4°,
3) rotation to right: 63.3-67.2°,
4) rotation to left: 65.7-67.8°,
5) lateral flexion to right: 31.5-34.9°,
and 6) lateral flexion to left: 31.4-36.6°.23
|
3 weeks
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Craniovertebral angle
時間枠:3 weeks
|
CVA is defined as the angle between a horizontal line passing through the C7 spinous process and a line connecting C7 to the tragus.
A smaller CVA indicates greater anterior head displacement and increases the risk of forward head posture.
The normal value is > 50°, while forward head posture has a CVA of < 50°.
Outcome analysis was conducted based on the change from baseline values, evaluated at baseline, in Weeks 1, 2, and 3 after treatment.
|
3 weeks
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Tirza Z Tamin, MD、Indonesia University
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年10月1日
一次修了 (実際)
2025年8月30日
研究の完了 (実際)
2025年9月1日
試験登録日
最初に提出
2026年5月12日
QC基準を満たした最初の提出物
2026年5月12日
最初の投稿 (実際)
2026年5月18日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年5月19日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年5月16日
最終確認日
2026年5月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。