このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Clinical Performance and Multitasking in Anesthesia : a Simulation-based Study (FOCUS)

2026年6月30日 更新者：University Hospital, Grenoble

Cognitive failure under multitasking conditions has been demonstrated in various settings, including healthcare. However, in anesthesiology, the impact of multitasking on clinical performance has not yet been fully characterized.

The objective of our study is to evaluate the impact of multitasking on anesthesiologists' clinical performance in a simulated setting.

調査の概要

状態

募集

条件

介入・治療

詳細な説明

This study is a prospective, single-center, non-interventional study. The study was classified as non-interventional by the institutional research committee, as the intervention consists of simulation training and the study population comprises healthcare practitioners.

The study participants are anesthesiologists, including attending physicians and residents. Each participant will serve as their own control. The study will comprise two visits: one intervention visit consisting of a multitasking simulation session, and one control visit involving clinical questions administered under quiet conditions. The order of the visits will be randomized between participants using a crossover design in order to minimize potential learning bias.

The multitasking condition will consist of performing manual mask ventilation on a manikin while answering oral clinical questions administered in the form of Script Concordance Tests (SCTs). Participants will be instructed to ventilate the manikin with a tidal volume of 500 mL and a respiratory rate of 15 breaths/minute.

Clinical reasoning under quiet conditions will consist of answering oral clinical questions in the SCT format.

The study will use a 44-item Script Concordance Test (SCT) distributed across 20 anesthesiology clinical vignettes. The vignettes are distributed as follows: 8 vignettes with 3 items, 8 vignettes with 2 items, and 4 vignettes with 1 item. The vignettes were adapted, without modification of their content, to be compatible with oral administration and the simulation scenario.

In addition, for each participant, the SCT clinical vignettes will be randomized between the "simulation vignettes" and the "control vignettes," with stratification according to the number of items per vignette. Five vignettes will be allocated to the intervention condition and fifteen to the control condition. This approach will help limit the effect of differences in vignette difficulty that could otherwise bias the results. At the group level, all clinical vignettes will ultimately be assessed in both the simulation and control conditions.

Detailed information is available in the study protocol.

研究の種類

観察的

入学 (推定)

35

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

  • フランス
      • Grenoble、フランス、38700
        • 募集
        • Centre d'Évaluation et de Simulation Alpes Recherche (CESAR)
        • コンタクト：
        • コンタクト：

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

The study population consists of a sample of anesthesiology and intensive care physicians working at Grenoble University Hospital.

説明

Inclusion Criteria:

  • Anesthesiology and intensive care resident or attending physician
  • Written informed consent

Exclusion Criteria:

  • None

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Concordance score with the expert panel on a Script Concordance Test (SCT)
時間枠：At two time points: - During simulation session under multitasking conditions - During control visit under quiet conditions
Each item of the SCT is scored out of 1 point, and the sum of the points, converted to a 100-point scale, defines the percentage of concordance with the expert panel.
At two time points: - During simulation session under multitasking conditions - During control visit under quiet conditions

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Time to answer items of the script concordance test (seconds)
時間枠：Two time points: intervention and control.

Time between end of question and beggining of answer for each item of the script concordance test.

Evaluates the interruption lag.
Two time points: intervention and control.
Manual ventilation performance assessed by variance of expiratory tidal volume (ml)
時間枠：- Training before simulation: baseline - During simulation: ventilation only, ventilation plus clinical questions
Participants will be instructed to ventilate with an expiratory tidal volume (Vte) between 450 and 500 mL at a respiratory rate of 15 breaths per minute. Variability in Vte will be used as an indicator of the difficulty in complying with these instructions.
- Training before simulation: baseline - During simulation: ventilation only, ventilation plus clinical questions
Manual ventilation performance assessed by variance of respiratory rate (cycles/minute)
時間枠：- Training before simulation: baseline - During simulation: ventilation only, ventilation plus clinical questions
Participants will be instructed to ventilate with an expiratory tidal volume (Vte) between 450 and 500 mL at a respiratory rate of 15 breaths per minute. Variability in respiratory rate will be used as an indicator of the difficulty in complying with these instructions.
- Training before simulation: baseline - During simulation: ventilation only, ventilation plus clinical questions
Cognitive load assessed by the NASA-TLX index (score out of 100)
時間枠：A two time points: - Evaluating cognitive load of manual ventilation alone, before simulation after training. - Evaluation cognitive load of multitasking, at the end of the simulation session
The Official NASA Task Load Index (TLX) is a subjective workload assessment tool. By incorporating a multi-dimensional rating procedure, NASA TLX derives an overall workload score based on a weighted average of ratings on six subscales: mental demand, physical demand, temporal demand, performance, effort, frustration.
A two time points: - Evaluating cognitive load of manual ventilation alone, before simulation after training. - Evaluation cognitive load of multitasking, at the end of the simulation session

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Exploratory sub-group analysis of the primary outcome measure
時間枠：Two time points: intervention and control.

Subgroups:

  • Clinical experience in anesthesiology < or >= 5 semesters
  • Left handed or right handed
  • Musical practice < or >= 5 years
  • Need for cognition scale (18 questions): < or >= median of the group score
Two time points: intervention and control.
Exploratory subgroup analyses of expiratory tidal volume variance and respiratory rate variance
時間枠：- Training before simulation: baseline - During simulation: ventilation only, ventilation plus clinical questions

Subgroups:

  • Clinical experience in anesthesiology < or >= 5 semesters
  • Left handed or right handed
  • Musical practice < or >= 5 years
  • Need for cognition scale (18 questions): < or >= median of the group score
- Training before simulation: baseline - During simulation: ventilation only, ventilation plus clinical questions
Descriptive analysis of ventilation parameters
時間枠：Training phase (baseline), simulation phase (ventilation-only and ventilation plus clinical questions)
  • Inspiratory tidal volume (ml)
  • Expiratory tidal volume (ml)
  • Respiratory rate (cycles/minute)
  • Resumption lag: time required to re-establish stable ventilation following interruption (seconds)
Training phase (baseline), simulation phase (ventilation-only and ventilation plus clinical questions)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

University Hospital, Grenoble

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2026年6月9日

一次修了 (推定)

2026年12月1日

研究の完了 (推定)

2026年12月1日

試験登録日

最初に提出

2026年5月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年5月22日

最初の投稿 (実際)

2026年5月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年7月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年6月30日

最終確認日

2026年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • RNIPH-2026-CESAR-FOCUS

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

Single center study

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する