유방암을 예측하는 이미징 기술, 조영 강화 유방조영술

기본 목표:

I. 의심스러운 유방조영술 건축 왜곡(MAD)이 있는 환자에서 침윤성 악성종양 또는 상피내암종(DCIS)을 예측하는 데 있어서 전체 필드 디지털 유방조영술(FFDM)과 비교하여 조영 증강 유방조영술(CEM)의 조영 증강의 부가가치를 평가하기 위해 .

2차 목표:

I. 의심되는 MAD가 있는 환자에서 침습성 악성종양 또는 DCIS를 예측할 때 CEM 대 FFDM, 디지털 유방 단층영상합성법(DBT) 및 초음파(US)의 민감도, 특이도, 음성 예측값 및 양성 예측값을 비교합니다.

II. CEM에 대한 향상의 존재가 FFDM 및 DBT 또는 DBT에서만 MAD의 가시성과 악성 가능성과 상관관계가 있는지 평가합니다.

III. CEM이 정위 생검의 원래 목표를 변경하는 경우의 비율을 추정합니다.

IV. 부수적인 CEM 발견의 결과(추가 영상, 생검 및 최종 병리학적 결과에 대한 필요) 및 암 발견률을 평가합니다.

탐구 목표:

I. 연구 환자의 병리학에 대한 혈액 바이오마커와 침윤성 암 및 DCIS의 상관관계를 평가하기 위함.

II. 정위 생검을 위한 정확한 표적을 선택할 때 CEM 강화 패턴의 역할을 평가합니다.

III. 인공지능 기반의 디지털 영상 분석을 통해 배경 위의 강화 정도를 정량화하는 객관적인 방법을 개발한다.

IV. 의심스러운 MAD가 있는 환자에서 CEM 유도 또는 CEM 유도 정위 생검을 사용하는 기술적 타당성을 평가합니다.

V. CEM 표적 또는 CEM 유도 생검을 받는 환자의 경우 일상적인 임상 치료의 일부로 수술이 필요한 환자에 대해 DCIS에서 침습성 악성 종양 또는 고위험 병변에서 DCIS 또는 침습성 암으로 업그레이드되는 비율을 평가합니다.

VI. 정확도, 민감도, 특이성, 양성 예측값 측면에서 FFDM(최근 사전 선별 또는 진단 유방조영술 검사의 일부로 획득)과 LE CEM 이미지(CEM 연구의 일부로 획득)의 성능을 비교하기 위해( PPV) 및 NPV(negative predictive value) 침윤성 암 및 고급 DCIS의 검출을 위한 것입니다.

개요:

환자는 요오드 기반 조영제를 정맥 주사(IV) 받고 10-15분에 걸쳐 CEM을 받습니다.