此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

一种预测乳腺癌的成像技术,即对比增强乳腺 X 线照相术

2024年1月19日 更新者:M.D. Anderson Cancer Center

对比增强乳腺 X 线照相术 (CEM) 用于可疑乳腺 X 线照相结构畸变的评估和靶向活检

该临床试验检验了一种新的成像技术,对比增强乳房 X 线照相术,用于预测乳腺癌。 对比增强乳房 X 线照相术与标准乳房 X 线照相术类似,但它包括静脉内(通过静脉)注射碘基造影剂,这使得组织和血管在扫描中更加明显。 对比增强乳房 X 线照相术可以更好地检测在其他成像测试中看不到的乳房癌症,并且可以帮助医生找到最可疑的乳房区域进行活检,这可能会增加发现乳腺癌的机会。

研究概览

详细说明

主要目标:

I. 评估对比增强乳腺 X 线照相术 (CEM) 与全视野数字乳腺 X 线照相术 (FFDM) 相比在预测可疑乳腺 X 线摄影结构畸变 (MAD) 患者的浸润性恶性肿瘤或原位导管癌 (DCIS) 方面的附加值.

次要目标:

I. 比较 CEM 与 FFDM、数字乳腺断层合成 (DBT) 和超声 (US) 在预测可疑 MAD 患者的浸润性恶性肿瘤或 DCIS 方面的敏感性、特异性、阴性预测值和阳性预测值。

二。 评估 CEM 增强的存在是否与 MAD 在 FFDM 和 DBT 或仅 DBT 上的可见性相关,以及是否与恶性肿瘤的可能性相关。

三、 估计 CEM 改变立体定向活检的原始目标的病例比例。

四、 评估癌症检出率和偶然 CEM 发现的结果(需要额外的成像、活检和最终病理结果)。

探索目标:

I. 评估血液生物标志物与浸润性癌症和 DCIS 在研究患者病理学上的相关性。

二。 评估 CEM 增强模式在为立体定向活检选择精确目标中的作用。

三、 使用基于 AI 的数字图像分析开发一种量化背景增强程度的客观方法。

四、 评估对可疑 MAD 患者使用 CEM 引导或 CEM 定向立体定向活检的技术可行性。

V. 对于接受 CEM 靶向活检或 CEM 定向活检的患者,我们将评估 DCIS 升级为浸润性恶性肿瘤或高风险病变升级为 DCIS 或浸润性癌症的率,这些患者需要手术作为其常规临床护理的一部分。

六。 比较 FFDM(作为最近的先前筛查或诊断性乳房 X 光检查的一部分获得)和 LE CEM 图像(作为 CEM 研究的一部分获得)在准确性、灵敏度、特异性、阳性预测值方面的性能( PPV) 和阴性预测值 (NPV) 用于检测浸润性癌和高级别 DCIS。

大纲:

患者接受静脉内 (IV) 碘基造影剂,并在 10-15 分钟内接受 CEM。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

100

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Texas
      • Houston、Texas、美国、77030
        • 招聘中
        • M D Anderson Cancer Center
        • 接触:
        • 首席研究员:
          • Olena Weaver

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

25年 至 85年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 患有可疑 MAD 的女性建议进行立体定向活检,她们在 MD 安德森癌症中心 (MDACC) 或在具有技术上可接受的诊断性乳房 X 光检查质量的外部机构接受了诊断影像检查,导致活检建议,并且计划进行他们在 MDACC 的活检
  • 年龄 25-85 岁
  • 愿意参与研究,接受静脉注射,能够接受碘造影剂注射,并能够提供知情同意

排除标准:

  • 对碘造影剂过敏反应的报告史
  • 对任何物质有过敏反应史
  • 肾功能不全
  • 6个月内怀孕或哺乳
  • 前 6 个月内影响感兴趣部位的乳房手术
  • 最近 2 个月内在感兴趣部位进行的乳房活检

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:诊断(碘基造影剂,CEM)
患者接受基于碘的造影剂 IV,并在 10-15 分钟内接受 CEM。
辅助研究
进行活检
其他名称:
  • Bx
  • 活组织检查类型
接受CEM
其他名称:
  • CEM
鉴于IV

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
对比增强乳腺 X 线摄影 (CEM) 的准确性
大体时间:长达 3 年
将检查 CEM 与全视野数字乳腺 X 线摄影 (FFDM) 相比在预测乳腺 X 线摄影结构畸变 (MAD) 患者的浸润性恶性肿瘤或原位导管癌 (DCIS) 方面的准确性。
长达 3 年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
CEM、FFDM、数字乳腺断层合成 (DBT) 和超声 (US) 在预测浸润性恶性肿瘤或 DCIS 方面的敏感性
大体时间:长达 3 年
将使用 McNemar 检验比较 CEM 与 FFDM、DBT 和 US 在预测浸润性恶性肿瘤或 DCIS 方面的敏感性。
长达 3 年
CEM、FFDM、数字乳腺断层合成 (DBT) 和美国在预测浸润性恶性肿瘤或 DCIS 方面的特异性
大体时间:长达 3 年
将使用 McNemar 检验比较 CEM 与 FFDM、DBT 和 US 在预测浸润性恶性肿瘤或 DCIS 方面的特异性
长达 3 年
CEM、FFDM、数字乳腺断层合成 (DBT) 和超声在预测浸润性恶性肿瘤或 DCIS 中的阴性预测价值
大体时间:长达 3 年
长达 3 年
CEM、FFDM、数字乳腺断层合成 (DBT) 和超声在预测浸润性恶性肿瘤或 DCIS 方面的阳性预测价值
大体时间:长达 3 年
长达 3 年
CEM 的增强程度
大体时间:长达 3 年
将检查 CEM 的增强程度及其与 MAD 在 FFDM 和 DBT 或仅 DBT 上的可见性的相关性,以及与恶性肿瘤概率的相关性。
长达 3 年
CEM 改变立体定向活检的原始目标的病例比例
大体时间:长达 3 年
我们将估计 CEM 更改原始目标的案例比例以及准确的 95% 置信区间。
长达 3 年
癌症检出率
大体时间:长达 3 年
将检查癌症检出率和偶然 CEM 发现的结果(需要额外的成像、活检和最终病理结果)。
长达 3 年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Olena Weaver、M.D. Anderson Cancer Center

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年4月8日

初级完成 (估计的)

2026年3月1日

研究完成 (估计的)

2026年3月1日

研究注册日期

首次提交

2021年5月1日

首先提交符合 QC 标准的

2021年5月1日

首次发布 (实际的)

2021年5月4日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年1月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年1月19日

最后验证

2024年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2021-0031 (其他标识符:M D Anderson Cancer Center)
  • NCI-2021-03404 (注册表标识符:CTRP (Clinical Trial Reporting Program))

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

是的

在美国制造并从美国出口的产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

问卷管理的临床试验

3
订阅