- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05705921
전립선암에서 표준 중등도 저분할 RT 대 초저분할 국소 병변 제거 마이크로부스트
전립선암에서 표준 중등도 저분할 방사선 요법 대 초저분할 국소 병변 절제 마이크로부스트, Hypo-FLAME 3.0
EBRT는 국소 PCA 환자를 위한 표준 치료 옵션 중 하나입니다. 무작위 시험의 결과에 따라 적당히 저분할 RT(2.5-3.4Gy의 19-25분할)는 2Gy의 35-39분할을 사용하는 기존의 분할 방식과 동등한 것으로 간주됩니다. 60-62Gy 선량에 대한 20분할 일정이 모든 위험 그룹에 대한 치료 표준으로 채택됩니다. 중등도 저분할의 성공에 힘입어 SBRT라고도 하는 극단적인 저분할화 경향이 강해 분획 수를 훨씬 더 줄입니다. 주로 사용되는 일정은 7-7.25Gy의 5분의 1입니다. 그 효과, 표준 EBRT 일정과 동등성은 낮고 유리한 중간 위험(IM) 환자에게 입증되었습니다.
바람직하지 않은 IM(여기서는 ISUP 등급 3의 IM으로 정의됨) 및 고위험(HR) PCA의 경우 EBRT의 결과는 선량 증량을 통해 추가로 개선될 수 있습니다. 선량 제한 독성으로 인해 기존 분할 계획에 대한 EBRT의 최대 선량은 약 80Gy였습니다. 처음에는 저분할법이 생물학적 유효 선량(BED)을 80Gy 이상으로 높이는 잠재적인 방법으로 간주되었지만, 그렇지 않은 것으로 판명되었습니다. 저분할로 인해 선량 효과의 포화가 80Gy의 BED에 존재하는 것 같습니다. 최근 다기관 3상 FLAME 시험은 '80Gy 장벽'을 깨고 기존의 분할 일정으로 치료받은 주로 HR PCA 환자에서 전립선내 병변을 총 선량 95Gy로 국소 부스팅하면 생화학적 무병 생존율이 향상되는 것으로 나타났습니다. (bDFS). 그러나 환자의 편안함과 비용 측면에서 저분할법의 이점을 감안할 때 FLAME 일정은 표준 치료법으로 적합하지 않습니다.
불리한 IM 및 HR PCA 환자의 경우 SBRT의 가치는 아직 확립되지 않았습니다. FLAME 시험은 표준 BED보다 높은 것이 최적의 bDFS를 위한 전제 조건임을 보여주었습니다. 또한, SBRT 후 생검 결과는 40Gy 이상의 선량 수준의 더 나은 결과와 선량 반응 관계를 제안합니다. 따라서 이러한 환자에게는 아마도 표준 선량보다 높은 SBRT가 필요할 것입니다. 최근 메타 분석에 따르면 SBRT의 분율 크기 증가로 인해 결과가 감소하는 것으로 나타났습니다. 따라서 SBRT의 선량 증가가 실제로 치료 결과를 개선할 것인지에 대한 의문이 남아 있습니다.
전체 전립선에 대한 표준 SBRT의 경우 수용할 수 없는 독성 때문에 선량 증가가 40Gy로 제한됩니다. FLAME과 함께 SBRT에서 국소 선량 증가를 조사하는 Hypo-FLAME 시험을 수행했습니다. 2상 Hypo-FLAME 시험에서 IM 또는 HR PCA 환자 100명을 SBRT 35Gy로 매주 5분할하여 전체 전립선에 최대 50Gy의 초점 부스트를 주어 치료했습니다. 1차 평가변수인 급성 독성률은 낮고 표준 SBRT와 유사하여 이 일정을 안전하게 적용할 수 있음을 나타냅니다. 이것이 2상 시험이라는 점을 감안할 때 종양학적 결과에 대한 결론을 도출할 수 없습니다.
전체 치료 시간(OTT)의 단축은 SBRT 효능에 역할을 하는 것으로 제안되었으며 격일로 전달되는 5분획은 국제적으로 표준으로 인정됩니다. 따라서 우리는 Hypo-FLAME 일정의 OTT를 29일에서 15일로 줄이고 급성 독성을 1차 종점으로 삼을 가능성을 조사하는 2상 Hypo-FLAME 2.0 시험을 시작했습니다. 이 임상시험의 누적이 완료되었으며 1차 평가변수의 첫 번째 분석에서 낮은 독성 수치가 예상 범위 내에서 나타났습니다. 우리는 2022년 말까지 출판을 위해 분석을 제출할 것으로 예상합니다.
현재 Hypo-FLAME 일정의 종양학적 효능이 불리한 IM 및 HR 전립선암에서 표준 치료와 비교하여 무엇인지는 알 수 없습니다. 따라서 IM 또는 HR PCA가 좋지 않은 484명의 환자를 다음 사이에 무작위 배정하는 3상 다중 센터 무작위 시험을 수행할 예정입니다.
- 표준치료; 적당히 저분할 방사선 요법 3.1Gy의 20분할에서 62Gy
- 실험적 치료; 최대 50Gy(Hypo-FLAME)의 iso-toxic 통합 초점 부스트가 포함된 SBRT 5x7Gy.
연구 개요
상세 설명
연구 목적:
3.1Gy의 20분할에서 62Gy의 현재 표준 적당히 저분할 일정과 비교하여 5년 bDFS와 관련하여 5분할(Hypo-FLAME)에서 동시 통합 초점 부스트 35/50Gy로 전체 샘 SBRT의 우수성을 입증합니다. bDFS는 Phoenix 합의 정의를 사용하여 평가됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Amsterdam, 네덜란드, 1066 CX
- Netherlands Cancer Institute
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 조직학적으로 확인된 전립선 선암종이 있는 18세 이상의 남성
- 림프절 또는 원격 전이의 증거 없음 N0M0.
- mpMRI에서 MRI 가시적 종양(PI-RADS v2 ≥ 4).
다음 위험 기준 중 하나 이상으로 정의되는 중간 또는 고위험 PCa(참고: 임상 T 단계 및 이미징 T 단계 모두 CRF에 표시됨):
- 임상 단계 cT2c-T3a(UICC TNM 8판)
- 정낭에 5mm 미만 침습이 있는 영상화 단계 T2c, T3a 또는 T3b(mp MRI에서 정의됨)
- ≥ 글리슨 점수 4+3, (ISUP 등급 그룹 3,4 또는 5)
- PSA ≥ 20ng/mL
- 세계보건기구(WHO) 성과 점수 ≤ 2
- 국제 전립선 증상 점수(IPSS 점수) < 15
- PSA ≤ 30ng/mL
- MRI에서 전립선 용적 ≤ 90cc
- 서면 동의서 제공 및 후속 조치를 위해 기꺼이 돌아올 수 있는 능력
제외 기준:
- 이전 골반 방사선 요법
- 치료 시작 후 6개월 이내의 TURP(경요도 전립선 절제술)
- 현지 지침에 따른 기준 마커 또는 고품질 CBCT 또는 MRI를 기반으로 하는 온라인 이미지 안내는 불가능합니다. 예: 이미지 안내에 금 기준 마커를 사용하는 경우 금 기준 마커 이식이 안전하지 않습니다. 고관절 보형물 때문에 MR에서 왜곡된 영상은 MR이 영상 안내에 사용되는 경우 정확한 MR 영상 안내를 방해합니다.
- 지역 병원 지침에 따른 MRI에 대한 금기.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 표준 처리
중간 정도의 저분할 방사선 요법 3.1Gy의 20분할에서 62Gy
|
전립선암에서 표준 중등도로 저분할 방사선 요법
|
|
실험적: 실험적 치료
15일 동안 최대 50Gy(Hypo-FLAME)의 iso-toxic 통합 초점 부스트가 포함된 SBRT 5x7Gy(주당 2분할)
|
전립선암에서의 초저분할 국소 병변 제거 마이크로부스트
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
5-year bDFS
기간: 5 year
|
To demonstrate superiority of whole gland SBRT with a simultaneous integrated focal boost 35/50 Gy in 5 fractions (Hypo-FLAME) regarding 5-year freedom from biochemical (Phoenix definition) or clinical failure (recommendation of ADT >3 months after completing the neoadjuvant/adjuvant course of ADT, local recurrence, nodal recurrence or distant metastases) compared to the current standard moderately hypofractionated schedule of 62 Gy in 20 fractions of 3.1 Gy.
|
5 year
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
급성 독성
기간: 3년
|
독성은 이상 반응 버전 5.0(CTCAE v5.0)에 대한 위장관(GI) 및 비뇨생식기(GU) 공통 용어 기준에 의해 평가됩니다. 급성 독성은 첫 번째 방사선 치료 후 90일 이내에 발생하는 독성으로 정의됩니다. 후기 독성은 첫 번째 방사선 치료 후 최소 90일 후에 발생하는 독성으로 정의됩니다. |
3년
|
|
후기 독성
기간: 3년
|
독성은 이상 반응 버전 5.0(CTCAE v5.0)에 대한 위장관(GI) 및 비뇨생식기(GU) 공통 용어 기준에 의해 평가됩니다. 급성 독성은 첫 번째 방사선 치료 후 90일 이내에 발생하는 독성으로 정의됩니다. 후기 독성은 첫 번째 방사선 치료 후 최소 90일 후에 발생하는 독성으로 정의됩니다. |
3년
|
|
환자 보고 결과 측정(PROM) 1
기간: 3년
|
PROM은 IPSS(International Prostate Symptom Score) 설문지를 사용하여 평가됩니다.
|
3년
|
|
환자 보고 결과 측정(PROM) 2
기간: 3년
|
PROM은 Expanded Prostate Cancer Index Composite-26(EPIC-26) 설문지를 사용하여 평가됩니다.
|
3년
|
|
환자 보고 결과 측정(PROM) 3
기간: 3년
|
PROM은 유럽 암 연구 및 치료 기구(EORTC) QLQ-C30 설문지를 사용하여 평가됩니다.
|
3년
|
|
Disease-free survival
기간: 5 year
|
Disease-free survival defined as time from randomization until any disease progression or death from any cause.
|
5 year
|
|
Distant metastases-free survival
기간: 5 year
|
Distant metastases-free survival defined as time from randomization until distant metastasis or death from any cause.
|
5 year
|
|
Prostate cancer-specific survival
기간: 5 year
|
Prostate cancer-specific survival defined as time from randomization until death due to prostate cancer.
|
5 year
|
|
Overall survival
기간: 5 year
|
Overall survival defined as time from randomization until death from any cause.
|
5 year
|
|
Distant metastases-free interval
기간: 5 years
|
Distant metastasis-free interval, defined as time from randomization until distant metastasis.
|
5 years
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Floris Pos, MD PhD, The Netherlands Cancer Institute
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Widmark A, Gunnlaugsson A, Beckman L, Thellenberg-Karlsson C, Hoyer M, Lagerlund M, Kindblom J, Ginman C, Johansson B, Bjornlinger K, Seke M, Agrup M, Fransson P, Tavelin B, Norman D, Zackrisson B, Anderson H, Kjellen E, Franzen L, Nilsson P. Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the HYPO-RT-PC randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet. 2019 Aug 3;394(10196):385-395. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31131-6. Epub 2019 Jun 18.
- Langen KM, Willoughby TR, Meeks SL, Santhanam A, Cunningham A, Levine L, Kupelian PA. Observations on real-time prostate gland motion using electromagnetic tracking. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jul 15;71(4):1084-90. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.11.054. Epub 2008 Feb 14.
- Vogelius IR, Bentzen SM. Dose Response and Fractionation Sensitivity of Prostate Cancer After External Beam Radiation Therapy: A Meta-analysis of Randomized Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018 Mar 15;100(4):858-865. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.12.011. Epub 2017 Dec 15.
- Kerkmeijer LGW, Groen VH, Pos FJ, Haustermans K, Monninkhof EM, Smeenk RJ, Kunze-Busch M, de Boer JCJ, van der Voort van Zijp J, van Vulpen M, Draulans C, van den Bergh L, Isebaert S, van der Heide UA. Focal Boost to the Intraprostatic Tumor in External Beam Radiotherapy for Patients With Localized Prostate Cancer: Results From the FLAME Randomized Phase III Trial. J Clin Oncol. 2021 Mar 1;39(7):787-796. doi: 10.1200/JCO.20.02873. Epub 2021 Jan 20.
- Draulans C, van der Heide UA, Haustermans K, Pos FJ, van der Voort van Zyp J, De Boer H, Groen VH, Monninkhof EM, Smeenk RJ, Kunze-Busch M, De Roover R, Depuydt T, Isebaert S, Kerkmeijer LGW. Primary endpoint analysis of the multicentre phase II hypo-FLAME trial for intermediate and high risk prostate cancer. Radiother Oncol. 2020 Jun;147:92-98. doi: 10.1016/j.radonc.2020.03.015. Epub 2020 Apr 1.
- Roach M 3rd, Hanks G, Thames H Jr, Schellhammer P, Shipley WU, Sokol GH, Sandler H. Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Jul 15;65(4):965-74. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.04.029.
- Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ; European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol. 2012 Apr;22(4):746-57. doi: 10.1007/s00330-011-2377-y. Epub 2012 Feb 10.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Zelefsky MJ, Goldman DA, Reuter V, Kollmeier M, McBride S, Zhang Z, Varghese M, Pei X, Fuks Z. Long-Term Implications of a Positive Posttreatment Biopsy in Patients Treated with External Beam Radiotherapy for Clinically Localized Prostate Cancer. J Urol. 2019 Jun;201(6):1127-1133. doi: 10.1097/JU.0000000000000110.
- Zelefsky MJ, Goldman DA, Hopkins M, Pinitpatcharalert A, McBride S, Gorovets D, Ehdaie B, Fine SW, Reuter VE, Tyagi N, Happersett L, Teyateeti A, Zhang Z, Kollmeier MA. Predictors for post-treatment biopsy outcomes after prostate stereotactic body radiotherapy. Radiother Oncol. 2021 Jun;159:33-38. doi: 10.1016/j.radonc.2021.02.008. Epub 2021 Feb 13.
- Vogelius IR, Bentzen SM. Diminishing Returns From Ultrahypofractionated Radiation Therapy for Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Jun 1;107(2):299-304. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.01.010. Epub 2020 Jan 25.
- Quon HC, Ong A, Cheung P, Chu W, Chung HT, Vesprini D, Chowdhury A, Panjwani D, Pang G, Korol R, Davidson M, Ravi A, McCurdy B, Zhang L, Mamedov A, Deabreu A, Loblaw A. Once-weekly versus every-other-day stereotactic body radiotherapy in patients with prostate cancer (PATRIOT): A phase 2 randomized trial. Radiother Oncol. 2018 May;127(2):206-212. doi: 10.1016/j.radonc.2018.02.029. Epub 2018 Mar 15.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- van Schie MA, Dinh CV, Houdt PJV, Pos FJ, Heijmink SWTJP, Kerkmeijer LGW, Kotte ANTJ, Oyen R, Haustermans K, van der Heide UA. Contouring of prostate tumors on multiparametric MRI: Evaluation of clinical delineations in a multicenter radiotherapy trial. Radiother Oncol. 2018 Aug;128(2):321-326. doi: 10.1016/j.radonc.2018.04.015. Epub 2018 May 3.
- Salembier C, Villeirs G, De Bari B, Hoskin P, Pieters BR, Van Vulpen M, Khoo V, Henry A, Bossi A, De Meerleer G, Fonteyne V. ESTRO ACROP consensus guideline on CT- and MRI-based target volume delineation for primary radiation therapy of localized prostate cancer. Radiother Oncol. 2018 Apr;127(1):49-61. doi: 10.1016/j.radonc.2018.01.014.
- Gladwish A, Pang G, Cheung P, D'Alimonte L, Deabreu A, Loblaw A. Prostatic displacement during extreme hypofractionated radiotherapy using volumetric modulated arc therapy (VMAT). Radiat Oncol. 2014 Nov 28;9:262. doi: 10.1186/s13014-014-0262-y.
- Colvill E, Poulsen PR, Booth JT, O'Brien RT, Ng JA, Keall PJ. DMLC tracking and gating can improve dose coverage for prostate VMAT. Med Phys. 2014 Sep;41(9):091705. doi: 10.1118/1.4892605.
- Lovelock DM, Messineo AP, Cox BW, Kollmeier MA, Zelefsky MJ. Continuous monitoring and intrafraction target position correction during treatment improves target coverage for patients undergoing SBRT prostate therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015 Mar 1;91(3):588-94. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.10.049. Epub 2015 Jan 30.
- Murray JR, Tree AC, Alexander EJ, Sohaib A, Hazell S, Thomas K, Gunapala R, Parker CC, Huddart RA, Gao A, Truelove L, McNair HA, Blasiak-Wal I, deSouza NM, Dearnaley D. Standard and Hypofractionated Dose Escalation to Intraprostatic Tumor Nodules in Localized Prostate Cancer: Efficacy and Toxicity in the DELINEATE Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Mar 15;106(4):715-724. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.11.402. Epub 2019 Dec 5.
- Azcona JD, Xing L, Chen X, Bush K, Li R. Assessing the dosimetric impact of real-time prostate motion during volumetric modulated arc therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Apr 1;88(5):1167-74. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.12.015.
- Vernooij RWM, Cremers RGHM, Jansen H, Somford DM, Kiemeney LA, van Andel G, Wijsman BP, Busstra MB, van Moorselaar RJA, Wijnen EM, Pos FJ, Hulshof MCCM, Hamberg P, van den Berkmortel F, Hulsbergen-van de Kaa CA, van Leenders GJLH, Futterer JJ, van Oort IM, Aben KKH. Urinary incontinence and erectile dysfunction in patients with localized or locally advanced prostate cancer: A nationwide observational study. Urol Oncol. 2020 Sep;38(9):735.e17-735.e25. doi: 10.1016/j.urolonc.2020.05.022. Epub 2020 Jul 15.
- Surewaard J, Bosschaert R, Beemster H, Schipaanboord B, Dassen MG, Akdag O, Doodeman B, van den Bergh F, Kunze-Busch M, De Roover R, Draulans C, Haustermans K, Schuring D, Piersma H, Pelgrims A, Coelmont A, Stoian G, de Boer HCJ, Geens K, Poeta S, Janssen TM, Pos FJ, van der Heide UA. Automated prospective quality assurance of tumor segmentation and treatment planning in the hypo-FLAME 3.0 trial. Radiother Oncol. 2026 Aug;221:111608. doi: 10.1016/j.radonc.2026.111608. Epub 2026 May 27.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- M21HYP
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .