- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05705921
RT standard moderatamente ipofrazionata vs Microboost ablativo della lesione focale ultra ipofrazionata nel cancro alla prostata
Radioterapia standard moderatamente ipofrazionata rispetto a microboost ablativo della lesione focale ultra ipofrazionata nel cancro alla prostata, Hypo-FLAME 3.0
EBRT è una delle opzioni terapeutiche standard per i pazienti con PCA localizzata. Sulla base dei risultati di studi randomizzati, la RT moderatamente ipofrazionata (19-25 frazioni di 2,5-3,4 Gy) è considerata equivalente agli schemi frazionati convenzionali con 35-39 frazioni di 2 Gy. Un programma di 20 frazioni a una dose di 60-62Gy è adottato come standard di cura per tutti i gruppi a rischio. Spinto dal successo dell'ipofrazionamento moderato, c'è una forte tendenza verso l'ipofrazionamento estremo, chiamato anche SBRT, che riduce ulteriormente il numero di frazioni. La schedula maggiormente utilizzata è di 5 frazioni da 7-7,25Gy. La sua efficacia, equivalente ai programmi EBRT standard, è stata dimostrata per i pazienti a basso e favorevole rischio intermedio (IM).
Per IM sfavorevole (qui definito IM con ISUP grado 3) e PCA ad alto rischio (HR) l'esito dell'EBRT può essere ulteriormente migliorato aumentando la dose. A causa della tossicità dose-limitante, la dose massima di EBRT per schemi frazionati convenzionalmente era di circa 80 Gy. Inizialmente l'ipofrazionamento era considerato un modo potenziale per aumentare la dose biologicamente efficace (BED) al di sopra di 80 Gy, tuttavia, ciò si è rivelato non essere il caso. Con l'ipofrazionamento, sembra essere presente una saturazione dell'effetto della dose a un BED di 80 Gy. Recentemente, lo studio multicentrico di fase III FLAME ha infranto la "barriera degli 80 Gy" e ha dimostrato che principalmente nei pazienti con PCA HR, trattati con un programma di frazionamento convenzionale, il potenziamento focale della lesione intraprostatica a una dose totale di 95 Gy migliora la sopravvivenza libera da malattia biochimica (bDFS). Tuttavia, dati i vantaggi dell'ipofrazionamento in termini di comfort e costi per il paziente, la schedula FLAME non è l'ideale come trattamento standard.
Per i pazienti sfavorevoli IM e HR PCA il valore di SBRT non è stato ancora stabilito. Lo studio FLAME ha dimostrato che un BED superiore allo standard è un prerequisito per un bDFS ottimale. Inoltre, i risultati delle biopsie post SBRT suggeriscono una relazione dose-risposta con un migliore esito di livelli di dose superiori a 40Gy. Pertanto, probabilmente per questi pazienti è necessaria una dose SBRT superiore a quella standard. Una recente meta-analisi suggerisce risultati decrescenti dall'aumento delle dimensioni delle frazioni in SBRT. Quindi, rimane la domanda se l'aumento della dose in SBRT migliorerà effettivamente l'esito del trattamento.
Con SBRT standard all'intera prostata, l'aumento della dose è limitato a 40 Gy a causa della tossicità inaccettabile. In linea con FLAME, abbiamo condotto lo studio Hypo-FLAME per indagare sull'escalation della dose focale in SBRT. Nello studio di fase II Hypo-FLAME, 100 pazienti con IM o HR PCA sono stati trattati con SBRT 35Gy in 5 frazioni settimanali a tutta la prostata con un boost focale fino a 50Gy. I tassi di tossicità acuta, l'endpoint primario, erano bassi e simili all'SBRT standard, indicando che questo programma può essere applicato in sicurezza. Dato che si trattava di uno studio di fase II, non è possibile trarre conclusioni sull'esito oncologico.
È stato suggerito che la riduzione del tempo di trattamento complessivo (OTT) svolga un ruolo nell'efficacia della SBRT e 5 frazioni somministrate a giorni alterni sono accettate a livello internazionale come standard. Abbiamo quindi avviato lo studio di fase II Hypo-FLAME 2.0, studiando la fattibilità di una riduzione dell'OTT della schedula Hypo-FLAME da 29 a 15 giorni con tossicità acuta come endpoint primario. L'arruolamento di questo studio è completato e una prima analisi dell'endpoint primario mostra dati di bassa tossicità, ben nell'intervallo di quanto previsto. Prevediamo di inviare l'analisi per la pubblicazione entro la fine del 2022.
Al momento, non è noto quale sia l'efficacia oncologica della schedula Hypo-FLAME rispetto allo standard di cura nel carcinoma prostatico IM e HR sfavorevole. Pertanto, condurremo uno studio randomizzato multicentrico di Fase III, in cui 484 pazienti con IM sfavorevole o HR PCA saranno randomizzati tra:
- Trattamento standard; radioterapia moderatamente ipofrazionata 62 Gy in 20 frazioni di 3,1 Gy
- Trattamento sperimentale; SBRT 5x7Gy con boost focale integrato isotossico fino a 50 Gy (Hypo-FLAME).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Obiettivo dello studio:
Per dimostrare la superiorità dell'intera ghiandola SBRT con un boost focale integrato simultaneo di 35/50 Gy in 5 frazioni (Hypo-FLAME) rispetto al bDFS a 5 anni rispetto all'attuale programma standard moderatamente ipofrazionato di 62 Gy in 20 frazioni di 3,1 Gy. bDFS sarà valutato, utilizzando la definizione del consenso di Phoenix.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Amsterdam, Olanda, 1066 CX
- Netherlands Cancer Institute
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Uomini ≥ 18 anni con adenocarcinoma prostatico confermato istologicamente
- Nessuna evidenza di linfonodi o metastasi a distanza N0M0.
- Tumore visibile alla risonanza magnetica su mpMRI (PI-RADS v2 ≥ 4).
PCa a rischio intermedio o alto, definito come almeno uno dei seguenti criteri di rischio (nota: sia lo stadio T clinico che lo stadio T di imaging sono indicati nel CRF):
- stadio clinico cT2c-T3a (UICC TNM 8a edizione)
- Stadio di imaging T2c, T3a o T3b con invasione inferiore a 5 mm nelle vescicole seminali (come definito su mp MRI)
- ≥ Punteggio di Gleason 4+3, (gruppi di grado ISUP 3,4 o 5)
- PSA ≥ 20 ng/mL
- Punteggio di prestazione dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ≤ 2
- Punteggio internazionale dei sintomi della prostata (punteggio IPSS) < 15
- PSA ≤ 30 ng/mL
- Volume della prostata ≤ 90 cc alla risonanza magnetica
- Capacità di fornire il consenso informato scritto e disponibilità a tornare per il follow-up
Criteri di esclusione:
- Precedente radioterapia pelvica
- TURP (resezione transuretrale della prostata) entro 6 mesi dall'inizio del trattamento
- Guida per immagini in linea basata su marcatori fiduciari o CBCT o MRI di alta qualità secondo le linee guida locali non fattibile. Ad esempio: non è sicuro avere l'impianto di marcatori fiducial d'oro, se i marcatori fiducial d'oro vengono utilizzati per la guida dell'immagine. Le immagini distorte sulla RM a causa delle protesi dell'anca impediscono un'accurata guida dell'immagine RM, se la RM viene utilizzata per la guida dell'immagine.
- Controindicazioni alla risonanza magnetica secondo le linee guida ospedaliere locali.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Trattamento standard
radioterapia moderatamente ipofrazionata 62 Gy in 20 frazioni di 3,1 Gy
|
Radioterapia standard moderatamente ipofrazionata nel cancro alla prostata
|
|
Sperimentale: Trattamento sperimentale
SBRT 5x7Gy con boost focale integrato isotossico fino a 50 Gy (Hypo-FLAME) in 15 giorni (2 frazioni a settimana)
|
Microboost ablativo della lesione focale ultra-ipofrazionata nel cancro alla prostata
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
5-year bDFS
Lasso di tempo: 5 year
|
To demonstrate superiority of whole gland SBRT with a simultaneous integrated focal boost 35/50 Gy in 5 fractions (Hypo-FLAME) regarding 5-year freedom from biochemical (Phoenix definition) or clinical failure (recommendation of ADT >3 months after completing the neoadjuvant/adjuvant course of ADT, local recurrence, nodal recurrence or distant metastases) compared to the current standard moderately hypofractionated schedule of 62 Gy in 20 fractions of 3.1 Gy.
|
5 year
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tossicità acuta
Lasso di tempo: 3 anno
|
La tossicità sarà valutata in base ai criteri di terminologia comune per gli eventi avversi gastrointestinali (GI) e genitourinari (GU) versione 5.0 (CTCAE v5.0). La tossicità acuta è definita come tossicità che si verifica entro 90 giorni dal primo trattamento con radiazioni. La tossicità tardiva è definita come tossicità che si verifica almeno 90 giorni dopo il primo trattamento con radiazioni. |
3 anno
|
|
Tossicità tardiva
Lasso di tempo: 3 anno
|
La tossicità sarà valutata in base ai criteri di terminologia comune per gli eventi avversi gastrointestinali (GI) e genitourinari (GU) versione 5.0 (CTCAE v5.0). La tossicità acuta è definita come tossicità che si verifica entro 90 giorni dal primo trattamento con radiazioni. La tossicità tardiva è definita come tossicità che si verifica almeno 90 giorni dopo il primo trattamento con radiazioni. |
3 anno
|
|
Misure di esito riferite dal paziente (PROM) 1
Lasso di tempo: 3 anno
|
I PROM saranno valutati utilizzando il questionario IPSS (International Prostate Symptom Score).
|
3 anno
|
|
Misure di esito riferite dal paziente (PROM) 2
Lasso di tempo: 3 anno
|
I PROM saranno valutati utilizzando il questionario Expanded Prostate Cancer Index Composite-26 (EPIC-26)
|
3 anno
|
|
Misure di esito riferite dal paziente (PROM) 3
Lasso di tempo: 3 anno
|
I PROM saranno valutati utilizzando il questionario QLQ-C30 dell'Organizzazione europea per la ricerca e la cura del cancro (EORTC)
|
3 anno
|
|
Disease-free survival
Lasso di tempo: 5 year
|
Disease-free survival defined as time from randomization until any disease progression or death from any cause.
|
5 year
|
|
Distant metastases-free survival
Lasso di tempo: 5 year
|
Distant metastases-free survival defined as time from randomization until distant metastasis or death from any cause.
|
5 year
|
|
Prostate cancer-specific survival
Lasso di tempo: 5 year
|
Prostate cancer-specific survival defined as time from randomization until death due to prostate cancer.
|
5 year
|
|
Overall survival
Lasso di tempo: 5 year
|
Overall survival defined as time from randomization until death from any cause.
|
5 year
|
|
Distant metastases-free interval
Lasso di tempo: 5 years
|
Distant metastasis-free interval, defined as time from randomization until distant metastasis.
|
5 years
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Floris Pos, MD PhD, The Netherlands Cancer Institute
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Widmark A, Gunnlaugsson A, Beckman L, Thellenberg-Karlsson C, Hoyer M, Lagerlund M, Kindblom J, Ginman C, Johansson B, Bjornlinger K, Seke M, Agrup M, Fransson P, Tavelin B, Norman D, Zackrisson B, Anderson H, Kjellen E, Franzen L, Nilsson P. Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the HYPO-RT-PC randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet. 2019 Aug 3;394(10196):385-395. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31131-6. Epub 2019 Jun 18.
- Langen KM, Willoughby TR, Meeks SL, Santhanam A, Cunningham A, Levine L, Kupelian PA. Observations on real-time prostate gland motion using electromagnetic tracking. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jul 15;71(4):1084-90. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.11.054. Epub 2008 Feb 14.
- Vogelius IR, Bentzen SM. Dose Response and Fractionation Sensitivity of Prostate Cancer After External Beam Radiation Therapy: A Meta-analysis of Randomized Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018 Mar 15;100(4):858-865. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.12.011. Epub 2017 Dec 15.
- Kerkmeijer LGW, Groen VH, Pos FJ, Haustermans K, Monninkhof EM, Smeenk RJ, Kunze-Busch M, de Boer JCJ, van der Voort van Zijp J, van Vulpen M, Draulans C, van den Bergh L, Isebaert S, van der Heide UA. Focal Boost to the Intraprostatic Tumor in External Beam Radiotherapy for Patients With Localized Prostate Cancer: Results From the FLAME Randomized Phase III Trial. J Clin Oncol. 2021 Mar 1;39(7):787-796. doi: 10.1200/JCO.20.02873. Epub 2021 Jan 20.
- Draulans C, van der Heide UA, Haustermans K, Pos FJ, van der Voort van Zyp J, De Boer H, Groen VH, Monninkhof EM, Smeenk RJ, Kunze-Busch M, De Roover R, Depuydt T, Isebaert S, Kerkmeijer LGW. Primary endpoint analysis of the multicentre phase II hypo-FLAME trial for intermediate and high risk prostate cancer. Radiother Oncol. 2020 Jun;147:92-98. doi: 10.1016/j.radonc.2020.03.015. Epub 2020 Apr 1.
- Roach M 3rd, Hanks G, Thames H Jr, Schellhammer P, Shipley WU, Sokol GH, Sandler H. Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Jul 15;65(4):965-74. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.04.029.
- Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ; European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol. 2012 Apr;22(4):746-57. doi: 10.1007/s00330-011-2377-y. Epub 2012 Feb 10.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Zelefsky MJ, Goldman DA, Reuter V, Kollmeier M, McBride S, Zhang Z, Varghese M, Pei X, Fuks Z. Long-Term Implications of a Positive Posttreatment Biopsy in Patients Treated with External Beam Radiotherapy for Clinically Localized Prostate Cancer. J Urol. 2019 Jun;201(6):1127-1133. doi: 10.1097/JU.0000000000000110.
- Zelefsky MJ, Goldman DA, Hopkins M, Pinitpatcharalert A, McBride S, Gorovets D, Ehdaie B, Fine SW, Reuter VE, Tyagi N, Happersett L, Teyateeti A, Zhang Z, Kollmeier MA. Predictors for post-treatment biopsy outcomes after prostate stereotactic body radiotherapy. Radiother Oncol. 2021 Jun;159:33-38. doi: 10.1016/j.radonc.2021.02.008. Epub 2021 Feb 13.
- Vogelius IR, Bentzen SM. Diminishing Returns From Ultrahypofractionated Radiation Therapy for Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Jun 1;107(2):299-304. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.01.010. Epub 2020 Jan 25.
- Quon HC, Ong A, Cheung P, Chu W, Chung HT, Vesprini D, Chowdhury A, Panjwani D, Pang G, Korol R, Davidson M, Ravi A, McCurdy B, Zhang L, Mamedov A, Deabreu A, Loblaw A. Once-weekly versus every-other-day stereotactic body radiotherapy in patients with prostate cancer (PATRIOT): A phase 2 randomized trial. Radiother Oncol. 2018 May;127(2):206-212. doi: 10.1016/j.radonc.2018.02.029. Epub 2018 Mar 15.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- van Schie MA, Dinh CV, Houdt PJV, Pos FJ, Heijmink SWTJP, Kerkmeijer LGW, Kotte ANTJ, Oyen R, Haustermans K, van der Heide UA. Contouring of prostate tumors on multiparametric MRI: Evaluation of clinical delineations in a multicenter radiotherapy trial. Radiother Oncol. 2018 Aug;128(2):321-326. doi: 10.1016/j.radonc.2018.04.015. Epub 2018 May 3.
- Salembier C, Villeirs G, De Bari B, Hoskin P, Pieters BR, Van Vulpen M, Khoo V, Henry A, Bossi A, De Meerleer G, Fonteyne V. ESTRO ACROP consensus guideline on CT- and MRI-based target volume delineation for primary radiation therapy of localized prostate cancer. Radiother Oncol. 2018 Apr;127(1):49-61. doi: 10.1016/j.radonc.2018.01.014.
- Gladwish A, Pang G, Cheung P, D'Alimonte L, Deabreu A, Loblaw A. Prostatic displacement during extreme hypofractionated radiotherapy using volumetric modulated arc therapy (VMAT). Radiat Oncol. 2014 Nov 28;9:262. doi: 10.1186/s13014-014-0262-y.
- Colvill E, Poulsen PR, Booth JT, O'Brien RT, Ng JA, Keall PJ. DMLC tracking and gating can improve dose coverage for prostate VMAT. Med Phys. 2014 Sep;41(9):091705. doi: 10.1118/1.4892605.
- Lovelock DM, Messineo AP, Cox BW, Kollmeier MA, Zelefsky MJ. Continuous monitoring and intrafraction target position correction during treatment improves target coverage for patients undergoing SBRT prostate therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015 Mar 1;91(3):588-94. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.10.049. Epub 2015 Jan 30.
- Murray JR, Tree AC, Alexander EJ, Sohaib A, Hazell S, Thomas K, Gunapala R, Parker CC, Huddart RA, Gao A, Truelove L, McNair HA, Blasiak-Wal I, deSouza NM, Dearnaley D. Standard and Hypofractionated Dose Escalation to Intraprostatic Tumor Nodules in Localized Prostate Cancer: Efficacy and Toxicity in the DELINEATE Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Mar 15;106(4):715-724. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.11.402. Epub 2019 Dec 5.
- Azcona JD, Xing L, Chen X, Bush K, Li R. Assessing the dosimetric impact of real-time prostate motion during volumetric modulated arc therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Apr 1;88(5):1167-74. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.12.015.
- Vernooij RWM, Cremers RGHM, Jansen H, Somford DM, Kiemeney LA, van Andel G, Wijsman BP, Busstra MB, van Moorselaar RJA, Wijnen EM, Pos FJ, Hulshof MCCM, Hamberg P, van den Berkmortel F, Hulsbergen-van de Kaa CA, van Leenders GJLH, Futterer JJ, van Oort IM, Aben KKH. Urinary incontinence and erectile dysfunction in patients with localized or locally advanced prostate cancer: A nationwide observational study. Urol Oncol. 2020 Sep;38(9):735.e17-735.e25. doi: 10.1016/j.urolonc.2020.05.022. Epub 2020 Jul 15.
- Surewaard J, Bosschaert R, Beemster H, Schipaanboord B, Dassen MG, Akdag O, Doodeman B, van den Bergh F, Kunze-Busch M, De Roover R, Draulans C, Haustermans K, Schuring D, Piersma H, Pelgrims A, Coelmont A, Stoian G, de Boer HCJ, Geens K, Poeta S, Janssen TM, Pos FJ, van der Heide UA. Automated prospective quality assurance of tumor segmentation and treatment planning in the hypo-FLAME 3.0 trial. Radiother Oncol. 2026 Aug;221:111608. doi: 10.1016/j.radonc.2026.111608. Epub 2026 May 27.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- M21HYP
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .