- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05705921
Standard moderat hypofraktioneret RT vs. ultrahypofraktioneret fokal læsion Ablativ mikroboost i prostatacancer
Standard moderat hypofraktioneret strålebehandling vs. ultrahypofraktioneret fokal læsion Ablativ mikroboost i prostatacancer, Hypo-FLAME 3.0
EBRT er en af standardbehandlingsmulighederne for patienter med lokaliseret PCA. Baseret på resultatet af randomiserede forsøg anses moderat hypofraktioneret RT (19-25 fraktioner af 2,5-3,4Gy) for at svare til konventionelle fraktionerede skemaer med 35-39 fraktioner af 2Gy. Et skema på 20 fraktioner til en dosis på 60-62Gy er vedtaget som standardbehandling for alle risikogrupper. Drevet af succesen med moderat hypofraktionering er der en stærk tendens til ekstrem hypofraktionering, også kaldet SBRT, hvilket reducerer antallet af fraktioner yderligere. Det mest anvendte skema er 5 fraktioner af 7-7,25Gy. Dets effektivitet, ækvivalens til standard EBRT-skemaer, er blevet påvist for patienter med lav og gunstig intermediær risiko (IM).
For ugunstig IM (her defineret som IM med ISUP grad 3) og højrisiko (HR) PCA kan resultatet af EBRT forbedres yderligere ved dosiseskalering. På grund af dosisbegrænsende toksicitet var den maksimale dosis af EBRT for konventionelt fraktionerede skemaer ca. 80 Gy. Oprindeligt blev hypofraktionering betragtet som en potentiel måde at eskalere den biologisk effektive dosis (BED) over 80Gy, men dette viste sig ikke at være tilfældet. Ved hypofraktionering synes en mætning i dosiseffekt at være til stede ved en BED på 80Gy. For nylig brød multicenter fase III FLAME-forsøget '80Gy-barrieren' og viste, at hos hovedsagelig HR PCA-patienter, behandlet med et konventionelt fraktioneringsskema, forbedrer fokal boostning af den intraprostatiske læsion til en total dosis på 95Gy den biokemiske sygdomsfri overlevelse (bDFS). Men i betragtning af fordelene ved hypofraktionering i form af patientkomfort og omkostninger, er FLAME-skemaet ikke ideelt som standardbehandling.
For ugunstige IM- og HR PCA-patienter er værdien af SBRT endnu ikke blevet fastslået. FLAME forsøget viste, at højere end standard BED er en forudsætning for optimal bDFS. Ydermere tyder resultaterne af post SBRT-biopsier på et dosisresponsforhold med et bedre resultat af dosisniveauer over 40Gy. Derfor er en højere dosis SBRT sandsynligvis nødvendig for disse patienter. En nylig meta-analyse tyder på aftagende resultater fra øgede fraktionsstørrelser i SBRT. Så spørgsmålet er stadig, om dosiseskalering i SBRT faktisk vil forbedre behandlingsresultatet.
Med standard SBRT til hele prostata er dosiseskalering begrænset til 40Gy på grund af uacceptabel toksicitet. I overensstemmelse med FLAME gennemførte vi Hypo-FLAME forsøget, der undersøgte fokal dosiseskalering i SBRT. I fase II Hypo-FLAME forsøget blev 100 patienter med IM eller HR PCA behandlet med SBRT 35Gy i 5 ugentlige fraktioner til hele prostata med et fokal boost op til 50Gy. De akutte toksicitetsrater, det primære endepunkt, var lave og lignede standard SBRT, hvilket indikerer, at denne tidsplan kan anvendes sikkert. Da dette var et fase II forsøg, kan der ikke drages konklusioner om onkologiske resultater.
Afkortning af den samlede behandlingstid (OTT) er blevet foreslået at spille en rolle i SBRT-effektiviteten, og 5 fraktioner leveret hver anden dag er internationalt accepteret som standard. Vi påbegyndte derfor fase II Hypo-FLAME 2.0-studiet, hvor vi undersøgte muligheden for en reduktion i OTT af Hypo-FLAME-skemaet fra 29 til 15 dage med akut toksicitet som primært endepunkt. Periodiseringen af dette forsøg er afsluttet, og en første analyse af det primære endepunkt viser lave toksicitetstal, et godt stykke i forhold til det forventede. Vi forventer at indsende analysen til offentliggørelse inden udgangen af 2022.
På nuværende tidspunkt er det ukendt, hvad den onkologiske effekt af Hypo-FLAME-skemaet er sammenlignet med standardbehandlingen ved ugunstig IM og HR prostatacancer. Derfor vil vi gennemføre et fase III multicenter randomiseret forsøg, hvor 484 patienter med ugunstig IM eller HR PCA vil blive randomiseret mellem:
- Standardbehandling; moderat hypofraktioneret strålebehandling 62 Gy i 20 fraktioner af 3,1 Gy
- Eksperimentel behandling; SBRT 5x7Gy med en isotoksisk integreret fokal boost op til 50 Gy (Hypo-FLAME).
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Formålet med undersøgelsen:
At demonstrere overlegenhed af helkirtel SBRT med en samtidig integreret fokal boost 35/50 Gy i 5 fraktioner (Hypo-FLAME) vedrørende 5-årig bDFS sammenlignet med det nuværende standard moderat hypofraktionerede skema på 62 Gy i 20 fraktioner af 3,1 Gy. bDFS vil blive vurderet ved hjælp af Phoenix-konsensusdefinitionen.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Amsterdam, Holland, 1066 CX
- Netherlands Cancer Institute
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Mænd ≥ 18 år med histologisk bekræftet prostataadenokarcinom
- Ingen tegn på lymfeknuder eller fjernmetastaser N0M0.
- MRI synlig tumor på mpMRI (PI-RADS v2 ≥ 4).
Mellem- eller højrisiko-PCa, defineret som mindst et af følgende risikokriterier (bemærk; både det kliniske T-stadium og billeddannelses-T-stadiet er noteret i CRF):
- klinisk stadium cT2c-T3a (UICC TNM 8. udgave)
- Billeddannelsesstadiet T2c, T3a eller T3b med mindre end 5 mm invasion i sædblærerne (som defineret på mp MRI)
- ≥ Gleason score 4+3, (ISUP klassegruppe 3,4 eller 5)
- PSA ≥ 20 ng/ml
- Verdenssundhedsorganisationens (WHO) præstationsscore ≤ 2
- International prostata symptomer score (IPSS score) < 15
- PSA ≤ 30 ng/ml
- Prostatavolumen ≤ 90 cc på MR
- Evne til at give skriftligt informeret samtykke og villighed til at vende tilbage til opfølgning
Ekskluderingskriterier:
- Tidligere bækkenstrålebehandling
- TURP (transurethral prostataresektion) inden for 6 måneder fra behandlingsstart
- Online billedvejledning baseret på enten fiducielle markører eller højkvalitets CBCT eller MR i henhold til lokale retningslinjer er ikke mulig. For eksempel: Usikkert at få implanteret guldfiducial markør, hvis guld fiducial markører bruges til billedvejledning. Forvrængede billeder på MR på grund af hofteproteser forhindrer nøjagtig MR-billedvejledning, hvis MR bruges til billedvejledning.
- Kontraindikationer til MR i henhold til det lokale hospitals retningslinjer.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Standard behandling
moderat hypofraktioneret strålebehandling 62 Gy i 20 fraktioner af 3,1 Gy
|
Standard moderat hypofraktioneret strålebehandling ved prostatacancer
|
|
Eksperimentel: Eksperimentel behandling
SBRT 5x7Gy med et isotoksisk integreret fokal boost op til 50 Gy (Hypo-FLAME) på 15 dage (2 fraktioner om ugen)
|
Ultra-hypofraktioneret fokal læsion ablativ mikroboost i prostatacancer
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
5-year bDFS
Tidsramme: 5 year
|
To demonstrate superiority of whole gland SBRT with a simultaneous integrated focal boost 35/50 Gy in 5 fractions (Hypo-FLAME) regarding 5-year freedom from biochemical (Phoenix definition) or clinical failure (recommendation of ADT >3 months after completing the neoadjuvant/adjuvant course of ADT, local recurrence, nodal recurrence or distant metastases) compared to the current standard moderately hypofractionated schedule of 62 Gy in 20 fractions of 3.1 Gy.
|
5 year
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Akut forgiftning
Tidsramme: 3 år
|
Toksicitet vil blive vurderet af de gastrointestinale (GI) og genitourinære (GU) Fælles Terminology Criteria for Adverse Events version 5.0 (CTCAE v5.0). Akut toksicitet er defineret som toksicitet, der opstår inden for 90 dage efter den første strålebehandling. Sen toksicitet er defineret som toksicitet, der opstår efter mindst 90 dage efter den første strålebehandling. |
3 år
|
|
Sen toksicitet
Tidsramme: 3 år
|
Toksicitet vil blive vurderet af de gastrointestinale (GI) og genitourinære (GU) Fælles Terminology Criteria for Adverse Events version 5.0 (CTCAE v5.0). Akut toksicitet er defineret som toksicitet, der opstår inden for 90 dage efter den første strålebehandling. Sen toksicitet er defineret som toksicitet, der opstår efter mindst 90 dage efter den første strålebehandling. |
3 år
|
|
Patient-rapporterede resultatmål (PROM'er) 1
Tidsramme: 3 år
|
PROM'er vil blive vurderet ved hjælp af International Prostate Symptom Score (IPSS) spørgeskema
|
3 år
|
|
Patient-rapporterede resultatmål (PROM'er) 2
Tidsramme: 3 år
|
PROM'er vil blive vurderet ved hjælp af Expanded Prostate Cancer Index Composite-26 (EPIC-26) spørgeskema
|
3 år
|
|
Patient-rapporterede resultatmål (PROM'er) 3
Tidsramme: 3 år
|
PROM'er vil blive vurderet ved hjælp af den europæiske organisation for forskning og behandling af kræft (EORTC) QLQ-C30 spørgeskema
|
3 år
|
|
Disease-free survival
Tidsramme: 5 year
|
Disease-free survival defined as time from randomization until any disease progression or death from any cause.
|
5 year
|
|
Distant metastases-free survival
Tidsramme: 5 year
|
Distant metastases-free survival defined as time from randomization until distant metastasis or death from any cause.
|
5 year
|
|
Prostate cancer-specific survival
Tidsramme: 5 year
|
Prostate cancer-specific survival defined as time from randomization until death due to prostate cancer.
|
5 year
|
|
Overall survival
Tidsramme: 5 year
|
Overall survival defined as time from randomization until death from any cause.
|
5 year
|
|
Distant metastases-free interval
Tidsramme: 5 years
|
Distant metastasis-free interval, defined as time from randomization until distant metastasis.
|
5 years
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Floris Pos, MD PhD, The Netherlands Cancer Institute
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Widmark A, Gunnlaugsson A, Beckman L, Thellenberg-Karlsson C, Hoyer M, Lagerlund M, Kindblom J, Ginman C, Johansson B, Bjornlinger K, Seke M, Agrup M, Fransson P, Tavelin B, Norman D, Zackrisson B, Anderson H, Kjellen E, Franzen L, Nilsson P. Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the HYPO-RT-PC randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet. 2019 Aug 3;394(10196):385-395. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31131-6. Epub 2019 Jun 18.
- Langen KM, Willoughby TR, Meeks SL, Santhanam A, Cunningham A, Levine L, Kupelian PA. Observations on real-time prostate gland motion using electromagnetic tracking. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jul 15;71(4):1084-90. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.11.054. Epub 2008 Feb 14.
- Vogelius IR, Bentzen SM. Dose Response and Fractionation Sensitivity of Prostate Cancer After External Beam Radiation Therapy: A Meta-analysis of Randomized Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018 Mar 15;100(4):858-865. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.12.011. Epub 2017 Dec 15.
- Kerkmeijer LGW, Groen VH, Pos FJ, Haustermans K, Monninkhof EM, Smeenk RJ, Kunze-Busch M, de Boer JCJ, van der Voort van Zijp J, van Vulpen M, Draulans C, van den Bergh L, Isebaert S, van der Heide UA. Focal Boost to the Intraprostatic Tumor in External Beam Radiotherapy for Patients With Localized Prostate Cancer: Results From the FLAME Randomized Phase III Trial. J Clin Oncol. 2021 Mar 1;39(7):787-796. doi: 10.1200/JCO.20.02873. Epub 2021 Jan 20.
- Draulans C, van der Heide UA, Haustermans K, Pos FJ, van der Voort van Zyp J, De Boer H, Groen VH, Monninkhof EM, Smeenk RJ, Kunze-Busch M, De Roover R, Depuydt T, Isebaert S, Kerkmeijer LGW. Primary endpoint analysis of the multicentre phase II hypo-FLAME trial for intermediate and high risk prostate cancer. Radiother Oncol. 2020 Jun;147:92-98. doi: 10.1016/j.radonc.2020.03.015. Epub 2020 Apr 1.
- Roach M 3rd, Hanks G, Thames H Jr, Schellhammer P, Shipley WU, Sokol GH, Sandler H. Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Jul 15;65(4):965-74. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.04.029.
- Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ; European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol. 2012 Apr;22(4):746-57. doi: 10.1007/s00330-011-2377-y. Epub 2012 Feb 10.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Zelefsky MJ, Goldman DA, Reuter V, Kollmeier M, McBride S, Zhang Z, Varghese M, Pei X, Fuks Z. Long-Term Implications of a Positive Posttreatment Biopsy in Patients Treated with External Beam Radiotherapy for Clinically Localized Prostate Cancer. J Urol. 2019 Jun;201(6):1127-1133. doi: 10.1097/JU.0000000000000110.
- Zelefsky MJ, Goldman DA, Hopkins M, Pinitpatcharalert A, McBride S, Gorovets D, Ehdaie B, Fine SW, Reuter VE, Tyagi N, Happersett L, Teyateeti A, Zhang Z, Kollmeier MA. Predictors for post-treatment biopsy outcomes after prostate stereotactic body radiotherapy. Radiother Oncol. 2021 Jun;159:33-38. doi: 10.1016/j.radonc.2021.02.008. Epub 2021 Feb 13.
- Vogelius IR, Bentzen SM. Diminishing Returns From Ultrahypofractionated Radiation Therapy for Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Jun 1;107(2):299-304. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.01.010. Epub 2020 Jan 25.
- Quon HC, Ong A, Cheung P, Chu W, Chung HT, Vesprini D, Chowdhury A, Panjwani D, Pang G, Korol R, Davidson M, Ravi A, McCurdy B, Zhang L, Mamedov A, Deabreu A, Loblaw A. Once-weekly versus every-other-day stereotactic body radiotherapy in patients with prostate cancer (PATRIOT): A phase 2 randomized trial. Radiother Oncol. 2018 May;127(2):206-212. doi: 10.1016/j.radonc.2018.02.029. Epub 2018 Mar 15.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- van Schie MA, Dinh CV, Houdt PJV, Pos FJ, Heijmink SWTJP, Kerkmeijer LGW, Kotte ANTJ, Oyen R, Haustermans K, van der Heide UA. Contouring of prostate tumors on multiparametric MRI: Evaluation of clinical delineations in a multicenter radiotherapy trial. Radiother Oncol. 2018 Aug;128(2):321-326. doi: 10.1016/j.radonc.2018.04.015. Epub 2018 May 3.
- Salembier C, Villeirs G, De Bari B, Hoskin P, Pieters BR, Van Vulpen M, Khoo V, Henry A, Bossi A, De Meerleer G, Fonteyne V. ESTRO ACROP consensus guideline on CT- and MRI-based target volume delineation for primary radiation therapy of localized prostate cancer. Radiother Oncol. 2018 Apr;127(1):49-61. doi: 10.1016/j.radonc.2018.01.014.
- Gladwish A, Pang G, Cheung P, D'Alimonte L, Deabreu A, Loblaw A. Prostatic displacement during extreme hypofractionated radiotherapy using volumetric modulated arc therapy (VMAT). Radiat Oncol. 2014 Nov 28;9:262. doi: 10.1186/s13014-014-0262-y.
- Colvill E, Poulsen PR, Booth JT, O'Brien RT, Ng JA, Keall PJ. DMLC tracking and gating can improve dose coverage for prostate VMAT. Med Phys. 2014 Sep;41(9):091705. doi: 10.1118/1.4892605.
- Lovelock DM, Messineo AP, Cox BW, Kollmeier MA, Zelefsky MJ. Continuous monitoring and intrafraction target position correction during treatment improves target coverage for patients undergoing SBRT prostate therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015 Mar 1;91(3):588-94. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.10.049. Epub 2015 Jan 30.
- Murray JR, Tree AC, Alexander EJ, Sohaib A, Hazell S, Thomas K, Gunapala R, Parker CC, Huddart RA, Gao A, Truelove L, McNair HA, Blasiak-Wal I, deSouza NM, Dearnaley D. Standard and Hypofractionated Dose Escalation to Intraprostatic Tumor Nodules in Localized Prostate Cancer: Efficacy and Toxicity in the DELINEATE Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Mar 15;106(4):715-724. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.11.402. Epub 2019 Dec 5.
- Azcona JD, Xing L, Chen X, Bush K, Li R. Assessing the dosimetric impact of real-time prostate motion during volumetric modulated arc therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Apr 1;88(5):1167-74. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.12.015.
- Vernooij RWM, Cremers RGHM, Jansen H, Somford DM, Kiemeney LA, van Andel G, Wijsman BP, Busstra MB, van Moorselaar RJA, Wijnen EM, Pos FJ, Hulshof MCCM, Hamberg P, van den Berkmortel F, Hulsbergen-van de Kaa CA, van Leenders GJLH, Futterer JJ, van Oort IM, Aben KKH. Urinary incontinence and erectile dysfunction in patients with localized or locally advanced prostate cancer: A nationwide observational study. Urol Oncol. 2020 Sep;38(9):735.e17-735.e25. doi: 10.1016/j.urolonc.2020.05.022. Epub 2020 Jul 15.
- Surewaard J, Bosschaert R, Beemster H, Schipaanboord B, Dassen MG, Akdag O, Doodeman B, van den Bergh F, Kunze-Busch M, De Roover R, Draulans C, Haustermans K, Schuring D, Piersma H, Pelgrims A, Coelmont A, Stoian G, de Boer HCJ, Geens K, Poeta S, Janssen TM, Pos FJ, van der Heide UA. Automated prospective quality assurance of tumor segmentation and treatment planning in the hypo-FLAME 3.0 trial. Radiother Oncol. 2026 Aug;221:111608. doi: 10.1016/j.radonc.2026.111608. Epub 2026 May 27.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- M21HYP
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .