- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07301879
디지털 웰빙 자가 평가: Libellules 도구의 표준 심리 척도에 대한 타당성 검증
WB6Dim(Libellules) 디지털 자가 평가 도구의 웰빙 측정에 대한 표준 심리측정 척도 기반 타당성 연구
리벨뤼르(WB6Dim) 연구는 여섯 가지 차원(수면 및 회복, 정서적 분위기, 자아존중감, 지각된 자율성, 에너지 저장소, 과도한 연결성)에 걸쳐 개인의 웰빙을 측정하는 디지털 자가 평가 도구의 타당성을 검증하는 것을 목표로 합니다.
이 관찰 연구에는 약 800명의 성인 참가자가 포함되며, 두 개의 코호트로 나뉩니다: 한 그룹은 자가 평가 도구만 완료하고, 다른 그룹은 평가 간 15일 간격 동안 간단한 비디오 기반 이완 운동을 추가로 수행합니다.
각 참가자는 기준 시점과 15일 후에 리벨뤼르 설문지와 검증된 표준 심리측정 척도(PSS-10, ISI-7, CFQ, SAS-SV, PIUQ-9 포함) 세트를 완료합니다.
주요 목표는 기존 도구와 비교하여 리벨뤼르 항목의 수렴 타당도, 내적 일관성, 검사-재검사 신뢰도를 평가하는 것입니다. 이 연구는 완전히 익명이며, 비중재적이며, 데이터 보호 규정(CNIL, GDPR)을 준수하여 수행됩니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
디지털 자가 평가 도구는 예방 의료, 직장 복지 프로그램, 인구 수준 모니터링에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 그러나 현재 사용 가능한 대부분의 검증된 설문지는 임상 또는 학술 환경을 위해 설계되었으며, 일상적인 상황에서 반복적으로 배포하기 어려운 긴 항목 묶음을 사용합니다. WB6Dim(Libellules) 도구는 이러한 한계를 해결하기 위해 대규모, 저부담 사용에 적합한 간결하고 직관적이며 다차원적인 개인 복지 표현을 제공하기 위해 만들어졌습니다.
이 도구는 짧은 주관적 항목 집합에서 파생된 수면 및 회복, 정서적 분위기, 자아 존중감, 지각된 자율성, 에너지 저장소, 과잉 연결의 여섯 가지 수치 지표를 생성합니다. 개발 과정에서 특히 어휘의 명확성, 응답자 피로도 감소, 개인이 시간이 지남에 따라 자신의 '프로필'을 이해하고 모니터링할 수 있는 능력에 중점을 두었습니다. 이 도구는 완전히 디지털화되어 있으며 10분 이내에 완료되도록 설계되어 일상적인 예방 관행과 호환됩니다.
본 연구의 목적은 실제 생활 조건에서 사용될 때 이러한 디지털 지표의 심리 측정적 행동을 특성화하는 것입니다. 이 도구는 임상 환경 외부에서 반복적이고 짧은 간격으로 사용하기 위한 것이므로, 연구는 2주 기간 동안 두 번 측정될 때 지표가 어떻게 행동하는지 조사합니다. 2개 코호트 구조는 표준 조건에서 점수의 자연적 안정성을 관찰하고, 두 시점 사이에 제공된 간단한 이완 비디오를 자발적으로 시청한 참가자의 점수 변화와 비교하기 위해 사용되었습니다. 이 간단한 자극은 임상적 또는 치료적 개입으로 의도된 것이 아니었지만, 연구의 비개입적 성격을 유지하면서 단기 민감도를 탐색할 수 있도록 했습니다.
데이터 수집 절차는 완전한 익명성을 보장하도록 설계되었습니다. 플랫폼은 IP 주소, 이름, 이메일, 장치 식별자 또는 개인 데이터를 포함하는 자유 텍스트 응답을 기록하지 않도록 구성되었습니다. 수치적 설문 응답과 비식별 인구통계학적 범주만 저장되었습니다. 이 접근 방식은 익명 관찰 연구에 대한 GDPR 및 프랑스 CNIL 요구 사항을 준수하고 의료 윤리 위원회 검토 필요성을 제거했습니다.
분석 접근법은 짧은 디지털 도구와 관련된 일반적으로 사용되는 심리 측정적 특성에 중점을 둡니다. 여기에는 기술 통계, 각 차원의 내적 일관성, 두 평가 간의 시간적 재현성, Libellules 지표와 개념적으로 관련된 영역을 다루는 확립된 심리 측정 척도 간의 상관 관계가 포함됩니다. 모든 분석은 기준선과 추적 조사에서 수집된 비식별 수치 데이터에만 기반을 두었습니다. 이러한 분석의 목적은 여섯 가지 디지털 지표의 측정 행동을 문서화하고, 그 구조가 빠르고 반복적인 평가가 필요한 예방, 직업 및 공중 보건 맥락에서의 향후 사용과 호환되는지 확인하는 것입니다.
이 연구는 임상 평가, 진단, 치료 배정, 생물학적 샘플링 또는 의학적 추적 관찰을 포함하지 않습니다. 이 연구는 WB6Dim 도구의 미래 개선과 개인 및 조직 수준에서 복지 인식 및 예방 이니셔티브를 지원하기 위한 확장 가능하고 사용자 친화적인 디지털 도구 개발을 위한 기초 데이터를 제공합니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Bandol, 프랑스, 83150
- Clover Link
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 18세 이상의 성인
- 프랑스어를 읽고 이해할 수 있는 능력
- 인터넷에 연결된 기기(컴퓨터, 태블릿 또는 스마트폰)에 접근 가능
- 기준선 및 14일 후 디지털 자가 평가 "Libellules / WB6Dim"을 완료할 의사가 있음
- 연구 목적을 위한 익명 데이터 수집 및 분석에 동의함
제외 기준:
- 18세 미만 개인
- 프랑스어를 읽거나 이해할 수 없는 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
코호트 A - 표준 자가 평가
참가자들은 추가적인 중재 없이 기준점(T0)과 14일 후(T14)에 디지털 자기평가 "Libellules / WB6Dim"을 완료합니다.
이 그룹은 검사-재검사 신뢰도와 내적 일관성 분석을 위한 통제군 역할을 합니다.
|
|
코호트 B - 자가 평가 + 마이크로 개입
참가자들은 기준선(T0)과 14일 후(T14)에 동일한 디지털 자가 평가 "Libellules / WB6Dim"을 완료하며, 짧은 예방 비디오 개입(가이드 호흡 운동)을 함께 진행합니다.
이 그룹은 도구의 변화 민감도와 단기 예방 효과를 탐색하는 데 사용됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
WB6Dim 수면 및 회복 차원의 내적 일관성 (크론바흐 알파)
기간: 기준점(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
Libellules / WB6Dim 디지털 설문지로 평가된 수면 및 회복 웰빙 차원의 내적 일관성(크론바흐 알파) 평가. 점수 범위: 0에서 100까지. 해석: 점수가 높을수록 당신의 자원이 더 강력함을 의미합니다. 높은 점수는 더 나은 균형을 반영합니다. |
기준점(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
|
WB6Dim 감정 기후 차원의 내적 일관성 (Cronbach's Alpha)
기간: 기초선(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
리벨뤼즈 / WB6Dim 디지털 설문지로 평가된 감정적 분위기 웰빙 차원의 내적 일관성(크론바흐 알파) 평가. 점수 범위: 0부터 100까지. 해석: 점수가 높을수록 당신의 자원이 강함을 나타냅니다. 높은 점수는 더 나은 균형을 반영합니다. |
기초선(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
|
WB6Dim 에너지 저장소 차원의 내적 일관성 (크론바흐 알파)
기간: 기저치(T0)부터 14일째(T14)까지.
|
Libellules / WB6Dim 디지털 설문지로 평가된 에너지 저장소 웰빙 차원의 내적 일관성(크론바흐의 알파) 평가. 점수 범위: 0부터 100까지. 해석: 점수가 높을수록 자원이 더 강력함을 나타냅니다. 높은 점수는 더 나은 균형을 반영합니다. |
기저치(T0)부터 14일째(T14)까지.
|
|
WB6Dim 지각된 자율성 차원의 내적 일관성 (크론바흐 알파)
기간: 기저선(T0)부터 14일째(T14)까지.
|
리벨뤼 / WB6Dim 디지털 설문지를 통해 평가된 지각된 자율성 웰빙 차원의 내적 일관성(크론바흐 알파) 평가. 점수 범위: 0에서 100까지. 해석: 점수가 높을수록 당신의 자원이 강함을 의미합니다. 높은 점수는 더 나은 균형을 반영합니다. |
기저선(T0)부터 14일째(T14)까지.
|
|
WB6Dim 자존감 차원의 내적 일관성 (크론바흐의 알파)
기간: 기저선(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
Libellules / WB6Dim 디지털 설문지로 평가된 자존감 웰빙 차원의 내적 일관성(Cronbach's alpha) 평가. 점수 범위: 0에서 100까지. 해석: 점수가 높을수록 당신의 자원이 강력함을 의미합니다. 더 높은 점수는 더 나은 균형을 반영합니다. |
기저선(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
|
WB6Dim 내부 긴장 차원의 내적 일관성 (Cronbach's Alpha)
기간: 기저선(T0)부터 14일째(T14)까지.
|
Libellules / WB6Dim 디지털 설문지로 평가된 내적 긴장 웰빙 차원의 내적 일관성(크론바흐 알파) 평가. 점수 범위: 0에서 100까지. 해석: 점수가 높을수록 긴장이 강함을 나타냅니다. 낮은 점수는 더 나은 균형을 반영합니다. |
기저선(T0)부터 14일째(T14)까지.
|
|
WB6Dim 초연결 차원의 내적 일관성 (크론바흐 알파)
기간: 기준선(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
리벨뤼르/WB6Dim 디지털 설문지로 평가된 하이퍼커넥션 웰빙 차원의 내적 일관성(크론바흐 알파) 평가. 점수 범위: 0부터 100까지. 해석: 점수가 높을수록 하이퍼커넥션 정도가 강함. 낮은 점수는 더 나은 균형을 반영함. |
기준선(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
|
WB6Dim 인지 포화 차원의 내적 일관성 (Cron바흐의 알파)
기간: 기저선(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
리벨뤼 / WB6Dim 디지털 설문지로 평가된 인지 포화 웰빙 차원의 내적 일관성(크론바흐 알파) 평가. 점수 범위: 0에서 100까지. 해석: 점수가 높을수록 포화도가 강함. 낮은 점수는 더 나은 균형을 반영함. |
기저선(T0)부터 14일차(T14)까지.
|
|
WB6Dim 수면 및 회복 차원의 검사-재검사 신뢰도 (급내 상관 계수)
기간: 0일차부터 14일차까지
|
리벨륄레스 / WB6Dim 디지털 설문지를 통해 평가된 수면 및 회복 웰빙 차원의 14일 간격에 대한 시간적 안정성 평가. 점수 범위: 급내상관계수(ICC), 0에서 1까지. 해석: 더 높은 ICC 값은 시간 경과에 따른 점수의 더 큰 시간적 안정성을 나타냅니다. |
0일차부터 14일차까지
|
|
WB6Dim 자존감 차원의 검사-재검사 신뢰도 (등급내 상관계수)
기간: Day 0부터 Day 14까지.
|
14일 간격으로 평가된 Libellules / WB6Dim 디지털 설문지를 통해 측정된 자존감 웰빙 차원의 시간적 안정성 평가. 점수 범위: 급내상관계수(ICC), 0에서 1까지. 해석: ICC 값이 높을수록 시간이 지남에 따라 점수의 시간적 안정성이 더 큽니다. |
Day 0부터 Day 14까지.
|
|
WB6Dim 지각된 자율성 차원의 검사-재검사 신뢰도 (등급내 상관계수)
기간: Day 0부터 Day 14까지.
|
14일 간격으로 Libellules / WB6Dim 디지털 설문지를 통해 평가된 지각된 자율성 웰빙 차원의 시간적 안정성 평가. 점수 범위: 급내상관계수(ICC), 0에서 1까지. 해석: ICC 값이 높을수록 시간에 따른 점수의 시간적 안정성이 더 큽니다. |
Day 0부터 Day 14까지.
|
|
WB6Dim 에너지 저장 차원의 검사-재검사 신뢰도(등급내 상관 계수)
기간: Day 0부터 Day 14까지.
|
리벨룰레스 / WB6Dim 디지털 설문지를 통해 평가된 에너지 저장소 웰빙 차원의 14일 간격 시간적 안정성 평가. 점수 범위: 급내 상관 계수(ICC), 0에서 1까지. 해석: ICC 값이 높을수록 시간이 지남에 따른 점수의 시간적 안정성이 더 큽니다. |
Day 0부터 Day 14까지.
|
|
WB6Dim 내부 긴장 차원의 검사-재검사 신뢰도 (급내 상관 계수)
기간: Day 0부터 Day 14까지.
|
Libellules/WB6Dim 디지털 설문지를 통해 평가된 내적 긴장 웰빙 차원의 14일 간격에 대한 시간적 안정성 평가. 점수 범위: 급내상관계수(ICC), 0에서 1까지. 해석: ICC 값이 높을수록 시간이 지남에 따라 점수의 시간적 안정성이 더 큽니다. |
Day 0부터 Day 14까지.
|
|
WB6Dim 하이퍼커넥션 차원의 검사-재검사 신뢰도 (급내상관계수)
기간: Day 0부터 Day 14까지.
|
14일 간격으로 리벨룰스 / WB6Dim 디지털 설문지를 통해 평가된 하이퍼커넥션 웰빙 차원의 시간적 안정성 평가. 점수 범위: 급내 상관 계수(ICC), 0에서 1까지. 해석: 높은 ICC 값은 시간에 따른 점수의 더 큰 시간적 안정성을 나타냅니다. |
Day 0부터 Day 14까지.
|
|
WB6Dim 인지 포화 차원의 검사-재검사 신뢰도 (집단내 상관 계수)
기간: Day 0부터 Day 14까지.
|
14일 간격으로 리벨뤼/ WB6Dim 디지털 설문지를 통해 평가된 인지 포화 웰빙 차원의 시간적 안정성 평가. 점수 범위: 급내 상관 계수(ICC), 0에서 1까지. 해석: ICC 값이 높을수록 시간에 따른 점수의 시간적 안정성이 더 큽니다. |
Day 0부터 Day 14까지.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
WB6Dim 수면 및 회복 차원과 불면증 심각도 지수(ISI-7)의 수렴 타당도
기간: 0일차 및 14일차
|
결과 측정: WB6Dim 수면 및 회복 차원 점수와 불면증 심각도 지수(ISI-7) 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules / WB6Dim 디지털 설문지의 수면 및 회복 차원과 불면증 심각도 지수(ISI-7)로 측정된 불면증 심각도 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 수면 및 회복 차원에서 더 높은 점수는 더 낮은 ISI-7 점수와 관련될 것으로 예상되며, 이는 더 나은 수면 품질과 회복을 반영합니다. 측정 유형: 상관 계수 (r) |
0일차 및 14일차
|
|
WB6Dim 수면 및 회복 차원과 지각된 스트레스 척도(PSS-10)의 수렴 타당도
기간: 0일차와 14일차.
|
결과 측정: WB6Dim 수면 및 회복 차원 점수와 지각된 스트레스 척도(PSS-10) 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 수면 및 회복 차원과 PSS-10으로 측정된 지각된 스트레스 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 수면 및 회복 차원에서 높은 점수는 낮은 지각된 스트레스 수준과 연관될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수(r) |
0일차와 14일차.
|
|
WB6Dim 수면 및 회복 차원과 WHO-5 웰빙 지수의 수렴 타당성
기간: 0일차와 14일차.
|
결과 측정: WB6Dim 수면 및 회복 차원 점수와 WHO-5 웰빙 지수 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 수면 및 회복 차원과 WHO-5 웰빙 지수로 측정한 일반적 웰빙 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 수면 및 회복 차원에서 높은 점수는 WHO-5 웰빙 점수가 높을 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수 (r) |
0일차와 14일차.
|
|
WB6Dim 자아존중감 차원과 로젠버그 자아존중감 척도(RSES)의 수렴 타당도
기간: Day 0 및 Day 14.
|
결과 측정: WB6Dim 자존감 차원 점수와 로젠버그 자존감 척도(RSES) 점수 간의 상관계수. 설명: Libellules / WB6Dim 디지털 설문지의 자존감 차원과 RSES로 측정된 자존감 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 자존감 차원에서 높은 점수는 더 높은 자존감 수준과 연관될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관계수 (r) |
Day 0 및 Day 14.
|
|
WB6Dim 자아존중감 차원과 WHO-5 웰빙 지수의 수렴 타당도
기간: Day 0 및 Day 14.
|
결과 측정: WB6Dim 자존감 차원 점수와 WHO-5 웰빙 지수 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 자존감 차원과 WHO-5 웰빙 지수로 측정된 일반적 심리적 웰빙 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 자존감 차원의 높은 점수는 더 높은 WHO-5 웰빙 점수와 관련될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수 (r) |
Day 0 및 Day 14.
|
|
WB6Dim 지각된 자율성 차원 대 기본 심리적 욕구 만족도(BPNS)의 수렴 타당도
기간: Day 0 및 Day 14.
|
결과 측정: WB6Dim 지각된 자율성 차원 점수와 기본 심리적 욕구 만족(BPNS) 척도의 자율성 관련 하위 척도 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 지각된 자율성 차원과 BPNS 척도로 측정된 심리적 욕구 만족 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 지각된 자율성 차원에서 높은 점수는 심리적 자율성 욕구의 높은 만족도와 관련될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수(r) |
Day 0 및 Day 14.
|
|
WB6Dim 에너지 저장소 차원 대 WHO-5 웰빙 지수의 수렴 타당성
기간: 0일차와 14일차.
|
결과 측정: WB6Dim 에너지 저장소 차원 점수와 WHO-5 웰빙 지수 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 에너지 저장소 차원과 WHO-5 웰빙 지수로 측정한 일반적 웰빙 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당성 평가. 에너지 저장소 차원에서 높은 점수는 더 높은 웰빙 수준과 연관될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수 (r) |
0일차와 14일차.
|
|
WB6Dim 에너지 저장소 차원 대 코펜하겐 번아웃 인벤토리(CBI)의 수렴 타당도
기간: Day 0 및 Day 14
|
결과 측정: WB6Dim 에너지 저장소 차원 점수와 코펜하겐 번아웃 인벤토리(CBI)의 개인 번아웃 하위 척도 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 에너지 저장소 차원과 CBI 개인 번아웃 하위 척도로 측정된 번아웃 관련 피로 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 에너지 저장소 차원의 높은 점수는 낮은 번아웃 점수와 연관될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수(r) |
Day 0 및 Day 14
|
|
WB6Dim 내적 긴장 차원과 지각된 스트레스 척도(PSS-10) 간의 수렴 타당도
기간: Day 0 및 Day 14
|
결과 측정: WB6Dim 내부 긴장 차원 점수와 지각된 스트레스 척도(PSS-10) 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 내부 긴장 차원과 지각된 스트레스 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 내부 긴장 차원에서 더 높은 점수는 더 높은 지각된 스트레스 수준과 관련될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수 (r) |
Day 0 및 Day 14
|
|
WB6Dim 내적 긴장 차원 대 코펜하겐 번아웃 인벤토리(CBI)의 수렴 타당도
기간: 0일차 및 14일차
|
결과 측정: WB6Dim 내부 긴장 차원 점수와 코펜하겐 번아웃 인벤토리(CBI) 개인 및 직장 번아웃 하위 척도 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 내부 긴장 차원과 번아웃 관련 스트레스 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 내부 긴장 차원의 높은 점수는 높은 번아웃 점수와 연관될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수 (r) |
0일차 및 14일차
|
|
WB6Dim 내적 긴장 차원 대 UCLA 외로움 척도(UCLA-3)의 수렴 타당도
기간: Day 0 및 Day 14
|
결과 측정: WB6Dim 내적 긴장 차원 점수와 UCLA 고독감 척도(UCLA-3) 점수 간의 상관계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 내적 긴장 차원과 지각된 고독감 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 내적 긴장 차원의 높은 점수는 더 높은 고독감 점수와 관련될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관계수(r) |
Day 0 및 Day 14
|
|
WB6Dim 하이퍼커넥션 차원 대 스마트폰 중독 척도 - 단축형(SAS-SV)의 수렴 타당도
기간: Day 0 및 Day 14
|
결과 측정: WB6Dim 하이퍼커넥션 차원 점수와 스마트폰 중독 척도 - 단축형(SAS-SV) 점수 간의 상관계수. 설명: Libellules / WB6Dim 디지털 설문지의 하이퍼커넥션 차원과 문제적 스마트폰 사용 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 하이퍼커넥션 차원에서 높은 점수는 문제적 스마트폰 사용 수준이 높은 것과 관련될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관계수 (r) |
Day 0 및 Day 14
|
|
WB6Dim Hyperconnection 차원 대 인지 실패 설문지(CFQ-9)의 수렴 타당도
기간: 0일차 및 14일차
|
결과 측정: WB6Dim 하이퍼커넥션 차원 점수와 인지 실패 설문지 - 단축형(CFQ-9) 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules / WB6Dim 디지털 설문지의 하이퍼커넥션 차원과 인지 어려움 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 하이퍼커넥션 차원의 높은 점수는 높은 인지 실패 점수와 관련될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수 (r) |
0일차 및 14일차
|
|
WB6Dim 인지 포화 차원 vs 인지 실패 설문지(CFQ-9)의 수렴 타당도
기간: Day 0 및 Day 14
|
결과 측정: WB6Dim 인지 포화 차원 점수와 인지 실패 설문지 - 단축형(CFQ-9) 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 인지 포화 차원과 인지 과부하 및 주의력 어려움 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 인지 포화 차원에서 더 높은 점수는 더 높은 인지 실패 점수와 연관될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수(r) |
Day 0 및 Day 14
|
|
WB6Dim 인지 포화 차원과 지각된 스트레스 척도(PSS-10)의 수렴 타당도
기간: 0일차 및 14일차
|
결과 측정: WB6Dim 인지 포화 차원 점수와 지각된 스트레스 척도(PSS-10) 점수 간의 상관 계수. 설명: Libellules/WB6Dim 디지털 설문지의 인지 포화 차원과 지각된 스트레스 간의 상관 분석을 통한 수렴 타당도 평가. 인지 포화 차원에서 높은 점수는 더 높은 지각된 스트레스 수준과 관련될 것으로 예상됩니다. 측정 유형: 상관 계수(r) |
0일차 및 14일차
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 연구 의자: Frédérique RETORNAZ, MD, PhD, European Hospital, Unit of Care and Research in Internal Medicine and Infectious Diseases.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
심리적 웰빙에 대한 임상 시험
-
Istituto Auxologico ItalianoUniversity of Bergen; Catholic University of the Sacred Heart; University of Liege; University... 그리고 다른 협력자들완전한우울증 | 불안 장애 | 스트레스 | 사회적 격리 | Covid-19 Pandemic Psychological 영향이탈리아