此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

数字幸福感自我评估:Libellules工具与黄金标准心理量表的验证

2025年12月22日 更新者:Clover Link

使用金标准心理测量量表对WB6Dim(Libellules)数字自我评估工具进行幸福感验证研究

Libellules(WB6Dim)研究旨在验证一种数字化自我评估工具,用于测量个体在六个维度上的幸福感:睡眠与恢复、情绪氛围、自尊、感知自主性、能量储备和超连接。

这项观察性研究包括约800名成年参与者,分为两个队列:一组仅完成自我评估工具,而另一组在两次评估之间15天的间隔内,还额外进行简短的视频放松练习。

每位参与者在基线和15天后均完成Libellules问卷和一组经过验证的金标准心理测量量表(包括PSS-10、ISI-7、CFQ、SAS-SV和PIUQ-9)。

主要目标是评估Libellules项目相对于既定工具在收敛效度、内部一致性和重测信度方面的表现。该研究完全匿名、非干预性,并符合数据保护法规(CNIL,GDPR)。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

数字自我评估工具在预防健康、职场福祉计划和人群层面监测中的应用日益广泛。 然而,目前大多数经过验证的问卷是为临床或学术环境设计的,依赖冗长的项目组合,难以在日常情境中重复部署。 WB6Dim(Libellules)工具旨在通过提供简短、直观且多维度的个体福祉表征来弥补这一不足,适用于大规模、低负担的使用场景。

该工具基于一组简短的主观项目,生成六个数值指标——睡眠与恢复、情绪氛围、自尊、感知自主性、能量储备和超连接性。 在开发过程中,特别关注了措辞的清晰性、减少受访者疲劳感,以及个人随时间理解并监测自身“状况”的能力。 该工具完全数字化,设计完成时间少于十分钟,使其与常规预防实践兼容。

本研究旨在描述这些数字指标在现实生活条件下使用时的心理测量行为。 由于该工具设计用于在非临床环境中重复、短间隔使用,研究考察了指标在两周内两次测量时的表现。 采用双队列结构来观察标准条件下得分的自然稳定性,并将其与在两个时间点之间自愿接触简短放松视频的参与者得分演变进行比较。 这一简单刺激并非作为临床或治疗干预,而是为了探索短期敏感性,同时保持研究的非干预性质。

数据收集程序旨在确保完全匿名。 平台配置为不记录IP地址、姓名、电子邮件、设备标识符或包含个人数据的自由文本回复。 仅存储数值问卷回复和非识别性人口统计类别。 这种方法确保了符合GDPR和法国CNIL对匿名观察研究的要求,并免除了医学伦理委员会审查的需要。

分析方法侧重于与简短数字工具相关的常用心理测量属性。 这些包括描述性统计、各维度的内部一致性、两次评估间的时间可重复性,以及Libellules指标与涵盖概念相关领域的成熟心理测量量表之间的相关性。 所有分析完全基于基线和随访时收集的去标识化数值数据。 这些分析的目的是记录六个数字指标的测量行为,并确定其结构是否适用于未来需要快速重复评估的预防、职业和公共卫生场景。

本研究不涉及临床评估、诊断、治疗分配、生物采样或医学随访。 它为WB6Dim工具的未来改进以及开发可扩展、用户友好的数字工具提供了基础数据,旨在支持个人和组织层面的福祉意识和预防性倡议。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

800

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Bandol、法国、83150
        • Clover Link

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

取样方法

非概率样本

研究人群

研究人群由从法国普通工作人群中招募的成年志愿者组成,包括参与健康和福祉预防计划的雇员和独立工作者。 参与者的选择并非基于医疗状况,而是基于他们参与数字化自我福祉评估的意愿。 该队列包括来自不同职业领域的男性和女性,代表了广泛的压力暴露、生活方式和职业环境。

描述

纳入标准:

  • 年龄在18岁或以上的成年人
  • 能够阅读和理解法语
  • 可使用联网设备(计算机、平板电脑或智能手机)
  • 愿意在基线和14天后完成数字自我评估“Libellules / WB6Dim”
  • 同意为研究目的进行匿名数据收集和分析

排除标准:

  • 18岁以下个体
  • 无法阅读或理解法语

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
队列 A - 标准自我评估
参与者在基线(T0)和14天后(T14)完成数字自我评估“Libellules / WB6Dim”,期间不进行任何额外干预。 该组作为重测信度和内部一致性分析的对照组。
队列B - 自我评估 + 微干预
参与者在基线(T0)和第14天后(T14)完成相同的数字化自我评估“Libellules / WB6Dim”,并伴有简短的预防性视频干预(引导式呼吸练习)。 该组用于探讨工具对变化的敏感性和短期预防效果。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
WB6Dim睡眠与恢复维度的内部一致性(克朗巴赫α系数)
大体时间:从基线(T0)到第14天(T14)。

对Libellules / WB6Dim数字问卷评估的睡眠与恢复健康维度的内部一致性(克朗巴赫α系数)进行评价。

分数范围:0至100。 解读:分数越高,您的资源越强。 分数越高反映越好的平衡状态。

从基线(T0)到第14天(T14)。
WB6Dim情感氛围维度的内部一致性(Cronbach's Alpha系数)
大体时间:从基线(T0)到第14天(T14)。

评估由Libellules / WB6Dim数字问卷评估的情感氛围幸福感维度的内部一致性(Cronbach's alpha)。

分数范围:从0到100。 解读:分数越高,您的资源越强。 更高的分数反映更好的平衡。

从基线(T0)到第14天(T14)。
WB6Dim 能量储存维度的内部一致性(克朗巴赫α系数)
大体时间:从基线(T0)到第14天(T14)。

对由Libellules / WB6Dim数字问卷评估的“能量储备”幸福维度内部一致性(克朗巴赫α系数)的评价。

评分范围:0至100。 解释:分数越高,您的资源越强。 更高的分数反映更好的平衡状态。

从基线(T0)到第14天(T14)。
WB6Dim感知自主性维度的内部一致性(克隆巴赫α系数)
大体时间:从基线(T0)至第14天(T14)。

对Libellules/WB6Dim数字问卷评估的感知自主幸福感维度的内部一致性(克朗巴赫系数α)进行评估。

分数范围:从0到100。 解读:分数越高,您的资源越强。 更高的分数反映更好的平衡。

从基线(T0)至第14天(T14)。
WB6Dim自尊维度的内部一致性(克隆巴赫系数)
大体时间:从基线(T0)至第14天(T14)。

评估由Libellules / WB6Dim数字问卷评估的自尊幸福感维度的内部一致性(Cronbach's alpha)。

评分范围:从0到100。 解读:分数越高,您的资源越强。 更高的分数反映更好的平衡。

从基线(T0)至第14天(T14)。
WB6Dim内部紧张维度的内部一致性(Cronbach's Alpha系数)
大体时间:从基线 (T0) 至第 14 天 (T14)。

对Libellules / WB6Dim数字问卷评估的内部张力幸福感维度的内部一致性(Cronbach's alpha)进行评价。

得分范围:0至100。 解读:得分越高,表示张力越强。 得分越低,反映平衡状态越好。

从基线 (T0) 至第 14 天 (T14)。
WB6Dim超连接维度的内部一致性(克龙巴赫α系数)
大体时间:从基线(T0)到第14天(T14)。

评估由 Libellules / WB6Dim 数字问卷评估的超连接幸福感维度的内部一致性(克朗巴赫α系数)。

分数范围:从 0 到 100。 解读:分数越高,超连接性越强。 分数越低反映平衡性越好。

从基线(T0)到第14天(T14)。
WB6Dim认知饱和维度的内部一致性(Cron巴赫阿尔法系数)
大体时间:从基线(T0)至第14天(T14)。

评估由Libellules / WB6Dim数字问卷评估的认知饱和幸福感维度的内部一致性(克朗巴赫系数α)。

评分范围:0至100。 解读:分数越高,饱和程度越强。 较低分数反映更好的平衡。

从基线(T0)至第14天(T14)。
WB6Dim睡眠与恢复维度的重测信度(组内相关系数)
大体时间:第0天至第14天

评估通过Libellules / WB6Dim数字问卷评估的睡眠与恢复健康维度的14天间隔时间稳定性。

评分范围:组内相关系数(ICC),从0到1。解释:较高的ICC值表示分数随时间具有更大的时间稳定性。

第0天至第14天
WB6Dim自尊维度的重测信度(组内相关系数)
大体时间:第0天至第14天。

评估Libellules / WB6Dim数字问卷测量的自尊幸福感维度在14天间隔内的时间稳定性。

评分范围:组内相关系数(ICC),从0到1。解释:ICC值越高,表示分数随时间的时间稳定性越强。

第0天至第14天。
WB6Dim感知自主维度的重测信度(组内相关系数)
大体时间:第0天至第14天。

评估由Libellules / WB6Dim数字问卷测量的感知自主性幸福感维度在14天间隔内的时间稳定性。

评分范围:组内相关系数(ICC),从0到1。解读:ICC值越高,表明分数随时间的时间稳定性越强。

第0天至第14天。
WB6Dim能量储备维度的测试-重测信度(组内相关系数)
大体时间:第 0 天至第 14 天。

评估Libellules / WB6Dim数字问卷中能量储备健康维度在14天间隔内的时间稳定性。

评分范围:组内相关系数(ICC),从0到1。解释:ICC值越高,表示分数随时间的时间稳定性越强。

第 0 天至第 14 天。
WB6Dim内部紧张维度的重测信度(组内相关系数)
大体时间:第0天至第14天。

评估由Libellules / WB6Dim数字问卷评估的内部紧张幸福感维度在14天间隔内的时间稳定性。

评分范围:组内相关系数(ICC),从0到1。解释:较高的ICC值表示得分随时间具有更高的时间稳定性。

第0天至第14天。
WB6Dim超连接维度的重测信度(组内相关系数)
大体时间:第0天至第14天。

评估由Libellules / WB6Dim数字问卷评估的超连接幸福感维度在14天间隔内的时间稳定性。

评分范围:组内相关系数(ICC),从0到1。解释:较高的ICC值表示分数随时间具有更高的时间稳定性。

第0天至第14天。
WB6Dim认知饱和维度的重测信度(组内相关系数)
大体时间:第0天至第14天。

评估通过Libellules/WB6Dim数字问卷评估的认知饱和幸福感维度在14天间隔内的时间稳定性。

评分范围:组内相关系数(ICC),从0到1。解释:较高的ICC值表示分数随时间具有更大的时间稳定性。

第0天至第14天。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
WB6Dim睡眠与恢复维度与失眠严重指数(ISI-7)的收敛效度
大体时间:第0天和第14天

结果测量:

WB6Dim睡眠与恢复维度评分与失眠严重程度指数(ISI-7)评分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷的睡眠与恢复维度与失眠严重程度指数(ISI-7)测量的失眠严重程度之间的相关性分析,评估收敛效度。

睡眠与恢复维度得分越高,预期ISI-7得分越低,反映更好的睡眠质量和恢复。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天
WB6Dim睡眠与恢复维度与感知压力量表(PSS-10)的聚合效度
大体时间:第 0 天和第 14 天。

结果测量:

WB6Dim睡眠与恢复维度得分与感知压力量表(PSS-10)得分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷的睡眠与恢复维度与PSS-10测量的感知压力之间的相关性分析,评估收敛效度。

预计睡眠与恢复维度得分越高,感知压力水平越低。

测量类型:相关系数(r)

第 0 天和第 14 天。
WB6Dim睡眠与恢复维度的收敛效度 vs WHO-5幸福感指数
大体时间:第0天和第14天。

结果测量:

WB6Dim睡眠与恢复维度得分与WHO-5幸福指数得分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷的睡眠与恢复维度与WHO-5幸福指数测量的总体幸福感之间的相关性分析来评估收敛效度。

预计睡眠与恢复维度得分越高,WHO-5幸福感得分也越高。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天。
WB6Dim自尊维度与罗森伯格自尊量表(RSES)的收敛效度
大体时间:第 0 天和第 14 天。

结果测量:

WB6Dim自尊维度得分与罗森伯格自尊量表(RSES)得分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷的自尊维度与RSES测量的自尊之间的相关性分析来评估收敛效度。

预期自尊维度得分越高,自尊水平也越高。

测量类型:相关系数(r)

第 0 天和第 14 天。
WB6Dim自尊维度与WHO-5幸福指数之间的收敛效度
大体时间:第0天和第14天。

结果测量:

WB6Dim自尊维度得分与WHO-5幸福指数得分之间的相关系数。

描述:

通过相关性分析评估Libellules/WB6Dim数字问卷的自尊维度与WHO-5幸福指数测量的一般心理健康之间的收敛效度。

预计自尊维度得分越高,WHO-5幸福指数得分也越高。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天。
WB6Dim感知自主维度与基本心理需求满足度(BPNS)的收敛效度
大体时间:第0天和第14天。

结果测量指标:

WB6Dim感知自主性维度得分与基本心理需求满足(BPNS)量表中自主性相关子量表之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷的感知自主性维度与BPNS量表测量的心理需求满足之间的相关性分析,评估收敛效度。

预期感知自主性维度得分越高,与心理自主需求满足程度越高相关。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天。
WB6Dim能量储备维度与WHO-5幸福感指数的聚合效度
大体时间:第0天和第14天。

结局指标:

WB6Dim能量储备维度得分与WHO-5幸福指数得分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷的能量储备维度与WHO-5幸福指数测量的总体幸福感之间的相关性分析,评估收敛效度。

预计能量储备维度得分越高,幸福感水平也越高。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天。
WB6Dim 能量储备维度与哥本哈根职业倦怠量表 (CBI) 的聚合效度
大体时间:第0天和第14天

结果指标:

WB6Dim能量储备维度评分与哥本哈根倦怠量表(CBI)个人倦怠子量表之间的相关系数。

描述:

通过Libellules / WB6Dim数字问卷能量储备维度与CBI个人倦怠子量表测量的倦怠相关疲惫之间的相关性分析,评估聚合效度。

能量储备维度得分越高,预计与倦怠得分越低相关。

指标类型:相关系数(r)

第0天和第14天
WB6Dim内部紧张维度与感知压力量表(PSS-10)的收敛效度
大体时间:第0天和第14天

结果指标:

WB6Dim内部紧张维度得分与感知压力量表(PSS-10)得分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules / WB6Dim数字问卷的内部紧张维度与感知压力之间的相关性分析来评估收敛效度。

预期内部紧张维度得分越高,感知压力水平也越高。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天
WB6Dim内在紧张维度与哥本哈根职业倦怠量表(CBI)的收敛效度
大体时间:第0天和第14天

结局指标:

WB6Dim内部紧张维度评分与哥本哈根职业倦怠量表(CBI)个人倦怠和工作倦怠分量表之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷内部紧张维度与职业倦怠相关压力的相关性分析评估收敛效度。

预期内部紧张维度得分越高,职业倦怠得分越高。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天
WB6Dim内部紧张维度与UCLA孤独量表(UCLA-3)的收敛效度
大体时间:第 0 天和第 14 天

结果测量:

WB6Dim 内部紧张维度得分与UCLA孤独感量表(UCLA-3)得分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules / WB6Dim数字问卷的内部紧张维度与感知孤独感之间的相关性分析来评估收敛效度。

预计内部紧张维度得分越高,孤独感得分也越高。

测量类型:相关系数(r)

第 0 天和第 14 天
WB6Dim超连接维度与智能手机成瘾量表简版(SAS-SV)的收敛效度
大体时间:第0天和第14天

结果测量:

WB6Dim 超连接维度分数与智能手机成瘾量表简版(SAS-SV)分数之间的相关系数。

描述:

通过Libellules / WB6Dim数字问卷的超连接维度与问题性智能手机使用之间的相关性分析来评估收敛效度。

预计超连接维度得分越高,与问题性智能手机使用水平越高相关。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天
WB6Dim超连接维度与认知失败问卷(CFQ-9)的聚合效度
大体时间:第 0 天和第 14 天

结果指标:

WB6Dim超连接维度得分与认知失败问卷简版(CFQ-9)得分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷的超连接维度与认知困难之间的相关性分析来评估聚合效度。

预计超连接维度得分越高,认知失败得分也越高。

测量类型:相关系数(r)

第 0 天和第 14 天
WB6Dim认知饱和度维度与认知失误问卷(CFQ-9)的收敛效度
大体时间:第 0 天和第 14 天

结果测量:

WB6Dim认知饱和维度评分与认知失败问卷简版(CFQ-9)评分之间的相关系数。

描述:

通过Libellules/WB6Dim数字问卷的认知饱和维度与认知超负荷及注意力困难之间的相关性分析来评估收敛效度。

预计认知饱和维度得分越高,认知失败得分也越高。

测量类型:相关系数(r)

第 0 天和第 14 天
WB6Dim认知饱和维度与感知压力量表(PSS-10)的收敛效度
大体时间:第0天和第14天

结果测量:

WB6Dim 认知饱和维度得分与感知压力量表(PSS-10)得分之间的相关系数。

描述:

通过 Libellules / WB6Dim 数字问卷的认知饱和维度与感知压力之间的相关性分析,评估收敛效度。

预计认知饱和维度的得分越高,感知压力水平也越高。

测量类型:相关系数(r)

第0天和第14天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

调查人员

  • 学习椅:Frédérique RETORNAZ, MD, PhD、European Hospital, Unit of Care and Research in Internal Medicine and Infectious Diseases.

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年10月9日

初级完成 (实际的)

2025年10月12日

研究完成 (实际的)

2025年10月26日

研究注册日期

首次提交

2025年11月17日

首先提交符合 QC 标准的

2025年12月22日

首次发布 (实际的)

2025年12月24日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年12月24日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年12月22日

最后验证

2025年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • WB6Dim

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

个人参与者数据(IPD)将不会被共享,因为所有收集的数据均已完全匿名化,并仅用于心理测量和统计分析。 未存储任何可识别的个人数据

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅