Digitale Selbsteinschätzung des Wohlbefindens: Validierung des Libellules-Tools anhand von Goldstandard-Psychologischen Skalen
Validierungsstudie des digitalen Selbsteinschätzungstools WB6Dim (Libellules) für Wohlbefinden unter Verwendung von Goldstandard-psychometrischen Skalen
Die Libellules-Studie (WB6Dim) zielt darauf ab, ein digitales Selbstbewertungsinstrument zur Messung des individuellen Wohlbefindens in sechs Dimensionen zu validieren: Schlaf und Erholung, emotionales Klima, Selbstwertgefühl, wahrgenommene Autonomie, Energievorrat und Hyperkonnektivität.
Diese Beobachtungsstudie umfasst etwa 800 erwachsene Teilnehmer, die in zwei Kohorten unterteilt sind: Eine Gruppe absolviert nur das Selbstbewertungsinstrument, während die andere Gruppe zusätzlich während des 15-tägigen Intervalls zwischen den Bewertungen eine kurze videobasierte Entspannungsübung durchführt.
Jeder Teilnehmer füllt den Libellules-Fragebogen und eine Reihe validierter Goldstandard-Psychometrie-Skalen (einschließlich PSS-10, ISI-7, CFQ, SAS-SV und PIUQ-9) zu Beginn und nach 15 Tagen aus.
Das primäre Ziel ist die Bewertung der konvergenten Validität, internen Konsistenz und Test-Retest-Reliabilität der Libellules-Items im Vergleich zu etablierten Instrumenten. Die Studie ist vollständig anonym, nicht-interventionell und wird gemäß den Datenschutzbestimmungen (CNIL, DSGVO) durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Digitale Selbsteinschätzungswerkzeuge werden zunehmend in der präventiven Gesundheitsvorsorge, in betrieblichen Wohlbefindensprogrammen und bei der bevölkerungsweiten Überwachung eingesetzt. Die meisten derzeit verfügbaren validierten Fragebögen wurden jedoch für klinische oder akademische Umgebungen konzipiert und basieren auf langen Itembatterien, die sich im Alltag nur schwer wiederholt einsetzen lassen. Das WB6Dim (Libellules)-Instrument wurde entwickelt, um diese Einschränkung zu überwinden, indem es eine kurze, intuitive und multidimensionale Darstellung des individuellen Wohlbefindens bietet, die für groß angelegte, wenig belastende Anwendungen geeignet ist.
Das Werkzeug erzeugt sechs numerische Indikatoren – Schlaf und Erholung, emotionales Klima, Selbstwertgefühl, wahrgenommene Autonomie, Energiereserven und Hyperkonnektivität –, die aus einem kurzen Satz subjektiver Items abgeleitet werden. Bei der Entwicklung wurde besonderes Augenmerk auf die Klarheit der Formulierungen, die Verringerung der Ermüdung der Befragten und die Fähigkeit der Einzelnen gelegt, ihr eigenes „Profil“ im Laufe der Zeit zu verstehen und zu überwachen. Das Instrument ist vollständig digital und so konzipiert, dass es in weniger als zehn Minuten ausgefüllt werden kann, was es mit routinemäßigen Präventionspraktiken kompatibel macht.
Ziel der vorliegenden Studie ist es, das psychometrische Verhalten dieser digitalen Indikatoren unter realen Bedingungen zu charakterisieren. Da das Werkzeug für wiederholte, kurzfristige Anwendungen außerhalb klinischer Kontexte gedacht ist, untersucht die Studie, wie sich die Indikatoren verhalten, wenn sie zweimal über einen Zeitraum von zwei Wochen gemessen werden. Es wurde eine Zwei-Kohorten-Struktur verwendet, um die natürliche Stabilität der Werte unter Standardbedingungen zu beobachten und diese mit der Entwicklung der Werte bei Teilnehmern zu vergleichen, die zwischen den beiden Zeitpunkten freiwillig ein kurzes Entspannungsvideo nutzten. Dieser einfache Reiz war nicht als klinische oder therapeutische Intervention gedacht, ermöglichte jedoch die Untersuchung der kurzfristigen Sensitivität, während der nicht-interventionelle Charakter der Studie erhalten blieb.
Die Datenerfassungsverfahren wurden so gestaltet, dass vollständige Anonymität gewährleistet ist. Die Plattform wurde so konfiguriert, dass sie keine IP-Adressen, Namen, E-Mails, Gerätekennungen oder Freitextantworten, die personenbezogene Daten enthalten, erfasst. Es wurden nur numerische Fragebogenantworten und nicht identifizierende demografische Kategorien gespeichert. Dieser Ansatz stellte die Einhaltung der DSGVO und der französischen CNIL-Anforderungen für anonyme Beobachtungsstudien sicher und machte eine Überprüfung durch eine medizinische Ethikkommission überflüssig.
Der analytische Ansatz konzentriert sich auf häufig verwendete psychometrische Eigenschaften, die für kurze digitale Instrumente relevant sind. Dazu gehören deskriptive Statistiken, die interne Konsistenz jeder Dimension, die zeitliche Reproduzierbarkeit zwischen den beiden Bewertungen und die Korrelationen zwischen den Libellules-Indikatoren und etablierten psychometrischen Skalen, die konzeptionell verwandte Bereiche abdecken. Alle Analysen basierten ausschließlich auf anonymisierten numerischen Daten, die zu Beginn und bei der Nachuntersuchung erhoben wurden. Ziel dieser Analysen ist es, das Messverhalten der sechs digitalen Indikatoren zu dokumentieren und festzustellen, ob ihre Struktur für eine künftige Nutzung in präventiven, beruflichen und öffentlichen Gesundheitskontexten geeignet ist, in denen schnelle und wiederholte Bewertungen erforderlich sind.
Die Studie umfasst keine klinische Bewertung, Diagnose, Behandlungszuweisung, biologische Probenahme oder medizinische Nachsorge. Sie liefert grundlegende Daten für die künftige Verfeinerung des WB6Dim-Instruments und für die Entwicklung skalierbarer, benutzerfreundlicher digitaler Werkzeuge, die darauf abzielen, das Bewusstsein für Wohlbefinden und präventive Initiativen auf individueller und organisatorischer Ebene zu unterstützen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bandol, Frankreich, 83150
- Clover Link
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene im Alter von 18 Jahren oder älter
- Fähig, Französisch zu lesen und zu verstehen
- Zugang zu einem internetfähigen Gerät (Computer, Tablet oder Smartphone)
- Bereitschaft, die digitale Selbsteinschätzung "Libellules / WB6Dim" zu Beginn und nach 14 Tagen durchzuführen
- Einwilligung zur anonymen Datenerhebung und -analyse für Forschungszwecke
Ausschlusskriterien:
- Personen unter 18 Jahren
- Unfähigkeit, Französisch zu lesen oder zu verstehen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Kohorte A - Standard-Selbsteinschätzung
Die Teilnehmer absolvieren die digitale Selbsteinschätzung "Libellules / WB6Dim" zu Beginn (T0) und nach 14 Tagen (T14) ohne jegliche zusätzliche Intervention.
Diese Gruppe dient als Kontrolle für Test-Retest-Reliabilität und interne Konsistenzanalysen.
|
|
Kohorte B - Selbsteinschätzung + Mikro-Intervention
Die Teilnehmer absolvieren die gleiche digitale Selbsteinschätzung „Libellules / WB6Dim“ zu Studienbeginn (T0) und nach 14 Tagen (T14), mit einer kurzen präventiven Videointervention (geführte Atemübung).
Diese Gruppe dient dazu, die Sensitivität des Instruments für Veränderungen und die kurzfristige präventive Wirkung zu untersuchen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der WB6Dim Schlaf- und Erholungsdimension
Zeitfenster: Von Baseline (T0) bis Tag 14 (T14).
|
Bewertung der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) der Schlaf- und Erholungs-Dimension des Wohlbefindens, bewertet durch den digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim. Bewertungsbereich: Von 0 bis 100. Interpretation: Je höher der Wert, desto stärker sind Ihre Ressourcen. Höhere Werte spiegeln eine bessere Balance wider. |
Von Baseline (T0) bis Tag 14 (T14).
|
|
Interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der WB6Dim-Emotional-Climate-Dimension
Zeitfenster: Von Ausgangswert (T0) bis Tag 14 (T14).
|
Bewertung der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) der Dimension Emotionales Klima für das Wohlbefinden, bewertet durch den digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim. Bewertungsbereich: Von 0 bis 100. Interpretation: Je höher die Punktzahl, desto stärker sind Ihre Ressourcen. Höhere Punktzahlen spiegeln ein besseres Gleichgewicht wider. |
Von Ausgangswert (T0) bis Tag 14 (T14).
|
|
Interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der WB6Dim-Energiereservoir-Dimension
Zeitfenster: Von der Baseline (T0) bis Tag 14 (T14).
|
Bewertung der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) der Wohlbefindendimension Energie-Reservoir, bewertet durch den Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogen. Bewertungsbereich: Von 0 bis 100. Interpretation: Je höher die Punktzahl, desto stärker sind Ihre Ressourcen. Höhere Punktzahlen spiegeln eine bessere Balance wider. |
Von der Baseline (T0) bis Tag 14 (T14).
|
|
Interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der WB6Dim-Wahrgenommene-Autonomie-Dimension
Zeitfenster: Von Baseline (T0) bis Tag 14 (T14).
|
Bewertung der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) der wahrgenommenen Autonomie-Dimension des Wohlbefindens, bewertet durch den Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogen. Bewertungsbereich: Von 0 bis 100. Interpretation: Je höher der Wert, desto stärker sind Ihre Ressourcen. Höhere Werte spiegeln eine bessere Balance wider. |
Von Baseline (T0) bis Tag 14 (T14).
|
|
Interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der WB6Dim Selbstwertgefühl-Dimension
Zeitfenster: Von der Ausgangsuntersuchung (T0) bis Tag 14 (T14).
|
Bewertung der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) der Selbstwertgefühl-Dimension des Wohlbefindens, bewertet durch den Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogen. Bereich der Punktzahl: Von 0 bis 100. Interpretation: Je höher die Punktzahl, desto stärker sind Ihre Ressourcen. Höhere Punktzahlen spiegeln ein besseres Gleichgewicht wider. |
Von der Ausgangsuntersuchung (T0) bis Tag 14 (T14).
|
|
Interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der WB6Dim-Innere Anspannung-Dimension
Zeitfenster: Von Ausgangswert (T0) bis Tag 14 (T14).
|
Bewertung der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) der Wohlbefindensdimension Innere Anspannung, bewertet durch den digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim. Bereich der Punktzahl: Von 0 bis 100. Interpretation: Je höher die Punktzahl, desto stärker die Anspannung. Niedrigere Punktzahlen spiegeln ein besseres Gleichgewicht wider. |
Von Ausgangswert (T0) bis Tag 14 (T14).
|
|
Interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der WB6Dim Hyperconnection-Dimension
Zeitfenster: Von der Basislinie (T0) bis zum Tag 14 (T14).
|
Bewertung der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) der Hyperkonnektivitäts-Wohlbefindensdimension, gemessen durch den digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim. Bereich der Punktzahl: Von 0 bis 100. Interpretation: Je höher die Punktzahl, desto stärker die Hyperkonnektivität. Niedrigere Punktzahlen spiegeln eine bessere Balance wider. |
Von der Basislinie (T0) bis zum Tag 14 (T14).
|
|
Interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der WB6Dim-Kognitiven Sättigungsdimension
Zeitfenster: Von der Baseline (T0) bis Tag 14 (T14).
|
Bewertung der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) der Dimension kognitive Sättigung des Wohlbefindens, bewertet durch den digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim. Bewertungsspanne: Von 0 bis 100. Interpretation: Je höher die Punktzahl, desto stärker die Sättigung. Niedrigere Punktzahlen spiegeln eine bessere Balance wider. |
Von der Baseline (T0) bis Tag 14 (T14).
|
|
Test-Retest-Reliabilität (Intraklassen-Korrelationskoeffizient) der WB6Dim Schlaf- und Erholungsdimension
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 14
|
Bewertung der zeitlichen Stabilität der Wohlbefindendimension Schlaf und Erholung, bewertet durch den Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogen über einen Zeitraum von 14 Tagen. Bewertungsbereich: Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC), von 0 bis 1. Interpretation: Höhere ICC-Werte weisen auf eine größere zeitliche Stabilität der Bewertung über die Zeit hin. |
Tag 0 bis Tag 14
|
|
Test-Retest-Reliabilität (Intraklassen-Korrelationskoeffizient) der WB6Dim Selbstwertgefühl-Dimension
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 14.
|
Bewertung der zeitlichen Stabilität der Selbstwertgefühl-Dimension des Wohlbefindens, gemessen mit dem digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim über einen Zeitraum von 14 Tagen. Bewertungsbereich: Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC), von 0 bis 1. Interpretation: Höhere ICC-Werte weisen auf eine größere zeitliche Stabilität des Scores über die Zeit hin. |
Tag 0 bis Tag 14.
|
|
Test-Retest-Reliabilität (Intraklassen-Korrelationskoeffizient) der WB6Dim-Wahrgenommenen-Autonomie-Dimension
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 14.
|
Bewertung der zeitlichen Stabilität der wahrgenommenen Autonomie-Dimension des Wohlbefindens, gemessen durch den Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogen über einen Zeitraum von 14 Tagen. Bewertungsbereich: Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC), von 0 bis 1. Interpretation: Höhere ICC-Werte zeigen eine größere zeitliche Stabilität des Scores über die Zeit an. |
Tag 0 bis Tag 14.
|
|
Test-Retest-Reliabilität (Intraklassen-Korrelationskoeffizient) der WB6Dim-Energiereservoir-Dimension
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 14.
|
Bewertung der zeitlichen Stabilität der Dimension Wohlbefinden des Energie-Reservoirs, die durch den digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim über einen Zeitraum von 14 Tagen ermittelt wurde. Bewertungsbereich: Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC), von 0 bis 1. Interpretation: Höhere ICC-Werte weisen auf eine größere zeitliche Stabilität der Bewertung über die Zeit hin. |
Tag 0 bis Tag 14.
|
|
Test-Retest-Reliabilität (Intraklassen-Korrelationskoeffizient) der WB6Dim-Innenspannungsdimension
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 14.
|
Bewertung der zeitlichen Stabilität der Wohlbefindensdimension "Innere Anspannung", gemessen durch den digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim über einen Zeitraum von 14 Tagen. Bewertungsbereich: Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC), von 0 bis 1. Interpretation: Höhere ICC-Werte weisen auf eine größere zeitliche Stabilität des Scores über die Zeit hin. |
Tag 0 bis Tag 14.
|
|
Test-Retest-Reliabilität (Intraklassen-Korrelationskoeffizient) der WB6Dim-Hyperconnection-Dimension
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 14.
|
Bewertung der zeitlichen Stabilität der Hyperconnection-Dimension des Wohlbefindens, gemessen durch den Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogen über einen Zeitraum von 14 Tagen. Bewertungsbereich: Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC), von 0 bis 1. Interpretation: Höhere ICC-Werte zeigen eine größere zeitliche Stabilität des Scores über die Zeit an. |
Tag 0 bis Tag 14.
|
|
Test-Retest-Reliabilität (Intraklassen-Korrelationskoeffizient) der kognitiven Sättigungsdimension WB6Dim
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 14.
|
Bewertung der zeitlichen Stabilität der Dimension Wohlbefinden der kognitiven Sättigung, bewertet durch den digitalen Fragebogen Libellules / WB6Dim über ein 14-tägiges Intervall. Bereich der Bewertung: Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC) von 0 bis 1. Interpretation: Höhere ICC-Werte zeigen eine größere zeitliche Stabilität der Bewertung über die Zeit an. |
Tag 0 bis Tag 14.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Konvergente Validität der WB6Dim Schlaf- und Erholungsdimension vs. Insomnia Severity Index (ISI-7)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim Schlaf- und Erholungsdimensionswert und dem Insomnia Severity Index (ISI-7)-Wert. Beschreibung: Beurteilung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Schlaf- und Erholungsdimension des Libellules/WB6Dim digitalen Fragebogens und der Schlaflosigkeitsschwere gemessen am Insomnia Severity Index (ISI-7). Höhere Werte in der Schlaf- und Erholungsdimension werden voraussichtlich mit niedrigeren ISI-7-Werten assoziiert sein, was eine bessere Schlafqualität und Erholung widerspiegelt. Parametertyp: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim-Schlaf- und Erholungsdimension gegenüber der Perceived Stress Scale (PSS-10)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14.
|
Outcome Measure: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim Schlaf- und Erholungsdimensions-Score und dem Perceived Stress Scale (PSS-10)-Score. Description: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Schlaf- und Erholungsdimension des Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogens und der wahrgenommenen Stressbelastung, gemessen mit dem PSS-10. Höhere Werte in der Schlaf- und Erholungsdimension werden mit geringeren wahrgenommenen Stressniveaus assoziiert. Measure Type: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14.
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim Schlaf- und Erholungsdimension vs. WHO-5 Wohlbefinden-Index
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14.
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim Schlaf- und Erholungsdimensionswert und dem WHO-5 Wohlbefindensindexwert. Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Schlaf- und Erholungsdimension des Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogens und dem allgemeinen Wohlbefinden gemessen durch den WHO-5 Wohlbefindensindex. Höhere Werte in der Schlaf- und Erholungsdimension werden mit höheren WHO-5 Wohlbefindenswerten in Verbindung gebracht. Messart: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14.
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim Selbstwertgefühl-Dimension gegenüber der Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14.
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim Selbstwertgefühl-Dimensionswert und dem Rosenberg Selbstwertgefühl-Skala (RSES)-Wert. Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Selbstwertgefühl-Dimension des Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogens und dem Selbstwertgefühl gemessen durch die RSES. Höhere Werte in der Selbstwertgefühl-Dimension werden mit höheren Selbstwertgefühl-Niveaus assoziiert. Parameter-Typ: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14.
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim Selbstwert-Dimension vs. WHO-5 Wohlbefindens-Index
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14.
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim Selbstwertgefühl-Dimensionen-Score und dem WHO-5 Wohlbefinden-Index-Score. Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Selbstwertgefühl-Dimension des Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogens und dem allgemeinen psychologischen Wohlbefinden, gemessen durch den WHO-5 Wohlbefinden-Index. Höhere Scores in der Selbstwertgefühl-Dimension werden voraussichtlich mit höheren WHO-5 Wohlbefinden-Scores assoziiert sein. Parameter-Typ: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14.
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim-Wahrgenommenen-Autonomie-Dimension vs. Grundlegende psychologische Bedürfnisbefriedigung (BPNS)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14.
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim-Wert der wahrgenommenen Autonomiedimension und der autonomiebezogenen Subskala der Basic Psychological Needs Satisfaction (BPNS)-Skala. Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der wahrgenommenen Autonomiedimension des digitalen Fragebogens Libellules / WB6Dim und der psychologischen Bedürfnisbefriedigung, gemessen mit der BPNS-Skala. Höhere Werte in der wahrgenommenen Autonomiedimension werden mit einer höheren Befriedigung der psychologischen Autonomiebedürfnisse in Verbindung gebracht. Parametertyp: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14.
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim-Energiereservoir-Dimension vs. WHO-5-Wohlbefindensindex
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14.
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim-Energiereservoir-Dimensionswert und dem WHO-5-Wohlbefindensindex-Wert. Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Energiereservoir-Dimension des Libellules/WB6Dim digitalen Fragebogens und dem allgemeinen Wohlbefinden gemessen durch den WHO-5-Wohlbefindensindex. Höhere Werte in der Energiereservoir-Dimension werden mit höheren Wohlbefindensniveaus assoziiert. Parametertyp: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14.
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim-Energiereservoir-Dimension gegenüber dem Copenhagen Burnout Inventory (CBI)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim-Energiereservoir-Dimensionen-Score und der Personal Burnout Subskala des Copenhagen Burnout Inventory (CBI). Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Energiereservoir-Dimension des digitalen Fragebogens Libellules / WB6Dim und burnoutbezogener Erschöpfung, gemessen durch die CBI Personal Burnout Subskala. Höhere Werte in der Energiereservoir-Dimension werden voraussichtlich mit niedrigeren Burnout-Werten assoziiert sein. Messungstyp: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim Internale Spannungsdimension gegenüber der Perceived Stress Scale (PSS-10)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim Innere Anspannung-Dimensionenscore und dem Perceived Stress Scale (PSS-10)-Score. Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Inneren Anspannung-Dimension des Libellules/WB6Dim digitalen Fragebogens und wahrgenommenem Stress. Höhere Scores auf der Inneren Anspannung-Dimension werden mit höheren wahrgenommenen Stressniveaus assoziiert erwartet. Parametertyp: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim-Innere-Spannung-Dimension vs. Copenhagen Burnout Inventory (CBI)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim-Innere-Spannung-Dimension-Score und den Unterkategorien Persönliches und Arbeitsbezogenes Burnout des Copenhagen Burnout Inventory (CBI). Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Innere-Spannung-Dimension des Libellules/WB6Dim-Digitalfragebogens und burnoutbezogener Belastung. Höhere Werte in der Innere-Spannung-Dimension werden mit höheren Burnout-Werten in Verbindung gebracht. Messart: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim-Innere-Spannungs-Dimension vs. UCLA-Einsamkeitsskala (UCLA-3)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim Innere Anspannung-Dimensionswert und dem UCLA-Einsamkeitsskala-Wert (UCLA-3). Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Inneren Anspannung-Dimension des Libellules/WB6Dim digitalen Fragebogens und wahrgenommener Einsamkeit. Höhere Werte auf der Inneren Anspannung-Dimension werden voraussichtlich mit höheren Einsamkeitswerten assoziiert sein. Messart: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim Hyperconnection-Dimension gegenüber der Smartphone Addiction Scale - Kurzversion (SAS-SV)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim Hyperconnection-Dimensionen-Score und dem Smartphone Addiction Scale - Kurzversion (SAS-SV) Score. Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Hyperconnection-Dimension des Libellules / WB6Dim digitalen Fragebogens und problematischer Smartphone-Nutzung. Höhere Werte auf der Hyperconnection-Dimension werden voraussichtlich mit höheren Ausprägungen problematischer Smartphone-Nutzung assoziiert sein. Messart: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim Hyperconnection-Dimension im Vergleich zum Cognitive Failures Questionnaire (CFQ-9)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim-Hyperconnection-Dimension-Score und dem Cognitive Failures Questionnaire - Kurzform (CFQ-9)-Score. Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Hyperconnection-Dimension des Libellules / WB6Dim-Digitalfragebogens und kognitiven Schwierigkeiten. Höhere Scores in der Hyperconnection-Dimension werden voraussichtlich mit höheren kognitiven Versagensscores assoziiert sein. Messart: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim-Kognitiven Sättigungsdimension gegenüber dem Cognitive Failures Questionnaire (CFQ-9)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim-Wert für kognitive Sättigung und dem Wert des Cognitive Failures Questionnaire - Kurzform (CFQ-9). Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der Dimension Kognitive Sättigung des Libellules/WB6Dim-Digitalfragebogens und kognitiver Überlastung sowie Aufmerksamkeitsschwierigkeiten. Höhere Werte in der Dimension Kognitive Sättigung werden voraussichtlich mit höheren Werten für kognitive Fehlfunktionen assoziiert sein. Parametertyp: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
|
Konvergente Validität der WB6Dim-Kognitiven Sättigungsdimension vs. Perceived Stress Scale (PSS-10)
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 14
|
Ergebnisparameter: Korrelationskoeffizient zwischen dem WB6Dim-Wert der kognitiven Sättigungsdimension und dem Wert der wahrgenommenen Stressskala (PSS-10). Beschreibung: Bewertung der konvergenten Validität durch Korrelationsanalyse zwischen der kognitiven Sättigungsdimension des digitalen Fragebogens Libellules / WB6Dim und dem wahrgenommenen Stress. Es wird erwartet, dass höhere Werte in der kognitiven Sättigungsdimension mit höheren wahrgenommenen Stressniveaus verbunden sind. Parametertyp: Korrelationskoeffizient (r) |
Tag 0 und Tag 14
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Frédérique RETORNAZ, MD, PhD, European Hospital, Unit of Care and Research in Internal Medicine and Infectious Diseases.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- WB6Dim
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .