Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Impact of a Printed Decision Aid on Patients' Intent to Undertake Prostate Cancer Screening (PSAMG)

4. juni 2014 oppdatert av: TRAN Viet thi, University Paris 7 - Denis Diderot

Impact of a Printed Decision Aid on Patients' Intent to Undertake Prostate Cancer Screening: a Multicenter Pragmatic Randomized Controlled Trial

Although the number of recommendations against systematic screening of prostate cancer, 70% of patients still request testing because they overestimate the benefits and are unaware of the limitations.

The investigators aim is to assess the impact of a short printed decision aid presenting benefits and limits of screening, on patients' intent to undergo prostate cancer screening.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

A Cochrane systematic review of 5 randomized controlled trials showed that screening for prostate cancer, using digital rectal examination and dosage of prostate specific antigen (PSA), did not significantly decrease prostate cancer specific mortality. Rather, screening for prostate cancer often led to over-diagnosis by detecting tumors that would not otherwise have become symptomatic or by producing false positive results. It could therefore result in unnecessary supplementary testing (including prostate biopsies), inadequate and/or harmful treatment, and negative psychological outcomes among patients.

Although the growing number of recommendations against PSA testing for screening of prostate cancer, 70% of patients still request testing prior to any information because they overestimate the benefits and are unaware of the limitations. As a result, about 55% of patients between 50 and 74 years old, undergo prostate cancer screening in the USA every year, despite recommendations against it.

To help patients understand the complexities about PSA testing for prostate cancer screening, professional organizations encourage physicians and patients to use decision aids to make informed decisions.

The aim of this study was to evaluate the impact of a decision aid, usable in daily practice by general practitioners, presenting harms and benefits of prostate cancer screening on patients' intent to undergo screening.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

1170

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

50 år til 75 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Mann

Beskrivelse

Inclusion Criteria:

  • male patients from 50 to 75 years old

Exclusion Criteria:

  • personal history of prostate cancer
  • any urinary tract symptoms
  • history of prostate cancer in a first degree relative
  • known exposition to chlordecone

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Screening
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Ingen inngripen: Kontrollarm
Vanlig omsorg
Eksperimentell: Intervention arm
The intervention was the use of a decision aid.
Annen: Decision aid
Intervention was use of a decision aid. Decision aid contained information about: 1) the epidemiology of prostate cancer; 2) what is a PSA test and advantages and limits of screening for prostate cancer using it (including risk of overtreatment and risk of becoming impotent and/or incontinent) and; 3) the position on screening for prostate cancer of major scientific societies in France at the time of the study. The second page contained a visual representation of the benefits of PSA screening for prostate cancer versus usual care based on the results of the European Randomized study of Screening for Prostate Cancer trial (ERSPC) The decision aid was pretested with 20 patients to ensure clarity and wording. It was revised accordingly to comments.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
patients' intent to undergo screening for prostate cancer
Tidsramme: Immediate
patients' intent to undergo screening for prostate cancer was assessed by the question: "Do you want to be screened (or in case you have already been screened before, do intend to continue to be screened) for prostate cancer?" in a self administered questionnaire. Patients could answer "Yes", "No" or "I don't know", measured one time after receiving the decision aid or not.
Immediate

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Reasons to undergo or not screening for prostate cancer
Tidsramme: Immediate
We systematically asked patients to elicit reasons underlying their answers using open-ended questions. Answers were read by a single investigator (EKR) and classified into categories. We compared proportion of individuals eliciting ech reason between the 2 arms
Immediate

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

University Paris 7 - Denis Diderot

Samarbeidspartnere

University of Paris 5 - Rene Descartes

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Viet Thi Tran, MD, Paris diderot University

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. november 2012

Primær fullføring (Faktiske)

1. februar 2013

Studiet fullført (Faktiske)

1. juni 2014

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

3. juni 2014

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

4. juni 2014

Først lagt ut (Anslag)

5. juni 2014

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

5. juni 2014

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

4. juni 2014

Sist bekreftet

1. juni 2014

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • DMG1

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere