Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Impact of a Printed Decision Aid on Patients' Intent to Undertake Prostate Cancer Screening (PSAMG)

4 juni 2014 bijgewerkt door: TRAN Viet thi, University Paris 7 - Denis Diderot

Impact of a Printed Decision Aid on Patients' Intent to Undertake Prostate Cancer Screening: a Multicenter Pragmatic Randomized Controlled Trial

Although the number of recommendations against systematic screening of prostate cancer, 70% of patients still request testing because they overestimate the benefits and are unaware of the limitations.

The investigators aim is to assess the impact of a short printed decision aid presenting benefits and limits of screening, on patients' intent to undergo prostate cancer screening.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

A Cochrane systematic review of 5 randomized controlled trials showed that screening for prostate cancer, using digital rectal examination and dosage of prostate specific antigen (PSA), did not significantly decrease prostate cancer specific mortality. Rather, screening for prostate cancer often led to over-diagnosis by detecting tumors that would not otherwise have become symptomatic or by producing false positive results. It could therefore result in unnecessary supplementary testing (including prostate biopsies), inadequate and/or harmful treatment, and negative psychological outcomes among patients.

Although the growing number of recommendations against PSA testing for screening of prostate cancer, 70% of patients still request testing prior to any information because they overestimate the benefits and are unaware of the limitations. As a result, about 55% of patients between 50 and 74 years old, undergo prostate cancer screening in the USA every year, despite recommendations against it.

To help patients understand the complexities about PSA testing for prostate cancer screening, professional organizations encourage physicians and patients to use decision aids to make informed decisions.

The aim of this study was to evaluate the impact of a decision aid, usable in daily practice by general practitioners, presenting harms and benefits of prostate cancer screening on patients' intent to undergo screening.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

1170

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

50 jaar tot 75 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Mannelijk

Beschrijving

Inclusion Criteria:

  • male patients from 50 to 75 years old

Exclusion Criteria:

  • personal history of prostate cancer
  • any urinary tract symptoms
  • history of prostate cancer in a first degree relative
  • known exposition to chlordecone

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Screening
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Geen tussenkomst: Bedieningsarm
Gebruikelijke zorg
Experimenteel: Intervention arm
The intervention was the use of a decision aid.
Ander: Decision aid
Intervention was use of a decision aid. Decision aid contained information about: 1) the epidemiology of prostate cancer; 2) what is a PSA test and advantages and limits of screening for prostate cancer using it (including risk of overtreatment and risk of becoming impotent and/or incontinent) and; 3) the position on screening for prostate cancer of major scientific societies in France at the time of the study. The second page contained a visual representation of the benefits of PSA screening for prostate cancer versus usual care based on the results of the European Randomized study of Screening for Prostate Cancer trial (ERSPC) The decision aid was pretested with 20 patients to ensure clarity and wording. It was revised accordingly to comments.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
patients' intent to undergo screening for prostate cancer
Tijdsspanne: Immediate
patients' intent to undergo screening for prostate cancer was assessed by the question: "Do you want to be screened (or in case you have already been screened before, do intend to continue to be screened) for prostate cancer?" in a self administered questionnaire. Patients could answer "Yes", "No" or "I don't know", measured one time after receiving the decision aid or not.
Immediate

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Reasons to undergo or not screening for prostate cancer
Tijdsspanne: Immediate
We systematically asked patients to elicit reasons underlying their answers using open-ended questions. Answers were read by a single investigator (EKR) and classified into categories. We compared proportion of individuals eliciting ech reason between the 2 arms
Immediate

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

University Paris 7 - Denis Diderot

Medewerkers

University of Paris 5 - Rene Descartes

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Viet Thi Tran, MD, Paris Diderot University

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 november 2012

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 februari 2013

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 juni 2014

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

3 juni 2014

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

4 juni 2014

Eerst geplaatst (Schatting)

5 juni 2014

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Schatting)

5 juni 2014

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

4 juni 2014

Laatst geverifieerd

1 juni 2014

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • DMG1

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Prostaatkanker

Klinische onderzoeken op Decision aid

Zoek naar vergelijkbare onderzoeken

Sponsors en medewerkers

Medische omstandigheden

Geneesmiddelinterventies

CROs by country

CROs in India

Voorwaarden

Zeldzame ziekten

Geneesmiddelinterventies

Voedingssupplementen

Sponsor / medewerkers

Locaties

3
Abonneren