Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Impact of a Printed Decision Aid on Patients' Intent to Undertake Prostate Cancer Screening (PSAMG)

4. června 2014 aktualizováno: TRAN Viet thi, University Paris 7 - Denis Diderot

Impact of a Printed Decision Aid on Patients' Intent to Undertake Prostate Cancer Screening: a Multicenter Pragmatic Randomized Controlled Trial

Although the number of recommendations against systematic screening of prostate cancer, 70% of patients still request testing because they overestimate the benefits and are unaware of the limitations.

The investigators aim is to assess the impact of a short printed decision aid presenting benefits and limits of screening, on patients' intent to undergo prostate cancer screening.

Přehled studie

Postavení

Dokončeno

Podmínky

Intervence / Léčba

Detailní popis

A Cochrane systematic review of 5 randomized controlled trials showed that screening for prostate cancer, using digital rectal examination and dosage of prostate specific antigen (PSA), did not significantly decrease prostate cancer specific mortality. Rather, screening for prostate cancer often led to over-diagnosis by detecting tumors that would not otherwise have become symptomatic or by producing false positive results. It could therefore result in unnecessary supplementary testing (including prostate biopsies), inadequate and/or harmful treatment, and negative psychological outcomes among patients.

Although the growing number of recommendations against PSA testing for screening of prostate cancer, 70% of patients still request testing prior to any information because they overestimate the benefits and are unaware of the limitations. As a result, about 55% of patients between 50 and 74 years old, undergo prostate cancer screening in the USA every year, despite recommendations against it.

To help patients understand the complexities about PSA testing for prostate cancer screening, professional organizations encourage physicians and patients to use decision aids to make informed decisions.

The aim of this study was to evaluate the impact of a decision aid, usable in daily practice by general practitioners, presenting harms and benefits of prostate cancer screening on patients' intent to undergo screening.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

1170

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

  • Francie
      • Paris, Francie, 75000
        • SFTG

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

50 let až 75 let (Dospělý, Starší dospělý)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ano

Pohlaví způsobilá ke studiu

Mužský

Popis

Inclusion Criteria:

  • male patients from 50 to 75 years old

Exclusion Criteria:

  • personal history of prostate cancer
  • any urinary tract symptoms
  • history of prostate cancer in a first degree relative
  • known exposition to chlordecone

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Promítání
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Žádné (otevřený štítek)

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Žádný zásah: Ovládací rameno
Obvyklá péče
Experimentální: Intervention arm
The intervention was the use of a decision aid.
Jiný: Decision aid
Intervention was use of a decision aid. Decision aid contained information about: 1) the epidemiology of prostate cancer; 2) what is a PSA test and advantages and limits of screening for prostate cancer using it (including risk of overtreatment and risk of becoming impotent and/or incontinent) and; 3) the position on screening for prostate cancer of major scientific societies in France at the time of the study. The second page contained a visual representation of the benefits of PSA screening for prostate cancer versus usual care based on the results of the European Randomized study of Screening for Prostate Cancer trial (ERSPC) The decision aid was pretested with 20 patients to ensure clarity and wording. It was revised accordingly to comments.

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
patients' intent to undergo screening for prostate cancer
Časové okno: Immediate
patients' intent to undergo screening for prostate cancer was assessed by the question: "Do you want to be screened (or in case you have already been screened before, do intend to continue to be screened) for prostate cancer?" in a self administered questionnaire. Patients could answer "Yes", "No" or "I don't know", measured one time after receiving the decision aid or not.
Immediate

Další výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Reasons to undergo or not screening for prostate cancer
Časové okno: Immediate
We systematically asked patients to elicit reasons underlying their answers using open-ended questions. Answers were read by a single investigator (EKR) and classified into categories. We compared proportion of individuals eliciting ech reason between the 2 arms
Immediate

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Sponzor

University Paris 7 - Denis Diderot

Spolupracovníci

University of Paris 5 - Rene Descartes

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: Viet Thi Tran, MD, Paris diderot University

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia

1. listopadu 2012

Primární dokončení (Aktuální)

1. února 2013

Dokončení studie (Aktuální)

1. června 2014

Termíny zápisu do studia

První předloženo

3. června 2014

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

4. června 2014

První zveřejněno (Odhad)

5. června 2014

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)

5. června 2014

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

4. června 2014

Naposledy ověřeno

1. června 2014

Více informací

Termíny související s touto studií

Klíčová slova

Další relevantní podmínky MeSH

Další identifikační čísla studie

  • DMG1

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Decision aid

Prohledejte podobné pokusy

Sponzoři a spolupracovníci

Zdravotní podmínky

Drogové intervence

CROs by country

CROs in Iran

Podmínky

Vzácné nemoci

Drogové intervence

Doplňky stravy

Sponzor / Spolupracovníci

Místa

Předplatit