Kunnskap om anestesiologi og anestesiologer

INTRODUKSJON:

Anestesiologi er fortsatt en voksende spesialitet i forhold til medisin og kirurgi. Ubevissthet, sjelden eksponering og begrenset direkte pasientinteraksjon har resultert i at minst kunnskap om anestesifeltet blant pasienter får innleggelse på sykehus. Anestesilegens rolle, status og bevissthet rundt anestesiologiens spesialitet har alltid vært et aktivt tema i den generelle befolkningen i de fleste landene. Pågående fremskritt innen anestesiologi har lettet komplekse kirurgiske prosedyrer, men det har aldri blitt anerkjent noe sted i media. Flere studier gjort på samme emne er en refleksjon av innsatsen til profesjonelle instanser rundt om i verden for å forbedre spredningen av bevisstheten om feltet anestesiologi og rollen som anestesiolog, men disse er fortsatt stort sett unøyaktige.

En undersøkelse gjort selv i utviklede land utenfor operasjonssalene viste at pasientene har begrenset bevissthet om rollen til anestesileger. En undersøkelse ble gjort i India i 2018 viste at det var utbredt uvitenhet om anestesiologien og rollen til anestesilege hos pasienter som går på landlige helsetjenester. En undersøkelse fra 2009 i regjeringens travle omgivelser i India viste at bare 56 % av pasientene visste at anestesilege er en lege. En undersøkelse utført i 2004 viste at et høyt antall på rundt 80 % av pasientene som besøkte sykehus, anerkjente anestesilege som lege, men var uvitende om sitt ansvar på sykehuset.

I en tid med fremveksten i media og internett, kan en økning i bevisstheten om anestesiologi sees. Bevissthet om anestesiologi og anestesileger er et viktig bedre forhold mellom pasient og lege.

Metodikk:

En tverrsnittsstudie ble utført ved National Guard Health Affairs, Riyadh, Saudi-Arabia fra 1. desember 2017 til 30. mars 2018. Prøvestørrelsen ble beregnet ved hjelp av WHO Sample Size Calculator. I en tidligere studie var kunnskap om anestesileger og anestesiologi ca 51,52 %, derfor vil 384 pasienter inkluderes i denne studien for å estimere kunnskap innenfor 5 prosentpoeng (feilmargin) av den sanne verdien (51,52 %) med 95 % konfidensintervall. Ved bruk av ikke-sannsynlighetsorientert prøvetaking ble pasienter som falt i inklusjonskriteriene inkludert etter godkjenning av etisk komité og pasientens samtykke. Pasienter av begge kjønn i alderen 18 til 60 år ble inkludert uavhengig av kirurgiens spesialitet. Vi ekskluderte de pasientene som nektet å gi samtykke og de som ikke var i stand til å gi samtykke på grunn av å være språkbærere, mentalt ikke regning for å forstå spørreskjemaer og leger som ble innlagt som pasienter. Kunnskap om anestesileger og anestesifeltet ble målt ved å stille spørreskjemaet bestående av 12 spørsmål. Pasientene ble intervjuet av den preoperative anestesilege og hovedutforsker på avdelingen. Hvert intervju varte i 10-20 minutter og var basert på et spørreskjema på engelsk og arabisk. Spørreskjemaet besto av spørsmål modifisert fra tidligere studier og lagt til spørsmål. Den hadde to deler; demografi dvs. alder, kjønn, utdanningsnivå, yrke, tidligere anestesierfaring og type operasjon, den andre delen vil bestå av 12 spørsmål om anestesiologi og anestesilege. Pasienter som ga riktige svar på 8 av 12 spørsmål ble ansett for å ha kunnskap. Data ble analysert ved hjelp av statistiske pakker for samfunnsvitenskapelig versjon 19 (SPSS Inc., Chicago, IL). Frekvens og prosent er beregnet for kjønn, type operasjon, utdanningsnivå, tidligere operasjon, Pasientens kunnskap om anestesiologi og anestesilege. Gjennomsnitt og standardavvik ble estimert for alder. Stratifisering ble gjort for å kontrollere effektmodifikatorer som kjønn, alder, utdanningsnivå, tidligere operasjon for å observere pasientens kunnskap om anestesiologi og anestesiolog gjennom kjikvadrattesten. p≤0,05 anses som signifikant.