Terapia ekspozycyjna dla żołnierzy służby czynnej z zespołem stresu pourazowego (VRPE)
13 kwietnia 2015 zaktualizowane przez: National Center for Telehealth and Technology
Porównanie terapii ekspozycyjnej rzeczywistości wirtualnej z przedłużoną ekspozycją w leczeniu żołnierzy z zespołem stresu pourazowego
To badanie ocenia skuteczność terapii ekspozycji w wirtualnej rzeczywistości (VRET) poprzez porównanie jej z terapią przedłużonej ekspozycji (PE) i grupą oczekujących (WL) w leczeniu zespołu stresu pourazowego (PTSD) w służbie czynnej (AD) Żołnierze z uraz związany z walką.
Badacze przetestują ogólne hipotezy, że 10 sesji VRET lub PE skutecznie wyleczy zespół stresu pourazowego, wpłynie terapeutycznie na poziomy pobudzenia fizjologicznego i znacznie zmniejszy postrzeganie stygmatyzacji w związku z poszukiwaniem behawioralnych usług zdrowotnych.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Szczegółowy opis
Uzasadnienie tego badania opiera się na coraz większej liczbie dowodów wykazujących, że VRET jest skutecznym sposobem leczenia PTSD i może poprawić dostęp do opieki dla żołnierzy, którzy w przeciwnym razie uniknęliby leczenia.
Chociaż WF jest uważana za jedną z najskuteczniejszych terapii poznawczo-behawioralnych (CBT) w leczeniu PTSD, istnieją powody, dla których może nie być najbardziej realną opcją dla wielu żołnierzy.
Po pierwsze, długotrwałe narażenie wymaga zaangażowania emocjonalnego podczas narażenia na traumę, którego wielu pacjentów nie jest w stanie osiągnąć.
Po drugie, piętno i obawy dotyczące tego, jak Żołnierze będą postrzegani przez rówieśników i przywództwo, mają ogromny wpływ na to, czy Żołnierz będzie szukał opieki.
VRET może rozwiązać te problemy, a także poprawić wyniki leczenia i dostęp do opieki poprzez wspomaganie ponownego przeżycia traumy przez pacjenta w środowisku bogatym w bodźce sensoryczne i złagodzenie postrzegania stygmatyzacji poprzez oferowanie nietradycyjnego leczenia, które jest preferowaną opcją dla wielu żołnierzy, którzy niechętnie sięgają po tradycyjne terapie rozmową.
Pomimo obietnicy jako realnej opcji leczenia, niewiele badań dotyczyło VRET pod kątem PTSD związanego z walką i nie ma opublikowanych badań, które porównywałyby VRET z PE w leczeniu PTSD związanego z walką.
Pozytywne wyniki mogą zapewnić nowe opcje leczenia dla wszystkich żołnierzy, ale powinny okazać się szczególnie atrakcyjną opcją dla żołnierzy, którzy albo nie reagują na inne znane terapie, takie jak PE, albo niechętnie się do nich angażują.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
162
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Washington
-
Tacoma, Washington, Stany Zjednoczone, 98431
- National Center for Telehealth and Technology
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Diagnoza PTSD oceniana przez CAPS
- historia rozmieszczenia w celu wsparcia OIF/OEF
- uraz niezwiązany z rozmieszczeniem na tle seksualnym
- trzy lub więcej miesięcy od urazu indeksu
- stabilny na lekach psychotropowych przez 30 dni
Kryteria wyłączenia:
- wskaźnik urazu w ciągu ostatnich trzech miesięcy
- historia schizofrenii, innych zaburzeń psychotycznych lub dwubiegunowych
- historia organicznych zaburzeń mózgu
- ryzyko lub zamiary samobójcze lub zachowania samookaleczające wymagające hospitalizacji w ciągu ostatnich 6 miesięcy
- utrzymująca się sytuacja zagrożenia
- obecne uzależnienie od narkotyków lub alkoholu
- historia napadów padaczkowych
- wcześniejsza historia PE dla PTSD
- inna aktualna psychoterapia
- stan fizyczny, który przeszkadza w prawidłowym korzystaniu z wyświetlacza montowanego na głowie wirtualnej rzeczywistości
- historia utraty przytomności od rozpoczęcia służby czynnej dłuższa niż 15 minut
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Terapia przedłużoną ekspozycją (PE)
Protokół WF opiera się na zręcznych procedurach, które wywodzą się z teorii, że skuteczne leczenie PTSD wymaga aktywacji podstawowej patologicznej struktury strachu i połączenia jej z nowymi informacjami, które są niezgodne ze strukturą strachu.
PE obejmuje ekspozycję wyobrażeniową i ekspozycję in vivo jako dwie podstawowe strategie wywoływania powtarzającej się konfrontacji budzących strach, ale obiektywnie bezpiecznych myśli, uczuć, sytuacji i zdarzeń.
|
Terapia przedłużonej ekspozycji będzie składać się z 10 sesji terapeutycznych trwających od 90 do 120 minut każda, z dodatkowymi zadaniami domowymi między sesjami.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Terapia ekspozycji w wirtualnej rzeczywistości (VRET)
Protokół VRET podlega tym samym procedurom, co protokół PE, z głównym wyjątkiem polegającym na tym, że wszystkie przypadki wyimaginowanej ekspozycji zostaną wzmocnione przez zanurzenie w środowiskach wirtualnego Iraku, tworząc w ten sposób sytuację znaną jako ekspozycja immersyjna.
|
Terapia ekspozycji w wirtualnej rzeczywistości będzie składać się z 10 sesji terapeutycznych trwających 90 -120 minut z dodatkowymi zadaniami domowymi między sesjami.
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Lista oczekujących
Osoby z listy oczekujących (WL) zostaną poproszone o powstrzymanie się od psychoterapii w ciągu 5 tygodni udziału w badaniu.
|
Ta grupa będzie powstrzymywać się od psychoterapii do czasu zakończenia 5-tygodniowego udziału w badaniu
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala PTSD administrowana przez lekarza (CAPS)
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
CAPS to ustrukturyzowany wywiad, który ocenia wszystkie kryteria PTSD DSM-IV pod względem częstotliwości i intensywności.
Wyniki są obliczane dla klastrów objawów wtargnięcia, unikania i nadmiernego pobudzenia, a także wynik całkowity.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
Skala PTSD administrowana przez lekarza (CAPS)
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
CAPS to ustrukturyzowany wywiad, który ocenia wszystkie kryteria PTSD DSM-IV pod względem częstotliwości i intensywności.
Wyniki są obliczane dla klastrów objawów wtargnięcia, unikania i nadmiernego pobudzenia, a także wynik całkowity.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Skala PTSD administrowana przez lekarza (CAPS)
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
CAPS to ustrukturyzowany wywiad, który ocenia wszystkie kryteria PTSD DSM-IV pod względem częstotliwości i intensywności.
Wyniki są obliczane dla klastrów objawów wtargnięcia, unikania i nadmiernego pobudzenia, a także wynik całkowity.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
Skala PTSD administrowana przez lekarza (CAPS)
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
CAPS to ustrukturyzowany wywiad, który ocenia wszystkie kryteria PTSD DSM-IV pod względem częstotliwości i intensywności.
Wyniki są obliczane dla klastrów objawów wtargnięcia, unikania i nadmiernego pobudzenia, a także wynik całkowity.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
Skala PTSD administrowana przez lekarza (CAPS)
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
CAPS to ustrukturyzowany wywiad, który ocenia wszystkie kryteria PTSD DSM-IV pod względem częstotliwości i intensywności.
Wyniki są obliczane dla klastrów objawów wtargnięcia, unikania i nadmiernego pobudzenia, a także wynik całkowity.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Inwentarz depresji Becka-II (BDI-II)
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
Ta samoopisowa miara depresji zawiera 21 pozycji, które są oceniane w 4-punktowej skali.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
Inwentarz postaw wobec poszukiwania usług w zakresie zdrowia psychicznego (IASMHS)
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
IASMHS to 24-punktowa ocena postaw związanych z poszukiwaniem pomocy.
Obejmuje ona następujące trzy czynniki oparte na składnikach Teorii Zaplanowanego Zachowania Ajzena: Otwartość Psychologiczna, Skłonność do szukania pomocy i Obojętność na stygmatyzację.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
Pomiar postrzeganego stygmatu (PSS)
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
Stygmatyzacja będzie mierzona za pomocą 5-pytaniowej skali oceny.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
Ocena ryzyka samobójstwa
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
Inwentarz Lęku Becka (BAI)
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
BAI jest miarą samoopisową składającą się z 21 pozycji zaprojektowanych w celu odróżnienia lęku od depresji.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja zabiegowa 1 (tydzień 1)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja zabiegowa 1 (tydzień 1)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja zabiegowa 1 (tydzień 1)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja zabiegowa 1 (tydzień 1)
|
|
Lista kontrolna PTSD (PCL-C)
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
PCL-C jest miarą samoopisową, która ocenia att 17 kryteriów PTSD przy użyciu 5-punktowej skali Likerta.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Lista kontrolna PTSD (PCL-C)
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
PCL-C jest miarą samoopisową, która ocenia att 17 kryteriów PTSD przy użyciu 5-punktowej skali Likerta.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
Ekran PTSD podstawowej opieki zdrowotnej (PC-PTSD)
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
PC-PTSD to czteropunktowa miara przeznaczona do badania przesiewowego pod kątem PTSD.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Ekran PTSD podstawowej opieki zdrowotnej (PC-PTSD)
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
PC-PTSD to czteropunktowa miara przeznaczona do badania przesiewowego pod kątem PTSD.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
Inwentarz depresji Becka-II (BDI-II)
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
Ta samoopisowa miara depresji zawiera 21 pozycji, które są oceniane w 4-punktowej skali.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Inwentarz depresji Becka-II (BDI-II)
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
Ta samoopisowa miara depresji zawiera 21 pozycji, które są oceniane w 4-punktowej skali.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
Inwentarz postaw wobec poszukiwania usług w zakresie zdrowia psychicznego (IASMHS)
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
IASMHS to 24-punktowa ocena postaw związanych z poszukiwaniem pomocy.
Obejmuje ona następujące trzy czynniki oparte na składnikach Teorii Zaplanowanego Zachowania Ajzena: Otwartość Psychologiczna, Skłonność do szukania pomocy i Obojętność na stygmatyzację.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Inwentarz postaw wobec poszukiwania usług w zakresie zdrowia psychicznego (IASMHS)
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
IASMHS to 24-punktowa ocena postaw związanych z poszukiwaniem pomocy.
Obejmuje ona następujące trzy czynniki oparte na składnikach Teorii Zaplanowanego Zachowania Ajzena: Otwartość Psychologiczna, Skłonność do szukania pomocy i Obojętność na stygmatyzację.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
Pomiar postrzeganego stygmatu (PSS)
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
Stygmatyzacja będzie mierzona za pomocą 5-pytaniowej skali oceny.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Pomiar postrzeganego stygmatu (PSS)
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
Stygmatyzacja będzie mierzona za pomocą 5-pytaniowej skali oceny.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
Ocena ryzyka samobójstwa
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Ocena ryzyka samobójstwa
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
Inwentarz Lęku Becka (BAI)
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
BAI jest miarą samoopisową składającą się z 21 pozycji zaprojektowanych w celu odróżnienia lęku od depresji.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Inwentarz Lęku Becka (BAI)
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
BAI jest miarą samoopisową składającą się z 21 pozycji zaprojektowanych w celu odróżnienia lęku od depresji.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: 5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
5 tygodni (lub po sesji zabiegowej 10)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: 2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
2,5 tygodnia (lub po sesji zabiegowej 5)
|
|
Lista kontrolna PTSD (PCL-C)
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
PCL-C jest miarą samoopisową, która ocenia att 17 kryteriów PTSD przy użyciu 5-punktowej skali Likerta.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
Ekran PTSD podstawowej opieki zdrowotnej (PC-PTSD)
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
PC-PTSD to czteropunktowa miara przeznaczona do badania przesiewowego pod kątem PTSD.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Wizyta przesiewowa (dzień 1)
|
|
Lista kontrolna PTSD (PCL-C)
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
PCL-C jest miarą samoopisową, która ocenia att 17 kryteriów PTSD przy użyciu 5-punktowej skali Likerta.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
Lista kontrolna PTSD (PCL-C)
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
PCL-C jest miarą samoopisową, która ocenia att 17 kryteriów PTSD przy użyciu 5-punktowej skali Likerta.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
|
Ekran PTSD podstawowej opieki zdrowotnej (PC-PTSD)
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
PC-PTSD to czteropunktowa miara przeznaczona do badania przesiewowego pod kątem PTSD.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
Ekran PTSD podstawowej opieki zdrowotnej (PC-PTSD)
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
PC-PTSD to czteropunktowa miara przeznaczona do badania przesiewowego pod kątem PTSD.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
|
Inwentarz depresji Becka-II (BDI-II)
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
Ta samoopisowa miara depresji zawiera 21 pozycji, które są oceniane w 4-punktowej skali.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
Inwentarz depresji Becka-II (BDI-II)
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
Ta samoopisowa miara depresji zawiera 21 pozycji, które są oceniane w 4-punktowej skali.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
|
Inwentarz postaw wobec poszukiwania usług w zakresie zdrowia psychicznego (IASMHS)
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
IASMHS to 24-punktowa ocena postaw związanych z poszukiwaniem pomocy.
Obejmuje ona następujące trzy czynniki oparte na składnikach Teorii Zaplanowanego Zachowania Ajzena: Otwartość Psychologiczna, Skłonność do szukania pomocy i Obojętność na stygmatyzację.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
Inwentarz postaw wobec poszukiwania usług w zakresie zdrowia psychicznego (IASMHS)
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
IASMHS to 24-punktowa ocena postaw związanych z poszukiwaniem pomocy.
Obejmuje ona następujące trzy czynniki oparte na składnikach Teorii Zaplanowanego Zachowania Ajzena: Otwartość Psychologiczna, Skłonność do szukania pomocy i Obojętność na stygmatyzację.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
|
Pomiar postrzeganego stygmatu (PSS)
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
Stygmatyzacja będzie mierzona za pomocą 5-pytaniowej skali oceny.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
Pomiar postrzeganego stygmatu (PSS)
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
Stygmatyzacja będzie mierzona za pomocą 5-pytaniowej skali oceny.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
|
Ocena ryzyka samobójstwa
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
Ocena ryzyka samobójstwa
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
|
Inwentarz Lęku Becka (BAI)
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
BAI jest miarą samoopisową składającą się z 21 pozycji zaprojektowanych w celu odróżnienia lęku od depresji.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
Inwentarz Lęku Becka (BAI)
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
BAI jest miarą samoopisową składającą się z 21 pozycji zaprojektowanych w celu odróżnienia lęku od depresji.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja zabiegowa 1 (tydzień 1)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja zabiegowa 1 (tydzień 1)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 2 (tydzień 1)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja terapeutyczna 2 (tydzień 1)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 3 (Tydzień 2)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja terapeutyczna 3 (Tydzień 2)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 4 (tydzień 2)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja terapeutyczna 4 (tydzień 2)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 5 (tydzień 2.5)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja terapeutyczna 5 (tydzień 2.5)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 6 (Tydzień 3)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja terapeutyczna 6 (Tydzień 3)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 7 (Tydzień 4)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja terapeutyczna 7 (Tydzień 4)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 8 (Tydzień 4)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja terapeutyczna 8 (Tydzień 4)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja zabiegowa 9 (tydzień 5)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja zabiegowa 9 (tydzień 5)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 10 (tydzień 5)
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
Sesja terapeutyczna 10 (tydzień 5)
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: 12-tygodniowa obserwacja
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
12-tygodniowa obserwacja
|
|
PODSTAWA-24
Ramy czasowe: 26-tygodniowa obserwacja
|
Aby ocenić ogólny ból psychiczny i daje wskaźnik ogólnego samopoczucia.
Ze względu na charakter pytań uważa się, że ma to charakter bezpieczeństwa.
|
26-tygodniowa obserwacja
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 2 (tydzień 1)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja terapeutyczna 2 (tydzień 1)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 3 (tydzień 2)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja terapeutyczna 3 (tydzień 2)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 4 (tydzień 2)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja terapeutyczna 4 (tydzień 2)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 5 (tydzień 2.5)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja terapeutyczna 5 (tydzień 2.5)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 6 (Tydzień 3)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja terapeutyczna 6 (Tydzień 3)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 7 (Tydzień 4)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja terapeutyczna 7 (Tydzień 4)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 8 (Tydzień 4)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja terapeutyczna 8 (Tydzień 4)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja zabiegowa 9 (tydzień 5)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja zabiegowa 9 (tydzień 5)
|
|
Subiektywne jednostki dystresu (SUD)
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 10 (tydzień 5)
|
W zakresie od 1 do 100 Subiektywne Jednostki Cierpienia są zbierane co 5 minut podczas wyobrażeniowej ekspozycji, aby określić poziom cierpienia i zaangażowania w sytuację.
|
Sesja terapeutyczna 10 (tydzień 5)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 2 (tydzień 1)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja terapeutyczna 2 (tydzień 1)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 3 (tydzień 2)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja terapeutyczna 3 (tydzień 2)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 4 (tydzień 2)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja terapeutyczna 4 (tydzień 2)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 5 (tydzień 2.5)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja terapeutyczna 5 (tydzień 2.5)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 6 (Tydzień 3)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja terapeutyczna 6 (Tydzień 3)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 7 (Tydzień 4)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja terapeutyczna 7 (Tydzień 4)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 8 (Tydzień 4)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja terapeutyczna 8 (Tydzień 4)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja zabiegowa 9 (tydzień 5)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja zabiegowa 9 (tydzień 5)
|
|
Kwestionariusz skutków ubocznych
Ramy czasowe: Sesja terapeutyczna 10 (tydzień 5)
|
Kwestionariusz skutków ubocznych jest oparty na poprawionej wersji Kwestionariusza Choroby Symulatora (SSQ), który będzie używany do pomiaru ogólnego dyskomfortu zarówno w warunkach VRET, jak i PE w badaniu.
|
Sesja terapeutyczna 10 (tydzień 5)
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Greg Reger, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
- Główny śledczy: Gregory A Gahm, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Foa EB, Rothbaum BO. Treating the Trauma of Rape: Cognitive-behavioral Therapy for PTSD. New York: Guilford Press; 1998.
- Van Etten ML, Taylor S. Comparative efficacy of treatments for Post-traumatic Stress Disorder: A meta-analysis. Clinical Psychology and Psychotherapy. 1998;5:126-144.
- Rothbaum BO, Meadows EA, Resick P, Foy D. Cognitive-behavioral therapy. In: Foa EB, Keane TM, Friedman MJ, eds. Effective Treatments for PTSD: Practice Guidelines from the International Society for Traumatic Stress Studies. New York: Guilford Press; 2000:320-325.
- Foa EB, Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618.
- Rizzo AA, Kim G. A SWOT analysis of the field of virtual reality and therapy. Presence: Teleoperators and Virtual Environments. 2005;14(2):1-28.
- Schnurr PP, Friedman MJ, Foy DW, Shea MT, Hsieh FY, Lavori PW, Glynn SM, Wattenberg M, Bernardy NC. Randomized trial of trauma-focused group therapy for posttraumatic stress disorder: results from a department of veterans affairs cooperative study. Arch Gen Psychiatry. 2003 May;60(5):481-9. doi: 10.1001/archpsyc.60.5.481.
- Mackenzie CS, Knox VJ, Gekoski WL, Macaulay HL. An adaptation and extension of the Attitudes Toward Seeking Professional Psychological Help scale. J of Applied Psych. 2004;34(11):2410-2435.
- Bourassa KJ, Stevens ES, Katz AC, Rothbaum BO, Reger GM, Norr AM. The Impact of Exposure Therapy on Resting Heart Rate and Heart Rate Reactivity Among Active-Duty Soldiers With Posttraumatic Stress Disorder. Psychosom Med. 2020 Jan;82(1):108-114. doi: 10.1097/PSY.0000000000000758.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 marca 2009
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 listopada 2013
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 listopada 2014
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
30 sierpnia 2010
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
1 września 2010
Pierwszy wysłany (Oszacować)
2 września 2010
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
14 kwietnia 2015
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
13 kwietnia 2015
Ostatnia weryfikacja
1 kwietnia 2015
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CDO-09-8014
- W81XWH-08-2-0015 (Inny numer grantu/finansowania: UA Army MRMC)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .