Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Comparative Study of Ultrasound-guided Paravertebral Block Versus Intravenous Tramadol in Percutaneous Nephrolithotomy

21 marca 2017 zaktualizowane przez: Zehra, Cukurova University

Comparative Study of Ultrasound-guided Paravertebral Block Versus Intravenous Tramadol for Postoperative Pain Control in Percutaneous Nephrolithotomy

Paravertebral block has been widely used for analgesia. The aim of this study,comparison of the effect of ultrasound-guided paravertebral block versus intravenous tramadol for postoperative pain control in percutaneous nephrolithotomy.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

The study protocol was approved by the Local Ethical Committee. Written informed consent was obtained from all patients, before starting to surgery.

The patients were given no premedication. The demographic data of patients (age, gender, the presence of other diseases) were recorded, preoperatively. All patients were applied standard monitoring in the operating room. After the induction of anesthesia provided intravenously propofol (2-3mg/kg) and rocuronium bromide (0.5 mgkg-1), all patients were intubated with a suitable endotracheal tube. Anesthesia maintenance was provided with 1-2% sevoflurane and a 60% nitrous oxide-40% oxygen gas mixture. 0.9% NaCl (5-10 mLkg-1) was started as fluid resuscitation. Urinary catheter was inserted before placement, and then all patients were placed in the prone position.

Postoperatively, duration of surgery, systolic and diastolic blood pressures, heart rate, peripheral oxygen saturation (SBP, DBP, HR, and SpO2), visual analog scales (VAS), side effects such as vomiting and nausea, complications such as pneumothorax, tramadol consumption and additional analgesic requirements of patients were recorded at 1, 2, 4, 6, 12 and 24 h in the postoperative period. These parameters were evaluated by an anesthesiologist in the first 24 hours postoperatively. If the VAS score was >4, patients in both groups were administered diclofenac.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

53

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Indyk
      • Adana, Indyk, 01230
        • Cukurova University Faculty of Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 70 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Inclusion Criteria:

  • 53 patients scheduled for percutaneous nephrolithotomy (PNL),
  • 18-70 years of age,
  • weight between 50-100 kg,
  • American Society of Anesthesiologists (ASA) classification I-II were included

Exclusion Criteria:

  • The exclusion criteria were refusals by patients,
  • coagulation abnormalities,
  • patients with spinal deformity,
  • cutaneous infection at the injection site and
  • a known allergy to drugs.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Group Paravertebral Block
With ultrasound guidance at T10 to L1 levels, using 0.5% bupivacaine total dose of 15 mL in group P. 5 mL bupivacaine 0.5% was injected in each dermatome level.
Lek: Bupiwakaina
Urządzenie: Ultradźwięk
Procedura: Ultrasound-guided Paravertebral Block

paravertebral block was performed by ultrasound guidance at T11, T12 and L1 levels, using 0.5% bupivacaine total dose of 15 mL in group P. The injection site was covered with sterile drapes, after cleaning with 10% povidone-iodine solution.

After, patients in both groups were performed patient controlled analgesia (PCA). The PCA was prepared with 400 mg tramadol into 100 mL of saline. The doses of tramadol in the PCA were bolus dose 0.1 mgkg-1 every 20 minutes without a background infusion.

Lek: Group Tramadol
Patients in group T were given intravenously a loading dose of tramadol of 1 mgkg-1, 45 minutes before the end of surgery. After,patients in both groups were performed patient controlled analgesia (PCA). The PCA (CADD Legacy PCA pump, Smiths Medical MD, Inc., St. Paul, MN) was prepared with 400 mg tramadol into 100 mL of saline. The doses of tramadol in the PCA were bolus dose 0.1 mgkg-1 every 20 minutes without a background infusion.
Komparator placebo: Group tramadol
Patients in group T were given a loading dose of tramadol of 1 mgkg-1
Lek: Group Tramadol
Patients in group T were given intravenously a loading dose of tramadol of 1 mgkg-1, 45 minutes before the end of surgery. After,patients in both groups were performed patient controlled analgesia (PCA). The PCA (CADD Legacy PCA pump, Smiths Medical MD, Inc., St. Paul, MN) was prepared with 400 mg tramadol into 100 mL of saline. The doses of tramadol in the PCA were bolus dose 0.1 mgkg-1 every 20 minutes without a background infusion.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Visual Analogue Scale
Ramy czasowe: up to 24 hours
Postoperative pain degree was evaluated by Visual Analogue Scale
up to 24 hours

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
tramadol consumption
Ramy czasowe: up to 24 hours
up to 24 hours

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Cukurova University

Śledczy

  • Główny śledczy: Zehra Hatipoğlu, Assist Prof, Çukurova University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 marca 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 kwietnia 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

9 kwietnia 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 marca 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 marca 2017

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 5/8-2012

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ból pooperacyjny

Badania kliniczne na Bupiwakaina

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Denmark

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj