Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Comparative Study of Ultrasound-guided Paravertebral Block Versus Intravenous Tramadol in Percutaneous Nephrolithotomy

2017. március 21. frissítette: Zehra, Cukurova University

Comparative Study of Ultrasound-guided Paravertebral Block Versus Intravenous Tramadol for Postoperative Pain Control in Percutaneous Nephrolithotomy

Paravertebral block has been widely used for analgesia. The aim of this study,comparison of the effect of ultrasound-guided paravertebral block versus intravenous tramadol for postoperative pain control in percutaneous nephrolithotomy.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

The study protocol was approved by the Local Ethical Committee. Written informed consent was obtained from all patients, before starting to surgery.

The patients were given no premedication. The demographic data of patients (age, gender, the presence of other diseases) were recorded, preoperatively. All patients were applied standard monitoring in the operating room. After the induction of anesthesia provided intravenously propofol (2-3mg/kg) and rocuronium bromide (0.5 mgkg-1), all patients were intubated with a suitable endotracheal tube. Anesthesia maintenance was provided with 1-2% sevoflurane and a 60% nitrous oxide-40% oxygen gas mixture. 0.9% NaCl (5-10 mLkg-1) was started as fluid resuscitation. Urinary catheter was inserted before placement, and then all patients were placed in the prone position.

Postoperatively, duration of surgery, systolic and diastolic blood pressures, heart rate, peripheral oxygen saturation (SBP, DBP, HR, and SpO2), visual analog scales (VAS), side effects such as vomiting and nausea, complications such as pneumothorax, tramadol consumption and additional analgesic requirements of patients were recorded at 1, 2, 4, 6, 12 and 24 h in the postoperative period. These parameters were evaluated by an anesthesiologist in the first 24 hours postoperatively. If the VAS score was >4, patients in both groups were administered diclofenac.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

53

Fázis

  • 4. fázis

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

  • Pulyka
      • Adana, Pulyka, 01230
        • Cukurova University Faculty of Medicine

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Inclusion Criteria:

  • 53 patients scheduled for percutaneous nephrolithotomy (PNL),
  • 18-70 years of age,
  • weight between 50-100 kg,
  • American Society of Anesthesiologists (ASA) classification I-II were included

Exclusion Criteria:

  • The exclusion criteria were refusals by patients,
  • coagulation abnormalities,
  • patients with spinal deformity,
  • cutaneous infection at the injection site and
  • a known allergy to drugs.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: Group Paravertebral Block
With ultrasound guidance at T10 to L1 levels, using 0.5% bupivacaine total dose of 15 mL in group P. 5 mL bupivacaine 0.5% was injected in each dermatome level.
Drog: Bupivakain
Eszköz: Ultrahang
Eljárás: Ultrasound-guided Paravertebral Block

paravertebral block was performed by ultrasound guidance at T11, T12 and L1 levels, using 0.5% bupivacaine total dose of 15 mL in group P. The injection site was covered with sterile drapes, after cleaning with 10% povidone-iodine solution.

After, patients in both groups were performed patient controlled analgesia (PCA). The PCA was prepared with 400 mg tramadol into 100 mL of saline. The doses of tramadol in the PCA were bolus dose 0.1 mgkg-1 every 20 minutes without a background infusion.

Drog: Group Tramadol
Patients in group T were given intravenously a loading dose of tramadol of 1 mgkg-1, 45 minutes before the end of surgery. After,patients in both groups were performed patient controlled analgesia (PCA). The PCA (CADD Legacy PCA pump, Smiths Medical MD, Inc., St. Paul, MN) was prepared with 400 mg tramadol into 100 mL of saline. The doses of tramadol in the PCA were bolus dose 0.1 mgkg-1 every 20 minutes without a background infusion.
Placebo Comparator: Group tramadol
Patients in group T were given a loading dose of tramadol of 1 mgkg-1
Drog: Group Tramadol
Patients in group T were given intravenously a loading dose of tramadol of 1 mgkg-1, 45 minutes before the end of surgery. After,patients in both groups were performed patient controlled analgesia (PCA). The PCA (CADD Legacy PCA pump, Smiths Medical MD, Inc., St. Paul, MN) was prepared with 400 mg tramadol into 100 mL of saline. The doses of tramadol in the PCA were bolus dose 0.1 mgkg-1 every 20 minutes without a background infusion.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Visual Analogue Scale
Időkeret: up to 24 hours
Postoperative pain degree was evaluated by Visual Analogue Scale
up to 24 hours

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
tramadol consumption
Időkeret: up to 24 hours
up to 24 hours

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Cukurova University

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Zehra Hatipoğlu, Assist Prof, Cukurova University

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2012. március 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2016. március 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2016. április 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2015. március 27.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. április 8.

Első közzététel (Becslés)

2015. április 9.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2017. március 22.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. március 21.

Utolsó ellenőrzés

2017. március 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

További vonatkozó MeSH feltételek

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 5/8-2012

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel