Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pokonywanie przeszkód w analizie epigenetycznej ludzkich bliźniąt (Epitwin)

27 października 2020 zaktualizowane przez: Alexis Wood, Baylor College of Medicine

Pokonywanie przeszkód w analizie epigenetycznej ludzkich bliźniaków: badanie Baylor Infant Twin Study

Kontekst Choroby sercowo-naczyniowe są główną przyczyną zgonów w Stanach Zjednoczonych, jednak naukowcom nie udało się w pełni poznać przyczyn tej choroby. Obiecującym tropem w zrozumieniu pochodzenia chorób sercowo-naczyniowych mogą być zmiany ekspresji genów zachodzące w macicy w odpowiedzi na czynniki środowiskowe (niegenetyczne). Takie zmiany decydują o tym, czy gen jest włączony, czy wyłączony w ciągu życia jednostki. Ciąże bliźniacze i niemowlęta bliźniacze pomagają naukowcom lepiej zrozumieć, czy zmiany w ekspresji genów mają podłoże genetyczne, czy środowiskowe. Dlatego celem tego projektu jest zbadanie, które tkanki ciała (takie jak włosy, paznokcie, mocz czy krew) są potrzebne do dokładnego zbadania wpływu czynników prenatalnych na aktywność genów.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Choroba sercowo-naczyniowa (CVD) jest główną przyczyną zgonów w USA, co podkreśla niepełne zrozumienie jej patologii i przełożenie na skuteczne interwencje. Hipoteza pochodzenia płodowego zakłada, że ​​ryzyko CVD jest częściowo ustalone w życiu płodowym. Indywidualne różnice w metylacji epigenetycznego DNA są głównym kandydatem do wyjaśnienia związku między ryzykiem CVD a środowiskiem płodowym. Rzeczywiście, różnice w metylacji DNA są zaangażowane w patogenezę CVD i jej czynników ryzyka. Wcześniejsze badania na szczurach charakteryzowały specyficzną klasę loci epigenetycznych znanych jako metastabilne epiallele (ME). Metylacja DNA in utero może być odpowiedzią na czynniki niegenetyczne, a stopień hipo- lub hipermetylacji pozostaje stały przez całe życie. Badania na myszach wykazały ponadto, że metylacja ma dramatyczne i trwałe efekty fenotypowe. W ostatnich badaniach zidentyfikowano ponad 100 ludzkich ME. Kilka z tych loci powiązano z fenotypami związanymi z ryzykiem CVD.

Badacze muszą teraz określić fenotypowe konsekwencje międzyosobniczej zmienności metylacji DNA w ludzkich ME. Badania na myszach wsobnych odegrały zasadniczą rolę w wykazaniu, że istnieją niegenetyczne wpływy na ustalenie metylacji w ME. Badania bliźniacze, zwykle z użyciem śliny lub komórek krwi obwodowej (PBC), zostały wykorzystane do oceny, czy na indywidualną zmienność epigenetyczną u ludzi mają wpływ czynniki niegenetyczne. Rzeczywiście, przy tłumaczeniu odkryć epigenetycznych z myszy na ludzi, bliźnięta monozygotyczne (MZ; genetycznie identyczne) są powszechnie postrzegane jako ludzki odpowiednik myszy izogenicznych. Istnieje jednak istotna różnica między bliźniakami MZ a myszami izogenicznymi. Podczas gdy każda wsobna mysz z miotu ma swoje własne łożysko, około 75% bliźniąt MZ ma jedno łożysko (jednokosmówkowe), a zatem ich krążenie jest mieszane podczas rozwoju płodu. Dlatego konieczne jest ustalenie, czy powstałe „zapylenie krzyżowe” hematopoetycznych komórek macierzystych (HSC) powoduje, że DNA krwi obwodowej (i śliny) dwóch jednokosmówkowych bliźniąt MZ jest bardziej podobne epigenetycznie niż inne tkanki somatyczne. Dokładne określenie ilościowe efektów epigenetycznych odżywiania okołokoncepcyjnego w badaniach bliźniąt, a tym samym zapewnienie przyszłych celów interwencji w celu zmniejszenia ryzyka CVD u potomstwa, będzie prawdopodobnie wymagać analiz metylacji DNA w tkankach innych niż ślina lub komórki krwi obwodowej.

Badacze muszą zbadać, czy porównania bliźniąt monozygotycznych: dwuzygotycznych, bez względu na współdzielenie łożyska w macicy (kosmówki), są odpowiednim modelem do przyszłych prac, które będą charakteryzować loci ME i ustalać ich powiązania z konsekwencjami fenotypowymi. Dzieciństwo to idealny czas na zbadanie związku między ME a czynnikami CVD, ponieważ zapewnia najwcześniejszy czas na przewidywanie ryzyka i interwencję. Dlatego do tego badania badacze planują rekrutację 40 par bliźniaków w wieku poniżej 4 miesięcy, aby zidentyfikować łatwiej dostępne tkanki do analiz epigenetycznych niż mieszki włosowe (które były wcześniej stosowane jako alternatywa dla PBC lub śliny). Wyrywanie mieszków włosowych niemowląt jest zbyt uciążliwe dla uczestników, aby zgromadzić duże próbki przeznaczone do przyszłych analiz.

Streszczenie: Badania na szczurach dostarczają dowodów na to, że żywienie matki w okresie poczęcia może zmieniać mechanizmy epigenetyczne wpływające na otyłość, a sama otyłość jest silnym czynnikiem ryzyka CVD. W tym związku pośredniczy wczesna embrionalna metylacja w metastabilnych allelach. Po zidentyfikowaniu ponad 100 ME u ludzi, z których wiele jest związanych z otyłością lub innymi czynnikami ryzyka CVD, badacze są teraz gotowi do wdrożenia badań w celu zbadania, czy żywienie okołokoncepcyjne wpływa na ryzyko CVD poprzez metylację. Badacze starają się przełożyć tę pracę dotyczącą ME na populacje ludzkie, ponieważ sugeruje to istotne ryzyko CVD. Ponadto badacze chcą ustalić znaczenie kosmówkowości jako czynnika w analizach epigenetycznych bliźniąt MZ i zweryfikować nową tkankę do takich badań.

Cel 1: Zatwierdzenie wycinków paznokci jako akceptowalnego źródła DNA do badania ludzkich ME Hipoteza 1: W przypadku ME metylacja DNA w wycinkach paznokci niemowląt (które można łatwo pobrać) jest silnie skorelowana z metylacją w mieszkach włosowych, moczu i wymazach z jamy ustnej.

Cel 2: Porównanie niezgodności epigenetycznej w ME u bliźniąt jednokosmówkowych i dwukosmówkowych MZ Hipoteza 2: W ME, pary bliźniąt dwukosmówkowych MZ (z oddzielnymi łożyskami) będą wykazywać większą odmienność epigenetyczną w PBC niż pary bliźniąt jednokosmówkowych MZ (które mają wspólne łożysko), ale nie w innych tkankach.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

80

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

1 miesiąc do 6 miesięcy (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Badana populacja obejmuje wcześniaki i niemowlęta urodzone o czasie, które są bliźniakami monozygotycznymi od noworodków do szóstego miesiąca życia, rekrutowanymi z Texas Children's Hospital w Houston.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Monozygotyczne (wcześniaki lub urodzone o czasie) bliźnięta.

Kryteria wyłączenia:

  • Niemowlęta z poważnymi wadami wrodzonymi. Niemowlęta z wyższych rzędów urodzenia (np. trojaczki itp.)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Przekrojowe

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Metylacje DNA
Ramy czasowe: 1 godzina
Procent metylacji DNA w metastabilnych epiallelach dla każdej próbki (mocz, paznokcie, komórki krwi obwodowej, mieszki włosowe i wymaz z policzka).
1 godzina

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Alexis C Wood, PhD, Baylor College of Medicine

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 stycznia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 lutego 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 lutego 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 października 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 października 2020

Ostatnia weryfikacja

1 października 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • H 37359

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj