Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rozumowanie lekarzy na temat przypadków diagnostycznych z dużymi modelami językowymi

15 lutego 2024 zaktualizowane przez: Jonathan Chen, Stanford University

Rozumowanie diagnostyczne z botami chatowymi o dużym modelu języka

W tym badaniu oceniony zostanie wpływ zapewnienia dostępu do GPT-4, dużego modelu językowego, w porównaniu z tradycyjnymi narzędziami wspomagania decyzji diagnostycznych na wydajność zadań związanych z wnioskowaniem diagnostycznym opartym na przypadkach.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Technologie sztucznej inteligencji (AI), w szczególności zaawansowane modele wielkojęzykowe, takie jak ChatGPT OpenAI, mogą potencjalnie usprawnić proces podejmowania decyzji medycznych. Chociaż ChatGPT-4 nie został opracowany do zastosowań medycznych, okazał się obiecujący w różnych kontekstach opieki zdrowotnej, w tym w pisaniu notatek medycznych, odpowiadaniu na zapytania pacjentów i ułatwianiu konsultacji medycznych. Jednak niewiele wiadomo na temat tego, jak ChatGPT zwiększa zdolności klinicznego rozumowania klinicystów.

Rozumowanie kliniczne to złożony proces obejmujący rozpoznawanie wzorców, zastosowanie wiedzy i rozumowanie probabilistyczne. Integracja narzędzi AI, takich jak ChatGPT-4, z przepływami pracy lekarzy może potencjalnie pomóc zmniejszyć obciążenie lekarza pracą i zmniejszyć prawdopodobieństwo pominięcia diagnozy. Jednak ChatGPT-4 nie został opracowany do celów rozumowania klinicznego ani nie został zatwierdzony do tego celu. Ponadto może być przedmiotem dezinformacji, w tym przekonujących konfabulacji, które mogą wprowadzić klinicystów w błąd. Jeśli klinicyści niewłaściwie użyją tego narzędzia, może to nie poprawić rozumowania diagnostycznego, a nawet może spowodować szkody. Dlatego ważne jest zbadanie, w jaki sposób klinicyści wykorzystują duże modele językowe w celu wzmocnienia rozumowania klinicznego przed rutynowym włączeniem ich do opieki nad pacjentem.

W tym badaniu losowo przydzielimy uczestników do odpowiedzi na przypadki diagnostyczne z dostępem do ChatGPT-4 lub bez niego. Uczestnicy zostaną poproszeni o podanie trzech diagnoz różnicowych dla każdego przypadku, wraz z wynikami potwierdzającymi i przeciwstawnymi dla każdej diagnozy. Dodatkowo zostaną poproszeni o podanie najważniejszej diagnozy wraz z dalszymi krokami diagnostycznymi. Odpowiedzi będą oceniane przez niezależnych recenzentów, którzy nie są świadomi przypisania leczenia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Palo Alto, California, Stany Zjednoczone, 94304
        • Stanford University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnicy muszą być licencjonowanymi lekarzami i ukończyć co najmniej drugi rok studiów podyplomowych (PGY2) szkolenia medycznego.
  • Szkolenie z zakresu chorób wewnętrznych, medycyny rodzinnej lub medycyny ratunkowej.

Kryteria wyłączenia:

  • Obecnie nie praktykuje klinicznie.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: GPT-4
Grupa otrzyma dostęp do GPT-4.
Duży model językowy GPT-4 OpenAI z interfejsem czatu.
Brak interwencji: Zwykłe zasoby
Grupa nie będzie miała dostępu do GPT-4, ale będzie zachęcana do korzystania z dowolnych zasobów, poza dużymi modelami językowymi (UpToDate, Dynamed, Google itp.).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Rozumowanie diagnostyczne
Ramy czasowe: Podczas oceny
Podstawowym wynikiem będzie procent poprawności (zakres: 0 do 100) dla każdego przypadku. W każdym przypadku uczestnicy zostaną poproszeni o podanie trzech najważniejszych diagnoz i wniosków z danego przypadku, które potwierdzają tę diagnozę i jej zaprzeczają. Za każdą wiarygodną diagnozę uczestnicy otrzymają 1 punkt. Ustalenia potwierdzające diagnozę i ustalenia przeciwne postawionej diagnozie również będą oceniane na podstawie poprawności, przy czym 1 punkt za odpowiedzi częściowo poprawne i 2 punkty za całkowicie poprawne odpowiedzi. Następnie uczestnicy zostaną poproszeni o podanie najważniejszej diagnozy, zdobywając jeden punkt za rozsądną odpowiedź i dwa punkty za najbardziej poprawną odpowiedź. Na koniec uczestnicy zostaną poproszeni o podanie maksymalnie 3 kolejnych kroków w celu dalszej oceny pacjenta, przy czym jeden punkt zostanie przyznany za częściowo poprawną odpowiedź i dwa punkty za całkowicie poprawną odpowiedź. Główny wynik zostanie porównany na poziomie przypadku przez randomizowane grupy.
Podczas oceny

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas spędzony na diagnozie
Ramy czasowe: Podczas oceny
Porównamy, ile czasu (w minutach) uczestnicy spędzili na jeden przypadek w obu ramionach badania.
Podczas oceny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jonathan H Chen, MD, PhD, Stanford University
  • Główny śledczy: Adam Rodman, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
  • Główny śledczy: Andrew Olson, MD, University of Minnesota

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

29 listopada 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 grudnia 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 grudnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 listopada 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 listopada 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 grudnia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 lutego 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 71319

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj