- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06233786
Skuteczność nieinwazyjnej neuromodulacji u dorosłych kobiet z pierwotnym bolesnym miesiączkowaniem poprzez stymulację TENS w różnych momentach cyklu menstruacyjnego w każdej grupie (Dysmenorrhea)
Skuteczność nieinwazyjnej neuromodulacji w pierwotnym bolesnym miesiączkowaniu: randomizowane badanie kliniczne
Skuteczność nieinwazyjnej neuromodulacji u dorosłych kobiet z pierwotnym bolesnym miesiączkowaniem, poprzez stymulację TENS w różnym czasie w każdej grupie: w fazie krwawienia (G1), pomiędzy 25-28 i 1-3 dniem cyklu miesiączkowego oraz w fazie lutealnej faza (GI2), pomiędzy 17 a 24 dniem cyklu miesiączkowego.
Grupa kontrolna (CG) będzie traktowana podobnie jak GI1 podczas fazy krwawienia, ale bez TENS przekazujących prąd. Uczestnicy zostaną poddani ocenie za pomocą NPRS, MPQ, SF12, CVM-22, HADS, PCS, PSQI i UDP bezpośrednio po leczeniu w GI1 i GC oraz na początku kolejnej fazy krwawienia, czyli 28 dni po interwencji w przypadku GI1 i GC oraz 7 dni po interwencji w przypadku GI2, a także 28 dni później w tym ostatnim.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W tym RCT oceniane są kobiety pełnoletnie, odczuwające ból większy niż 3 w skali NPRS i których cykl menstruacyjny jest regularny, uznawany za regularny w przedziale 25–30 dni. Próba zostanie podzielona na grupę przypadków, która z kolei zostanie podzielona na 2 podgrupy: interwencja stymulacyjna u kobiet z bolesnym miesiączkowaniem w fazie krwawienia (GI1) i w fazie lutealnej (GI2). Z drugiej strony grupa kontrolna (CG) będzie traktowana podobnie jak GI1 w fazie krwawienia, ale bez przezskórnej elektrycznej stymulacji nerwów (TENS) przenoszącej prąd.
Na początek zostanie wypełniona ankieta przesiewowa. Następnie wszystkim uczestnikom zostanie przeprowadzona pierwsza ocena, która zostanie przeprowadzona poprzez wypełnienie Numerycznej Skali Bólu (NPRS) w odniesieniu do odczuwanego przez nich bólu przez 5 dni, Kwestionariusza Bólu McGilla (MPQ), Ankiety Zdrowia SF12, Specyficznej Jakości Życia Kwestionariusz dotyczący menstruacji (CVM-22), Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS) oraz Skali Katastrofy Bólu (PCS) i Wskaźnika Jakości Snu Pittsburgh (PSQI), a także miary progu bólu uciskowego (PPT). Uczestniczki zostaną również poddane ocenie bezpośrednio po zabiegu oraz na początku kolejnej fazy krwawienia (następnego cyklu miesiączkowego), czyli 28 dni po interwencji w przypadku GI1 i GC oraz 7 dni po interwencji w przypadku GI2.
Jeśli chodzi o interwencję, plan leczenia będzie następujący:
- GI1: Stymulacja TENS w fazie menstruacyjnej pomiędzy 25-28 dniem (dni przed krwawieniem i dniem, w którym mogą pojawić się objawy) a 1-3 (pierwsze dni krwawienia).
- GI2: Stymulacja TENS w fazie folikularnej pomiędzy 17 a 24 dniem cyklu miesiączkowego po rozpoczęciu krwawienia.
- GC: Taka sama procedura jak GI1, ale bez stymulacji TENS.
Ta interwencja jest wykonywana przy użyciu TENS z asymetryczną falą dwufazową o szerokości 200 µs, częstotliwości 100 Hz i maksymalnej intensywności tolerowanej przez uczestnika, dostosowującej się do unikania akomodacji. Interwencja będzie przeprowadzana przez 30 minut, raz dziennie i 2 dni w tygodniu, z zachowaniem 48-72 godzin pomiędzy obiema interwencjami. Jeśli chodzi o elektrody, zostaną umieszczone 4 elektrody samoprzylepne (5,0x5,0), 2 w dolnej części odcinka lędźwiowego i dwie w okolicy okołokrzyżowej (S2-S4).
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Cantabria
-
Torrelavega, Cantabria, Hiszpania, 39300
- Rekrutacyjny
- Naiara Benítez Aramburu
-
Kontakt:
- Naiara Benitez, Licensed and doctoral student
- Numer telefonu: +34 686441289
- E-mail: naiara.benitez@eug.es
-
Kontakt:
- E-mail: naiara_b.a.94@hotmail.com
-
Główny śledczy:
- Naiara Benítez, Licensed and doctoral student
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorosłe kobiety
- Ból większy niż 3 w skali NPRS
- Kobiety posiadające regularny cykl menstruacyjny, uważany za regularny trwający od 25 do 30 dni
Kryteria wyłączenia:
- Ciąża lub karmienie piersią
- Używane wkładki wewnątrzmacicznej
- Zdiagnozowana patologia ginekologiczna: endometrioza, policystyczne jajniki, mięśniak macicy, adenomioza, zwłóknienie, wady rozwojowe macicy, zapalenie narządów miednicy mniejszej, blizny, SDT...
- Zmiany skórne uniemożliwiające umieszczenie elektrod
- Inne zdiagnozowane patologie stanowiące przeciwwskazanie do stosowania TENS, patologie neurologiczne lub choroby układu krążenia
- Brak lub podwojenie krwawienia w ciągu jednego miesiąca
- Przyjmowanie leków przeciwbólowych i/lub NLPZ
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: TENS w fazie krwawienia
Po wypełnieniu kwestionariusza przesiewowego i ocenie, otrzymują stymulację TENS w fazie menstruacyjnej pomiędzy 25-28 dniem (dni przed krwawieniem i dniem, w którym mogą pojawić się objawy) a 1-3 dniem (pierwsze dni krwawienia).
Są one ponownie oceniane bezpośrednio po zabiegu i na początku kolejnej fazy krwawienia, czyli 28 dni po zabiegu.
|
Ta interwencja jest wykonywana przy użyciu TENS z asymetryczną falą dwufazową o szerokości 200 µs, częstotliwości 100 Hz i maksymalnej intensywności tolerowanej przez uczestnika, dostosowującej się do unikania akomodacji.
Interwencja będzie przeprowadzana przez 30 minut, raz dziennie i 2 dni w tygodniu, z zachowaniem 48-72 godzin pomiędzy obiema interwencjami.
Jeśli chodzi o elektrody, zostaną umieszczone 4 elektrody samoprzylepne (5,0x5,0), 2 w dolnej części odcinka lędźwiowego i dwie w okolicy okołokrzyżowej (S2-S4).
|
|
Eksperymentalny: TENS w fazie lutealnej
Po wypełnieniu kwestionariusza przesiewowego i ocenie otrzymują stymulację TENS Stymulacja TENS w fazie lutealnej pomiędzy 17 a 24 dniem cyklu miesiączkowego po rozpoczęciu krwawienia.
Ocenia się je ponownie na początku kolejnej fazy krwawienia, tj. 7 dni po zabiegu, a także 28 dni po, czyli kolejnym cyklu.
|
Ta interwencja jest wykonywana przy użyciu TENS z asymetryczną falą dwufazową o szerokości 200 µs, częstotliwości 100 Hz i maksymalnej intensywności tolerowanej przez uczestnika, dostosowującej się do unikania akomodacji.
Interwencja będzie przeprowadzana przez 30 minut, raz dziennie i 2 dni w tygodniu, z zachowaniem 48-72 godzin pomiędzy obiema interwencjami.
Jeśli chodzi o elektrody, zostaną umieszczone 4 elektrody samoprzylepne (5,0x5,0), 2 w dolnej części odcinka lędźwiowego i dwie w okolicy okołokrzyżowej (S2-S4).
|
|
Pozorny komparator: Pozoruj TENS w fazie krwawienia
Taka sama procedura jak TENS w fazie krwawienia, ale bez stymulacji TENS.
|
Ta interwencja jest wykonywana przy użyciu TENS z asymetryczną falą dwufazową o szerokości 200 µs, częstotliwości 100 Hz i maksymalnej intensywności tolerowanej przez uczestnika, dostosowującej się do unikania akomodacji.
Interwencja będzie przeprowadzana przez 30 minut, raz dziennie i 2 dni w tygodniu, z zachowaniem 48-72 godzin pomiędzy obiema interwencjami.
Jeśli chodzi o elektrody, zostaną umieszczone 4 elektrody samoprzylepne (5,0x5,0), 2 w dolnej części odcinka lędźwiowego i dwie w okolicy okołokrzyżowej (S2-S4).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból: Numeryczna Skala Bólu (NPRS)
Ramy czasowe: Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Ocenia w tym przypadku intensywność bólu menstruacyjnego.
Skala ta opiera się na pytaniu pacjenta o intensywność odczuwanego przez niego bólu w przedziale od wartości 0, która oznacza brak bólu, do wartości 10, która odpowiada największemu możliwemu bólowi.
|
Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
|
Próg bólu uciskowego (PDU): Analogowy algometr ciśnieniowy (Wagner FPX, Stany Zjednoczone)
Ramy czasowe: Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Badana zostanie poinstruowana, aby powiadomić osobę oceniającą, gdy tylko odczuje minimalny odczuwalny ból.
Pomiarów dokonano w okolicy brzucha, zarówno po prawej, jak i po lewej stronie oraz w odległości 4 cm od pępka (T10-T12) oraz w pojedynczym punkcie w okolicy lędźwiowej poniżej ostatniego kręgu lędźwiowego (S2-S4), co odpowiada zwykle obszarach okolicy bólowej zgłaszanych u kobiet z bolesnym miesiączkowaniem.
Oprócz tych punktów ocena zostanie również przeprowadzona obustronnie na bocznej stronie ramienia 10 cm poniżej bocznego brzegu wyrostka barkowego (C6-C7) oraz na przedniej stronie uda 15 cm powyżej górnej części rzepki ( L2-L3), te ostatnie obszary są obszarami kontrolnymi.
|
Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
|
Ból: Wskaźnik bólu McGilla (MPQ)
Ramy czasowe: Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Kwestionariusz ten składa się z 20 pozycji, a jego celem jest ocena różnych aspektów odczuwania bólu przez pacjenta (zmysłowa percepcja bólu, emocjonalna percepcja afektywna, percepcja oceniająca i percepcja różnych bólów).
|
Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
|
Jakość życia związana z miesiączką: Specjalny kwestionariusz jakości życia związany z miesiączką (CVM-22)
Ramy czasowe: Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Ocenia wpływ miesiączki na stan zdrowia kobiety w dniach krwawienia.
CVM-22 jest kwestionariuszem typu Likerta do samodzielnego wypełniania, składającym się z 22 pozycji, którego punktacja mieści się w przedziale od 0 do 66, wyższy wynik oznacza gorszą jakość życia.
|
Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
|
Jakość życia: Kwestionariusz zdrowotny SF12
Ramy czasowe: Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Ocenia zdrowie wielowymiarowo i składa się z 12 elementów (funkcja fizyczna, funkcja społeczna, rola fizyczna, rola emocjonalna, zdrowie psychiczne, witalność, ból ciała i ogólny stan zdrowia).
Jest to kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia, w którym liczba opcji odpowiedzi waha się od 2 do 6, spośród których pacjent może wybrać tylko jedną.
Kwestionariusz ten pozwala na uzyskanie dwóch wyników, które odpowiadają podsumowaniu fizycznemu i podsumowaniu mentalnemu.
Wyższy wynik wiąże się z lepszym stanem zdrowia.
|
Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Lęk i depresja: Szpitalna skala lęku i depresji (HADS)
Ramy czasowe: Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Jest to kwestionariusz do samodzielnego sporządzania, składający się z 14 pozycji, oceniający lęk i depresję, składający się z dwóch podskal po 7 pozycji, jednej dotyczącej lęku (elementy nieparzyste) i drugiej depresji (elementy parzyste).
Intensywność lub częstotliwość objawu ocenia się w 4-punktowej skali Likerta (0-3) z różnymi reakcjami.
Ramy czasowe, nawet jeśli pytania zadawane są w teraźniejszości, muszą odnosić się do poprzedniego tygodnia.
|
Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
|
Katastroficzne myślenie: Skala Katastroficznego Bólu (PCS):
Ramy czasowe: Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Jest to kwestionariusz samoopisowy, który ocenia katastrofalny ból, składający się z 13 pozycji, które pogrupowano w 3 czynniki, którymi są rozmyślanie poznawcze, powiększanie i beznadziejność.
Używając pięciopunktowej skali Likerta (0 – wcale; 1 – trochę; 2 – umiarkowanie; 3 – dużo; i 4 – cały czas) informator ocenia intensywność, z jaką doświadcza każdej myśli podczas doświadczania ból.
Im wyższy wynik, tym większy ból katastrofalny, który może wynosić w sumie 52 punkty.
|
Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
|
Jakość snu: Indeks jakości snu Pittsburgh (PSQI):
Ramy czasowe: Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Jest to kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia, który mierzy jakość snu, a także postrzeganie snu przez osobę badaną.
Składa się z 24 pytań, z czego na 19 pacjent musi odpowiedzieć samodzielnie (15 pytań zamkniętych od 0 do 3 i 4 otwarte), natomiast 5 wymaga informacji zwrotnej od partnera lub współlokatora.
19 elementów podlegających samoocenie łączy się w 7 elementów punktacji (jakość snu, opóźnienie, czas trwania, nawykowa wydajność, zaburzenia snu, przyjmowanie leków nasennych i zaburzenia w ciągu dnia), każdy z zakresem od 0 do 3. Wynik 0 punktów wskazuje, że nie ma trudności, natomiast wynik 3 oznacza poważną trudność.
Suma 7 składników dałaby ogólny wynik, który mieści się w zakresie od 0 do 21 punktów, wskazując na poważne trudności we wszystkich badanych obszarach w miarę wzrostu wyniku.
|
Na początku badania, bezpośrednio po leczeniu oraz po 28 dniach w fazie krwawienia, a pozorowane TENS w fazie lutealnej zostaną wykonane na początku badania, po 7 i 28 dniach.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chesterton LS, Sim J, Wright CC, Foster NE. Interrater reliability of algometry in measuring pressure pain thresholds in healthy humans, using multiple raters. Clin J Pain. 2007 Nov-Dec;23(9):760-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e318154b6ae.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Gandek B, Ware JE, Aaronson NK, Apolone G, Bjorner JB, Brazier JE, Bullinger M, Kaasa S, Leplege A, Prieto L, Sullivan M. Cross-validation of item selection and scoring for the SF-12 Health Survey in nine countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1171-8. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00109-7.
- Bai HY, Bai HY, Yang ZQ. Effect of transcutaneous electrical nerve stimulation therapy for the treatment of primary dysmenorrheal. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(36):e7959. doi: 10.1097/MD.0000000000007959.
- Vance CG, Dailey DL, Rakel BA, Sluka KA. Using TENS for pain control: the state of the evidence. Pain Manag. 2014 May;4(3):197-209. doi: 10.2217/pmt.14.13.
- Lauretti GR, Oliveira R, Parada F, Mattos AL. The New Portable Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation Device Was Efficacious in the Control of Primary Dysmenorrhea Cramp Pain. Neuromodulation. 2015 Aug;18(6):522-6; discussion 522-7. doi: 10.1111/ner.12269. Epub 2015 Feb 5.
- Machado AFP, Perracini MR, Rampazo EP, Driusso P, Liebano RE. Effects of thermotherapy and transcutaneous electrical nerve stimulation on patients with primary dysmenorrhea: A randomized, placebo-controlled, double-blind clinical trial. Complement Ther Med. 2019 Dec;47:102188. doi: 10.1016/j.ctim.2019.08.022. Epub 2019 Aug 28.
- Proctor ML, Smith CA, Farquhar CM, Stones RW. Transcutaneous electrical nerve stimulation and acupuncture for primary dysmenorrhoea. Cochrane Database Syst Rev. 2002;2002(1):CD002123. doi: 10.1002/14651858.CD002123.
- Classification of chronic pain. Descriptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. Prepared by the International Association for the Study of Pain, Subcommittee on Taxonomy. Pain Suppl. 1986;3:S1-226. No abstract available.
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Karout S, Soubra L, Rahme D, Karout L, Khojah HMJ, Itani R. Prevalence, risk factors, and management practices of primary dysmenorrhea among young females. BMC Womens Health. 2021 Nov 8;21(1):392. doi: 10.1186/s12905-021-01532-w.
- Osayande AS, Mehulic S. Diagnosis and initial management of dysmenorrhea. Am Fam Physician. 2014 Mar 1;89(5):341-6.
- Iacovides S, Avidon I, Baker FC. What we know about primary dysmenorrhea today: a critical review. Hum Reprod Update. 2015 Nov-Dec;21(6):762-78. doi: 10.1093/humupd/dmv039. Epub 2015 Sep 7.
- Dawood MY, Ramos J. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for the treatment of primary dysmenorrhea: a randomized crossover comparison with placebo TENS and ibuprofen. Obstet Gynecol. 1990 Apr;75(4):656-60.
- Treede RD. Gain control mechanisms in the nociceptive system. Pain. 2016 Jun;157(6):1199-1204. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000499.
- Ferries-Rowe E, Corey E, Archer JS. Primary Dysmenorrhea: Diagnosis and Therapy. Obstet Gynecol. 2020 Nov;136(5):1047-1058. doi: 10.1097/AOG.0000000000004096.
- ACOG Committee Opinion No. 760: Dysmenorrhea and Endometriosis in the Adolescent. Obstet Gynecol. 2018 Dec;132(6):e249-e258. doi: 10.1097/AOG.0000000000002978.
- Coco AS. Primary dysmenorrhea. Am Fam Physician. 1999 Aug;60(2):489-96.
- Proctor M, Farquhar C. Diagnosis and management of dysmenorrhoea. BMJ. 2006 May 13;332(7550):1134-8. doi: 10.1136/bmj.332.7550.1134. No abstract available.
- Chen CX, Shieh C, Draucker CB, Carpenter JS. Reasons women do not seek health care for dysmenorrhea. J Clin Nurs. 2018 Jan;27(1-2):e301-e308. doi: 10.1111/jocn.13946. Epub 2017 Sep 7.
- Ramos-Pichardo JD, Ortega-Galan AM, Iglesias-Lopez MT, Abreu-Sanchez A, Fernandez-Martinez E. Why Do Some Spanish Nursing Students with Menstrual Pain Fail to Consult Healthcare Professionals? Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 5;17(21):8173. doi: 10.3390/ijerph17218173.
- Weissman AM, Hartz AJ, Hansen MD, Johnson SR. The natural history of primary dysmenorrhoea: a longitudinal study. BJOG. 2004 Apr;111(4):345-52. doi: 10.1111/j.1471-0528.2004.00090.x.
- Abreu-Sanchez A, Ruiz-Castillo J, Onieva-Zafra MD, Parra-Fernandez ML, Fernandez-Martinez E. Interference and Impact of Dysmenorrhea on the Life of Spanish Nursing Students. Int J Environ Res Public Health. 2020 Sep 5;17(18):6473. doi: 10.3390/ijerph17186473.
- Dawood MY. Primary dysmenorrhea: advances in pathogenesis and management. Obstet Gynecol. 2006 Aug;108(2):428-41. doi: 10.1097/01.AOG.0000230214.26638.0c.
- Dawood MY. Dysmenorrhoea and prostaglandins: pharmacological and therapeutic considerations. Drugs. 1981 Jul;22(1):42-56. doi: 10.2165/00003495-198122010-00003.
- PICKLES VR. Myometrial responses to the menstrual plain muscle stimulant. J Endocrinol. 1959 Nov;19:150-7. doi: 10.1677/joe.0.0190150. No abstract available.
- Maybin JA, Critchley HO. Menstrual physiology: implications for endometrial pathology and beyond. Hum Reprod Update. 2015 Nov-Dec;21(6):748-61. doi: 10.1093/humupd/dmv038. Epub 2015 Aug 7.
- Messing K, Saurel-Cubizolles MJ, Bourgine M, Kaminski M. Factors associated with dysmenorrhea among workers in French poultry slaughterhouses and canneries. J Occup Med. 1993 May;35(5):493-500.
- Sundell G, Milsom I, Andersch B. Factors influencing the prevalence and severity of dysmenorrhoea in young women. Br J Obstet Gynaecol. 1990 Jul;97(7):588-94. doi: 10.1111/j.1471-0528.1990.tb02545.x.
- Harlow SD, Park M. A longitudinal study of risk factors for the occurrence, duration and severity of menstrual cramps in a cohort of college women. Br J Obstet Gynaecol. 1996 Nov;103(11):1134-42. doi: 10.1111/j.1471-0528.1996.tb09597.x. Erratum In: Br J Obstet Gynaecol 1997 Mar;104(3):386.
- Hu Z, Tang L, Chen L, Kaminga AC, Xu H. Prevalence and Risk Factors Associated with Primary Dysmenorrhea among Chinese Female University Students: A Cross-sectional Study. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2020 Feb;33(1):15-22. doi: 10.1016/j.jpag.2019.09.004. Epub 2019 Sep 17.
- Thorbert G, Alm P, Owman C, Sjoberg NO, Sporrong B. Regional changes in structural and functional integrity of myometrial adrenergic nerves in pregnant guinea-pig, and their relationship to the localization of the conceptus. Acta Physiol Scand. 1978 Jun;103(2):120-31. doi: 10.1111/j.1748-1716.1978.tb06199.x.
- Montero P, Bernis C, Fernandez V, Castro S. Influence of body mass index and slimming habits on menstrual pain and cycle irregularity. J Biosoc Sci. 1996 Jul;28(3):315-23. doi: 10.1017/s0021932000022380.
- Parazzini F, Tozzi L, Mezzopane R, Luchini L, Marchini M, Fedele L. Cigarette smoking, alcohol consumption, and risk of primary dysmenorrhea. Epidemiology. 1994 Jul;5(4):469-72. doi: 10.1097/00001648-199407000-00016.
- Burnett M, Lemyre M. No. 345-Primary Dysmenorrhea Consensus Guideline. J Obstet Gynaecol Can. 2017 Jul;39(7):585-595. doi: 10.1016/j.jogc.2016.12.023.
- Campbell MA, McGrath PJ. Use of medication by adolescents for the management of menstrual discomfort. Arch Pediatr Adolesc Med. 1997 Sep;151(9):905-13. doi: 10.1001/archpedi.1997.02170460043007.
- Dawood MY. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs and changing attitudes toward dysmenorrhea. Am J Med. 1988 May 20;84(5A):23-9. doi: 10.1016/0002-9343(88)90473-1.
- Parra-Fernandez ML, Onieva-Zafra MD, Abreu-Sanchez A, Ramos-Pichardo JD, Iglesias-Lopez MT, Fernandez-Martinez E. Management of Primary Dysmenorrhea among University Students in the South of Spain and Family Influence. Int J Environ Res Public Health. 2020 Aug 1;17(15):5570. doi: 10.3390/ijerph17155570.
- Dmitrovic R, Kunselman AR, Legro RS. Continuous compared with cyclic oral contraceptives for the treatment of primary dysmenorrhea: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2012 Jun;119(6):1143-50. doi: 10.1097/AOG.0b013e318257217a.
- Edelman A, Micks E, Gallo MF, Jensen JT, Grimes DA. Continuous or extended cycle vs. cyclic use of combined hormonal contraceptives for contraception. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jul 29;2014(7):CD004695. doi: 10.1002/14651858.CD004695.pub3.
- Milsom I, Hedner N, Mannheimer C. A comparative study of the effect of high-intensity transcutaneous nerve stimulation and oral naproxen on intrauterine pressure and menstrual pain in patients with primary dysmenorrhea. Am J Obstet Gynecol. 1994 Jan;170(1 Pt 1):123-9. doi: 10.1016/s0002-9378(94)70396-5.
- Ruoff G, Lema M. Strategies in pain management: new and potential indications for COX-2 specific inhibitors. J Pain Symptom Manage. 2003 Feb;25(2 Suppl):S21-31. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00628-0.
- Di Girolamo G, Sanchez AJ, De Los Santos AR, Gonzalez CD. Is acetaminophen, and its combination with pamabrom, an effective therapeutic option in primary dysmenorrhoea? Expert Opin Pharmacother. 2004 Mar;5(3):561-70. doi: 10.1517/14656566.5.3.561.
- Abubakar U, Zulkarnain AI, Samri F, Hisham SR, Alias A, Ishak M, Sugiman H, Ghozali T. Use of complementary and alternative therapies for the treatment of dysmenorrhea among undergraduate pharmacy students in Malaysia: a cross sectional study. BMC Complement Med Ther. 2020 Sep 18;20(1):285. doi: 10.1186/s12906-020-03082-4.
- Akin MD, Weingand KW, Hengehold DA, Goodale MB, Hinkle RT, Smith RP. Continuous low-level topical heat in the treatment of dysmenorrhea. Obstet Gynecol. 2001 Mar;97(3):343-9. doi: 10.1016/s0029-7844(00)01163-7.
- Armour M, Smith CA, Steel KA, Macmillan F. The effectiveness of self-care and lifestyle interventions in primary dysmenorrhea: a systematic review and meta-analysis. BMC Complement Altern Med. 2019 Jan 17;19(1):22. doi: 10.1186/s12906-019-2433-8.
- Armour M, Ee CC, Naidoo D, Ayati Z, Chalmers KJ, Steel KA, de Manincor MJ, Delshad E. Exercise for dysmenorrhoea. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 20;9(9):CD004142. doi: 10.1002/14651858.CD004142.pub4.
- Tsonis O, Gkrozou F, Barmpalia Z, Makopoulou A, Siafaka V. Integrating Lifestyle Focused Approaches into the Management of Primary Dysmenorrhea: Impact on Quality of Life. Int J Womens Health. 2021 Mar 17;13:327-336. doi: 10.2147/IJWH.S264023. eCollection 2021.
- Jaleel G, Shaphe MA, Khan AR, Malhotra D, Khan H, Parveen S, Qasheesh M, Beg RA, Chahal A, Ahmad F, Ahmad MF. Effect of Exercises on Central and Endocrine System for Pain Modulation in Primary Dysmenorrhea. J Lifestyle Med. 2022 Jan 31;12(1):15-25. doi: 10.15280/jlm.2022.12.1.15.
- Lopez-Liria R, Torres-Alamo L, Vega-Ramirez FA, Garcia-Luengo AV, Aguilar-Parra JM, Trigueros-Ramos R, Rocamora-Perez P. Efficacy of Physiotherapy Treatment in Primary Dysmenorrhea: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jul 23;18(15):7832. doi: 10.3390/ijerph18157832.
- Ortiz MI, Cortes-Marquez SK, Romero-Quezada LC, Murguia-Canovas G, Jaramillo-Diaz AP. Effect of a physiotherapy program in women with primary dysmenorrhea. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015 Nov;194:24-9. doi: 10.1016/j.ejogrb.2015.08.008. Epub 2015 Aug 17.
- Azima S, Bakhshayesh HR, Kaviani M, Abbasnia K, Sayadi M. Comparison of the Effect of Massage Therapy and Isometric Exercises on Primary Dysmenorrhea: A Randomized Controlled Clinical Trial. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2015 Dec;28(6):486-91. doi: 10.1016/j.jpag.2015.02.003. Epub 2015 Mar 5.
- Gaubeca-Gilarranz A, Fernandez-de-Las-Penas C, Medina-Torres JR, Seoane-Ruiz JM, Company-Palones A, Cleland JA, Arias-Buria JL. Effectiveness of dry needling of rectus abdominis trigger points for the treatment of primary dysmenorrhoea: a randomised parallel-group trial. Acupunct Med. 2018 Oct;36(5):302-310. doi: 10.1136/acupmed-2017-011566. Epub 2018 May 2.
- Smith CA, Armour M, Zhu X, Li X, Lu ZY, Song J. Acupuncture for dysmenorrhoea. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 18;4(4):CD007854. doi: 10.1002/14651858.CD007854.pub3.
- Sharghi M, Mansurkhani SM, Larky DA, Kooti W, Niksefat M, Firoozbakht M, Behzadifar M, Azami M, Servatyari K, Jouybari L. An update and systematic review on the treatment of primary dysmenorrhea. JBRA Assist Reprod. 2019 Jan 31;23(1):51-57. doi: 10.5935/1518-0557.20180083.
- Abaraogu UO, Igwe SE, Tabansi-Ochiogu CS, Duru DO. A Systematic Review and Meta-Analysis of the Efficacy of Manipulative Therapy in Women with Primary Dysmenorrhea. Explore (NY). 2017 Nov-Dec;13(6):386-392. doi: 10.1016/j.explore.2017.08.001. Epub 2017 Aug 30.
- Dogan H, Eroglu S, Akbayrak T. The effect of kinesio taping and lifestyle changes on pain, body awareness and quality of life in primary dysmenorrhea. Complement Ther Clin Pract. 2020 May;39:101120. doi: 10.1016/j.ctcp.2020.101120. Epub 2020 Feb 22.
- Apay SE, Arslan S, Akpinar RB, Celebioglu A. Effect of aromatherapy massage on dysmenorrhea in Turkish students. Pain Manag Nurs. 2012 Dec;13(4):236-40. doi: 10.1016/j.pmn.2010.04.002. Epub 2010 Sep 15.
- Lee MS, Lee HW, Khalil M, Lim HS, Lim HJ. Aromatherapy for Managing Pain in Primary Dysmenorrhea: A Systematic Review of Randomized Placebo-Controlled Trials. J Clin Med. 2018 Nov 10;7(11):434. doi: 10.3390/jcm7110434.
- Mayer DJ, Hayes RL. Stimulation-produced analgesia: development of tolerance and cross-tolerance to morphine. Science. 1975 May 30;188(4191):941-3. doi: 10.1126/science.1094537.
- Petrovic P, Kalso E, Petersson KM, Ingvar M. Placebo and opioid analgesia-- imaging a shared neuronal network. Science. 2002 Mar 1;295(5560):1737-40. doi: 10.1126/science.1067176. Epub 2002 Feb 7.
- Wang SF, Lee JP, Hwa HL. Effect of transcutaneous electrical nerve stimulation on primary dysmenorrhea. Neuromodulation. 2009 Oct;12(4):302-9. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00226.x. Epub 2009 Aug 20.
- Budgell BS, Sovak G, Soave D. TENS augments blood flow in somatotopically linked spinal cord segments and mitigates compressive ischemia. Spinal Cord. 2014 Oct;52(10):744-8. doi: 10.1038/sc.2014.120. Epub 2014 Jul 22.
- Lewers D, Clelland JA, Jackson JR, Varner RE, Bergman J. Transcutaneous electrical nerve stimulation in the relief of primary dysmenorrhea. Phys Ther. 1989 Jan;69(1):3-9. doi: 10.1093/ptj/69.1.3.
- Elboim-Gabyzon M, Kalichman L. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) for Primary Dysmenorrhea: An Overview. Int J Womens Health. 2020 Jan 8;12:1-10. doi: 10.2147/IJWH.S220523. eCollection 2020.
- Bergeron-Vezina K, Leonard G. On "what makes transcutaneous electrical nerve stimulation work?..." Sluka KA, Bjordal JM, Marchand S, Rakel BA. Phys Ther. 2013;93:1397-1402. Phys Ther. 2013 Oct;93(10):1426-7. doi: 10.2522/ptj.2013.93.10.1426. No abstract available.
- Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain. 1975 Sep;1(3):277-299. doi: 10.1016/0304-3959(75)90044-5.
- Reading AE. The internal structure of the McGill pain questionnaire in dysmenorrhoea patients. Pain. 1979 Dec;7(3):353-358. doi: 10.1016/0304-3959(79)90091-5.
- Lazaro C, Caseras X, Whizar-Lugo VM, Wenk R, Baldioceda F, Bernal R, Ovalle A, Torrubia R, Banos JE. Psychometric properties of a Spanish version of the McGill Pain Questionnaire in several Spanish-speaking countries. Clin J Pain. 2001 Dec;17(4):365-74. doi: 10.1097/00002508-200112000-00012.
- Masedo AI, Esteve R. Some empirical evidence regarding the validity of the Spanish version of the McGill Pain Questionnaire (MPQ-SV). Pain. 2000 Apr;85(3):451-456. doi: 10.1016/S0304-3959(99)00300-0.
- Vilagut G, Valderas JM, Ferrer M, Garin O, Lopez-Garcia E, Alonso J. [Interpretation of SF-36 and SF-12 questionnaires in Spain: physical and mental components]. Med Clin (Barc). 2008 May 24;130(19):726-35. doi: 10.1157/13121076. Spanish.
- Monteagudo Piqueras O, Hernando Arizaleta L, Palomar Rodriguez JA. [Population based norms of the Spanish version of the SF-12V2 for Murcia (Spain)]. Gac Sanit. 2011 Jan-Feb;25(1):50-61. doi: 10.1016/j.gaceta.2010.09.001. Epub 2010 Oct 25. Spanish.
- Morris JL, Rohay J, Chasens ER. Sex Differences in the Psychometric Properties of the Pittsburgh Sleep Quality Index. J Womens Health (Larchmt). 2018 Mar;27(3):278-282. doi: 10.1089/jwh.2017.6447. Epub 2017 Nov 20.
- Beck SL, Schwartz AL, Towsley G, Dudley W, Barsevick A. Psychometric evaluation of the Pittsburgh Sleep Quality Index in cancer patients. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):140-8. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.12.002.
- Bisset LM, Evans K, Tuttle N. Reliability of 2 protocols for assessing pressure pain threshold in healthy young adults. J Manipulative Physiol Ther. 2015 May;38(4):282-7. doi: 10.1016/j.jmpt.2015.03.001. Epub 2015 Apr 27.
- Fischer AA. Pressure algometry over normal muscles. Standard values, validity and reproducibility of pressure threshold. Pain. 1987 Jul;30(1):115-126. doi: 10.1016/0304-3959(87)90089-3.
- Nie H, Arendt-Nielsen L, Andersen H, Graven-Nielsen T. Temporal summation of pain evoked by mechanical stimulation in deep and superficial tissue. J Pain. 2005 Jun;6(6):348-55. doi: 10.1016/j.jpain.2005.01.352.
- Bajaj P, Bajaj P, Madsen H, Arendt-Nielsen L. A comparison of modality-specific somatosensory changes during menstruation in dysmenorrheic and nondysmenorrheic women. Clin J Pain. 2002 May-Jun;18(3):180-90. doi: 10.1097/00002508-200205000-00007.
- Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometric properties of the Neck Disability Index and Numeric Pain Rating Scale in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):69-74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.
- Reed BG, Carr BR. The Normal Menstrual Cycle and the Control of Ovulation. 2018 Aug 5. In: Feingold KR, Anawalt B, Blackman MR, Boyce A, Chrousos G, Corpas E, de Herder WW, Dhatariya K, Dungan K, Hofland J, Kalra S, Kaltsas G, Kapoor N, Koch C, Kopp P, Korbonits M, Kovacs CS, Kuohung W, Laferrere B, Levy M, McGee EA, McLachlan R, New M, Purnell J, Sahay R, Shah AS, Singer F, Sperling MA, Stratakis CA, Trence DL, Wilson DP, editors. Endotext [Internet]. South Dartmouth (MA): MDText.com, Inc.; 2000-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK279054/
- Hampson E. A brief guide to the menstrual cycle and oral contraceptive use for researchers in behavioral endocrinology. Horm Behav. 2020 Mar;119:104655. doi: 10.1016/j.yhbeh.2019.104655. Epub 2019 Dec 23.
- Mihm M, Gangooly S, Muttukrishna S. The normal menstrual cycle in women. Anim Reprod Sci. 2011 Apr;124(3-4):229-36. doi: 10.1016/j.anireprosci.2010.08.030. Epub 2010 Sep 3.
- Rodrigues JC, Avila MA, Driusso P. Transcutaneous electrical nerve stimulation for women with primary dysmenorrhea: Study protocol for a randomized controlled clinical trial with economic evaluation. PLoS One. 2021 May 20;16(5):e0250111. doi: 10.1371/journal.pone.0250111. eCollection 2021.
- Yokozuka M, Nagai M, Katsura R, Kenmyo K. Analgesia by Sacral Surface Electrical Stimulation for Primary Dysmenorrhoea. J Rehabil Med Clin Commun. 2020 Feb 27;3:1000027. doi: 10.2340/20030711-1000027. eCollection 2020.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023.211
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .