- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07144969
- Oryginalna próba
Guma do żucia vs miód w powrocie pooperacyjnym po odwróceniu Ileostomii: badanie porównujące ich wpływ na funkcję jelit, powikłania i pobytu w szpitalu
Porównanie wpływu gumy do żucia i miodu na powrót pooperacyjny i powikłania w odwróceniu Ileostomii
Tytuł: Porównanie wpływu gumy do żucia i miodu na odzyskiwanie pooperacyjne i powikłania w odwróceniu Ileostomii - pilotażowe randomizowane kontrolowane badanie Tło: Odwrócenie Ileostomii jest związane z powikłaniami pooperacyjnymi, takimi jak Ileus, odzyskiwanie funkcji żołądkowo -jelitowej (GIFR) i infekcje. Guma do żucia (karmienie pozorne) i miód zostały zaproponowane jako opłacalne interwencje w celu zwiększenia odzyskiwania, ale ich skuteczność porównawcza pozostaje niedoświetlona.
Cel: Ocena wpływu gumy do żucia w porównaniu z miodem na powrót pooperacyjny i powikłania u pacjentów poddawanych odwróceniu Ileostomii.
Metody: W Mayo Hospital, Lahore, należy przeprowadzić prospektywne randomizowane badanie pilotażowe pilotażowe. Grupa A otrzymała gumę do żucia, a grupa B otrzymała miód, zaczynając 24 godziny po operacji. Podstawowe wyniki obejmowały czas na dźwięki jelit, płaskie i kału. Wtórne wyniki były czasem na pełne paszki, infekcje śródbrzuszne, jelita pooperacyjne, nudności/wymioty i długość pobytu w szpitalu. Istotność danych ustalono na p <0,05.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
„Porównanie wpływu gumy do żucia i miodu na powrót pooperacyjny i powikłania w odwróceniu Ileostomii - randomizowane kontrolowane badanie pilotażowe”
Wstęp
Tło
Odwrócenie Ileostomii jest standardową procedurą po tymczasowych operacjach przekierowania, ale jest to często komplikowane przez takie problemy, jak Ileus, opóźnione odzyskiwanie funkcji przewodu pokarmowego (GIFR), infekcje i dłuższe pobyty szpitalne. Zwiększone protokoły odzyskiwania po operacji (ERAS) podkreśliły wczesne karmienie i nieinwazyjne interwencje stymulujące, takie jak karmienie pozorne (np. Guma do żucia), mając na celu poprawę wyników poprzez przyspieszenie powrotu funkcji jelit. Miód, od dawna znany z właściwości leczniczych i przeciwdrobnoustrojowych, okazał się również obiecujący w zwiększeniu zdrowia żołądkowo -jelitowego i gojenia się ran. Jednak jego stosowanie pooperacyjnie w operacji przewodu pokarmowego, szczególnie odwrócenia Ileostomii, nie zostało dobrze zbadane.
Racjonalne uzasadnienie
Badanie to dotyczy luki badawczej dotyczącej porównawczych skutków gumy do żucia i miodu w poprawie odzyskiwania pooperacyjnego po odwróceniu Ileostomii. Ma to na celu ocenę ich skuteczności w doskonaleniu wyników i zmniejszeniu powikłań, stosując randomizowany kontrolowany projekt badania.
Cel
Aby porównać wpływ gumy do żucia i miodu na:
Czas na jelit, płaskie, odchody czasu na pełne paszki pooperacyjne Ileus wewnątrzabinowe Zakażenie nudności i wymioty pooperacyjne pobyt w szpitalu
- Metody
Projekt badania
Na zachodnim oddziale chirurgicznym w Mayo Hospital Lahore przeprowadzono prospektywne, randomizowane badanie pilotażowe pilotażowe.
Uczestnicy
Wielkość próby: 30 pacjentów (15 na grupę) Włączenie: dorośli (> 18 lat) poddawane odwróceniu Ileostomii po> 1 miesiącu wykluczenie stomii: złośliwość, choroba jelita drażliwego (IBD), niezdolność do żucia/połknięcia, wstępne komplikacje
Interwencje
Grupa A (guma): guma do żucia przez 5 minut co 4 godziny, rozpoczynając 24 godziny po grupie B (miód): Spożywane ½ łyżki miodu co 4 godziny, rozpoczynając 24 godziny po
Wyniki
Podstawowe: czas na jelita, płaski, kał wtórny: czas do pełnego pasz, PONV, wynik bólu, czas wypisu, pobyt w szpitalu, powikłania
Randomizacja i zaślepienie
Randomizację przeprowadzono metodą loterii. Badanie było jednoliciowe: uczestnicy nie byli świadomi, do której grupy przydzielono im.
Zbieranie danych
Zastosowano znormalizowane protokoły o osłuchiwaniu, zgłaszaniu własności pacjentów i dokumentacji przypadków. Wszyscy uczestnicy zakończyli proces bez straty w celu kontynuowania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Punjab Province
-
Lahore, Punjab Province, Pakistan, 54000
- Mayo Hospital, Lahore
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wszyscy pacjenci w wieku ponad 18 lat z Ileostomią
- Poddawana operacji obejmująca odwrócenie Ilestomii, tj. Pętli ileostomia, podwójna jelita ilona, ileokolostomia lub końcowa ilostomia
- Czas od modowania Ileostomii do jej odwrócenia wynosi czas większy niż 1 miesiąc
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci z istniejącymi powikłaniami, jak wspomniano powyżej w operacyjnej definicji powikłań pooperacyjnych
- Pacjenci z nowotworami złośliwymi
- Pacjenci z zapalną chorobą jelit
- Pacjenci, którzy nie mogą dobrze się komunikować
- Pacjenci, którzy mają trudności z żuciem lub połykaniem
- Pacjenci, którym chirurg zabrania się doustnego spożycia
- Pacjenci przeszli od odwrócenia Ileostomii ponad 1 dzień przed włączeniem się do badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa A - Interwencja: guma do żucia co 4 godziny
|
Pacjenci z grupy A proszono o żucie gumy przez 5 minut co 4 godziny
|
|
Aktywny komparator: Grupa B - Interwencja: naturalny miód co 4 godziny
|
Pacjenci z grupy B poproszono o zjedzenie pół łyżki naturalnego miodu co 4 godziny
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas przejść Flatus
Ramy czasowe: Oceniono, pytając pacjenta, czy mijały płaskie co 8 godzin, zaczynając od 24 godzin po zabiegu odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
Zdefiniowane jako czas, w godzinach, między zakończeniem operacji a udokumentowanym przejściem pierwszego obiektywnie potwierdzonego flatus przez osłuchiwanie lub bezpośrednie obserwację
|
Oceniono, pytając pacjenta, czy mijały płaskie co 8 godzin, zaczynając od 24 godzin po zabiegu odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
|
Czas na dźwięki jelit
Ramy czasowe: Oceniane przez uniesienie brzucha pacjentów w celu słuchania obecności lub braku dźwięków jelit co 8 godzin od 24 godzin po zabiegu odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
Zdefiniowane jako czas, w godzinach, między zakończeniem zamknięcia chirurgicznego a pierwszym słyszalnym osłuchiwaniem nieograniczonych, wysokich dźwięków jelit pochodzących z ponownie połączonego jelit, udokumentowanego przez wyszkolonego pracownika służby zdrowia za pomocą stetoskopu umieszczonego nad niższymi kwadrantami brzucha
|
Oceniane przez uniesienie brzucha pacjentów w celu słuchania obecności lub braku dźwięków jelit co 8 godzin od 24 godzin po zabiegu odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
|
Czas przejść odchody
Ramy czasowe: Oceniono, pytając pacjenta, czy minęli stołek co 8 godzin, zaczynając od 24 godzin po zabiegu odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
Zdefiniowany jako czas, w godzinach, między zakończeniem operacji a udokumentowanym pierwszym niezależnym ruchem jelit, z wyłączeniem każdego stolca ręcznie ewakuowanego lub stymulowanego przez środki przeczyszczające
|
Oceniono, pytając pacjenta, czy minęli stołek co 8 godzin, zaczynając od 24 godzin po zabiegu odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas na pełne kanały
Ramy czasowe: Oceniono, pytając pacjenta, czy przyjmowali pełne pasze co 8 godzin, zaczynając od 24 godzin po procedurze odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
Zdefiniowany jako czas, w godzinach, między operacją a pierwszym punktem, w którym pacjent toleruje i zużywa regularną, nieograniczoną dietę bez doświadczania istotnych pooperacyjnych powikłań żołądkowo -jelitowych (np. Nudności, wymiotów, bólu brzucha, Ileus) dla poprzednich oddziałów czasowych (tj. 24 godziny)
|
Oceniono, pytając pacjenta, czy przyjmowali pełne pasze co 8 godzin, zaczynając od 24 godzin po procedurze odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
|
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: Oceniono, pytając pacjenta o ból brzucha, stosując wizualny wynik analogowy od 0 do 10 co 8 godzin od 24 godzin po procedurze odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
Ból pooperacyjny w operacji odwrócenia stomii zdefiniowano jako subiektywna intensywność bólu doświadczana przez pacjenta w spoczynku lub podczas ruchu, oceniana przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS).
VAS składa się z poziomej linii 10 cm zakotwiczonej przez „No Ból” (wynik 0) i „najgorszego możliwego do wyobrażenia bólu” (wynik 10), a pacjenci oznaczali punkt na linii, która najlepiej reprezentowała ich intensywność bólu.
|
Oceniono, pytając pacjenta o ból brzucha, stosując wizualny wynik analogowy od 0 do 10 co 8 godzin od 24 godzin po procedurze odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
|
Nudności pooperacyjne i wymioty (PONV)
Ramy czasowe: Oceniono, pytając pacjenta o liczbę odcinków wymiotów lub nudności, które miały co 8 godzin od 24 godzin po procedurze odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
PONV zdefiniowano jako liczbę epizodów udokumentowanych nudności pooperacyjnych/wymioty lub podawanie ratowniczej antychetyczny
|
Oceniono, pytając pacjenta o liczbę odcinków wymiotów lub nudności, które miały co 8 godzin od 24 godzin po procedurze odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godziny) po operacji.
|
|
Długość pobytu pooperacyjnego/ czasu na rozładowanie
Ramy czasowe: Oceniono poprzez obliczenie czasu pobytu w szpitalu (w godzinach) między operacją odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godzin) po operacji.
|
Zdefiniowany jako czas, w godzinach, pobytu w szpitalu pooperacyjnym.
|
Oceniono poprzez obliczenie czasu pobytu w szpitalu (w godzinach) między operacją odwrócenia Ileostomii do 5 dni (144 godzin) po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Shahroze Wajid, Postgraduate Resident Surgery, West Surgical Ward, Mayo Hospital, Lahore
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Daams F, Wu Z, Lahaye MJ, Jeekel J, Lange JF. Prediction and diagnosis of colorectal anastomotic leakage: A systematic review of literature. World J Gastrointest Surg. 2014 Feb 27;6(2):14-26. doi: 10.4240/wjgs.v6.i2.14.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Saikaly SK, Khachemoune A. Honey and Wound Healing: An Update. Am J Clin Dermatol. 2017 Apr;18(2):237-251. doi: 10.1007/s40257-016-0247-8.
- Scott MJ, Baldini G, Fearon KC, Feldheiser A, Feldman LS, Gan TJ, Ljungqvist O, Lobo DN, Rockall TA, Schricker T, Carli F. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 1: pathophysiological considerations. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Nov;59(10):1212-31. doi: 10.1111/aas.12601. Epub 2015 Sep 8.
- Molenaar CJ, van Rooijen SJ, Fokkenrood HJ, Roumen RM, Janssen L, Slooter GD. Prehabilitation versus no prehabilitation to improve functional capacity, reduce postoperative complications and improve quality of life in colorectal cancer surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2022 May 19;5(5):CD013259. doi: 10.1002/14651858.CD013259.pub2.
- Girard E, Messager M, Sauvanet A, Benoist S, Piessen G, Mabrut JY, Mariette C. Anastomotic leakage after gastrointestinal surgery: diagnosis and management. J Visc Surg. 2014 Dec;151(6):441-50. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2014.10.004. Epub 2014 Oct 22.
- Hsu YC, Szu SY. Effects of Gum Chewing on Recovery From Postoperative Ileus: A Randomized Clinical Trail. J Nurs Res. 2022 Oct 1;30(5):e233. doi: 10.1097/jnr.0000000000000510.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Behera BK, Misra S, Tripathy BB. Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of early enteral nutrition as an isolated component of Enhanced Recovery After Surgery [ERAS] in children after bowel anastomosis surgery. J Pediatr Surg. 2022 Aug;57(8):1473-1479. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2021.07.020. Epub 2021 Jul 28.
- Gil-Vargas M, Saavedra-Pacheco MS, Coral-Garcia MA. Early Feeding versus Traditional Feeding in Children with Ileostomy Closure. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2022 Mar-Apr;27(2):223-226. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_388_20. Epub 2022 Mar 1.
- Peng Y, Xiao D, Xiao S, Yang L, Shi H, He Q, Xu H, Zhu X, Zhong W, Yu J. Early enteral feeding versus traditional feeding in neonatal congenital gastrointestinal malformation undergoing intestinal anastomosis: A randomized multicenter controlled trial of an enhanced recovery after surgery (ERAS) component. J Pediatr Surg. 2021 Sep;56(9):1479-1484. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2021.02.067. Epub 2021 Mar 18.
- Park SH, Choi MS. Meta-Analysis of the Effect of Gum Chewing After Gynecologic Surgery. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2018 May;47(3):362-370. doi: 10.1016/j.jogn.2018.01.011. Epub 2018 Mar 3.
- Bhatti S, Malik YJ, Changazi SH, Rahman UA, Malik AA, Butt UI, Umar M, Farooka MW, Ayyaz M. Role of Chewing Gum in Reducing Postoperative Ileus after Reversal of Ileostomy: A Randomized Controlled Trial. World J Surg. 2021 Apr;45(4):1066-1070. doi: 10.1007/s00268-020-05897-1. Epub 2021 Jan 5.
- Lin Z, Li Y, Wu J, Zheng H, Yang C. Nomogram for prediction of prolonged postoperative ileus after colorectal resection. BMC Cancer. 2022 Dec 6;22(1):1273. doi: 10.1186/s12885-022-10377-x.
- Atkins CS, Tubog TD, Schaffer SK. Chewing Gum After Radical Cystectomy With Urinary Diversion for Recovery of Intestinal Function: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Perianesth Nurs. 2022 Aug;37(4):467-473. doi: 10.1016/j.jopan.2021.10.003. Epub 2022 Mar 8.
- Luo J, Xia M, Zhang C. The Effects of Chewing Gum on Reducing Anxiety and Stress: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Healthc Eng. 2022 Jan 31;2022:8606693. doi: 10.1155/2022/8606693. eCollection 2022.
- de Gaay Fortman DPE, Kroon HM, Bedrikovetski S, Fitzsimmons TR, Dudi-Venkata NN, Sammour T. A snapshot of intraoperative conditions to predict prolonged postoperative ileus after colorectal surgery. ANZ J Surg. 2022 Sep;92(9):2199-2206. doi: 10.1111/ans.17784. Epub 2022 May 17.
- Li K, Wang D, Zhang X, Yang J, Chen X. Efficacy of early enteral nutrition versus total parenteral nutrition for patients with gastric cancer complicated with diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. Nutr Diet. 2022 Feb;79(1):129-139. doi: 10.1111/1747-0080.12721.
- Akbulut S, Dogan Z, Baskiran A, Elbe H, Turkoz Y. Effect of a honey and arginine-glutamine-hydroxymethylbutyrate mixture on the healing of colon anastomosis in rats immunosuppressed with tacrolimus. Biotech Histochem. 2019 Oct;94(7):514-521. doi: 10.1080/10520295.2019.1601257. Epub 2019 Apr 15.
- Negahi AR, Hosseinpour P, Vaziri M, Vaseghi H, Darvish P, Bouzari B, Mousavie SH. Comparison of Honey versus Polylactide Anti-Adhesion Barrier on Peritoneal Adhesion and Healing of Colon Anastomosis in Rabbits. Open Access Maced J Med Sci. 2019 May 25;7(10):1597-1601. doi: 10.3889/oamjms.2019.284. eCollection 2019 May 31.
- Khan A, Haris M, Rehman M, Khan MJ, Abdullah, Haris S. Early Postoperative Complications and Surgical Anatomy After Ileostomy Reversal Among the Population of Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. Cureus. 2021 Nov 17;13(11):e19660. doi: 10.7759/cureus.19660. eCollection 2021 Nov.
- Venara A, Neunlist M, Slim K, Barbieux J, Colas PA, Hamy A, Meurette G. Postoperative ileus: Pathophysiology, incidence, and prevention. J Visc Surg. 2016 Dec;153(6):439-446. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2016.08.010. Epub 2016 Sep 23.
- Aktas A, Kayaalp C, Ates M, Dirican A. Risk factors for postoperative ileus following loop ileostomy closure. Turk J Surg. 2020 Dec 29;36(4):333-339. doi: 10.47717/turkjsurg.2020.4911. eCollection 2020 Dec.
- Eroglu O, Deniz T, Kisa U, Comu FM, Kaygusuz S, Kocak OM. The effect of different types of honey on healing infected wounds. J Wound Care. 2018 Oct 1;27(Sup10):S18-S25. doi: 10.12968/jowc.2018.27.Sup10.S18.
- Tashkandi H. Honey in wound healing: An updated review. Open Life Sci. 2021 Oct 6;16(1):1091-1100. doi: 10.1515/biol-2021-0084. eCollection 2021.
- Chapman SJ, Thorpe G, Vallance AE, Harji DP, Lee MJ, Fearnhead NS; Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland Gastrointestinal Recovery Group. Systematic review of definitions and outcome measures for return of bowel function after gastrointestinal surgery. BJS Open. 2018 Oct 1;3(1):1-10. doi: 10.1002/bjs5.102. eCollection 2019 Feb.
- Eteraf-Oskouei T, Najafi M. Traditional and modern uses of natural honey in human diseases: a review. Iran J Basic Med Sci. 2013 Jun;16(6):731-42.
- Scepankova H, Combarros-Fuertes P, Fresno JM, Tornadijo ME, Dias MS, Pinto CA, Saraiva JA, Estevinho LM. Role of Honey in Advanced Wound Care. Molecules. 2021 Aug 7;26(16):4784. doi: 10.3390/molecules26164784.
- Bode CO, Ademuyiwa AO, Elebute OA. Formal saline versus honey as escharotic in the conservative management of major omphaloceles. Niger Postgrad Med J. 2018 Jan-Mar;25(1):48-51. doi: 10.4103/npmj.npmj_159_17.
- Canzan F, Caliaro A, Cavada ML, Mezzalira E, Paiella S, Ambrosi E. The effect of early oral postoperative feeding on the recovery of intestinal motility after gastrointestinal surgery: Protocol for a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2022 Aug 18;17(8):e0273085. doi: 10.1371/journal.pone.0273085. eCollection 2022.
- Grass F, Pache B, Butti F, Sola J, Hahnloser D, Demartines N, Hubner M. Stringent fluid management might help to prevent postoperative ileus after loop ileostomy closure. Langenbecks Arch Surg. 2019 Feb;404(1):39-43. doi: 10.1007/s00423-018-1744-4. Epub 2019 Jan 3.
- Ng ZQ, Levitt M, Platell C. The feasibility and safety of early ileostomy reversal: a systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2020 Sep;90(9):1580-1587. doi: 10.1111/ans.16079. Epub 2020 Jun 28.
- Peltrini R, Magno G, Pacella D, Iacone B, Rizzuto A, Bracale U, Corcione F. Postoperative Morbidity Following Loop Ileostomy Reversal after Primary Elective or Urgent Surgery: A Retrospective Study with 145 Patients. J Clin Med. 2023 Jan 5;12(2):452. doi: 10.3390/jcm12020452.
- Ghosh A, Biswas SK, Basu KS, Biswas SK. Early Feeding after Colorectal Surgery in Children: Is it Safe? J Indian Assoc Pediatr Surg. 2020 Sep-Oct;25(5):291-296. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_132_19. Epub 2020 Sep 1.
- Aznan MI, Khan OH, Unar AO, Tuan Sharif SE, Khan AH, Syed Abd Aziz SH, Zakaria AD. Effect of Tualang honey on the anastomotic wound healing in large bowel anastomosis in rats-A randomized controlled trial. BMC Complement Altern Med. 2016 Jan 23;16:28. doi: 10.1186/s12906-016-1003-6.
- Fernandez-Galvez A, Rivera S, Duran Ventura MDC, de la Osa RMR. Nutritional and Educational Intervention to Recover a Healthy Eating Pattern Reducing Clinical Ileostomy-Related Complications. Nutrients. 2022 Aug 20;14(16):3431. doi: 10.3390/nu14163431.
- Rahimi VB, Shirazinia R, Fereydouni N, Zamani P, Darroudi S, Sahebkar AH, Askari VR. Comparison of honey and dextrose solution on post-operative peritoneal adhesion in rat model. Biomed Pharmacother. 2017 Aug;92:849-855. doi: 10.1016/j.biopha.2017.05.114. Epub 2017 Jun 10.
- Amanollahi O, Azizi B. The comparative study of the outcomes of early and late oral feeding in intestinal anastomosis surgeries in children. Afr J Paediatr Surg. 2013 Apr-Jun;10(2):74-7. doi: 10.4103/0189-6725.115025.
- Chu L, Wang H, Qiu S, Shao B, Huang J, Qin Q, He Y, Xue J, Li X, Huang X, Huang R. Risk Factors of Delayed Recovery of Gastrointestinal Function After Ileostomy Reversal for Rectal Cancer Patients. Cancer Manag Res. 2021 Jun 29;13:5127-5133. doi: 10.2147/CMAR.S311715. eCollection 2021.
- Madan S, Sureshkumar S, Anandhi A, Gurushankari B, Keerthi AR, Palanivel C, Kundra P, Kate V. Comparison of Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Pathway Versus Standard Care in Patients Undergoing Elective Stoma Reversal Surgery- A Randomized Controlled Trial. J Gastrointest Surg. 2023 Nov;27(11):2667-2675. doi: 10.1007/s11605-023-05803-9. Epub 2023 Aug 24.
- Westfall KM, Rivard SJ, Suwanabol PA, Albright JJ, Ramm CA, Cleary RK. Postoperative Oral Rehydration and Regimented Follow-up Decrease Readmissions After Colorectal Surgery That Includes Ileostomies. Dis Colon Rectum. 2024 Feb 1;67(2):313-321. doi: 10.1097/DCR.0000000000002935. Epub 2023 Sep 12.
- Ahmed MR, Sayed Ahmed WA, Khamess RE, Youwakim MS, El-Nahas KM. Efficacy of three different regimens in recovery of bowel function following elective cesarean section: a randomized trial. J Perinat Med. 2018 Sep 25;46(7):786-790. doi: 10.1515/jpm-2017-0389. No abstract available.
- Patel S, Duncan A. Anaesthesia and intestinal anastomosis. BJA Educ. 2021 Nov;21(11):433-443. doi: 10.1016/j.bjae.2021.06.001. Epub 2021 Sep 21. No abstract available.
- Baraza W, Wild J, Barber W, Brown S. Postoperative management after loop ileostomy closure: are we keeping patients in hospital too long? Ann R Coll Surg Engl. 2010 Jan;92(1):51-5. doi: 10.1308/003588410X12518836439209.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IleostomyReversalHoneyvsGum
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .