- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT07144969
- Original retssag
Tyggegummi vs honning i postoperativ bedring efter ileostomi reversering: En undersøgelse, der sammenligner deres effekter på tarmfunktion, komplikationer og hospitalophold
Sammenligning af effekten af tyggegummi og honning på postoperativ bedring og komplikationer i ileostomi -reversering
Titel: Sammenligning af effekten af tyggegummi og honning på postoperativ bedring og komplikationer i ileostomi -reversering - en pilot randomiseret kontrolleret forsøgsbaggrund: ileostomi -reversering er forbundet med postoperative komplikationer såsom ileus, forsinket gastrointestinal funktionsinddrivelse (GIFR) og infektioner. Tyggegummi (skamfodring) og honning er blevet foreslået som omkostningseffektive interventioner for at øge bedring, men deres komparative effektivitet forbliver underexploreret.
Formål: At evaluere virkningerne af tyggegummi mod honning på postoperativ bedring og komplikationer hos patienter, der gennemgår ileostomi -vending.
Metoder: En potentiel enkeltblindet pilot randomiseret kontrolleret forsøg skal udføres på Mayo Hospital, Lahore, der involverer 30 patienter (15 pr. Gruppe). Gruppe A modtog tyggegummi, mens gruppe B modtog honning, startede 24 timer postoperativt. Primære resultater omfattede tid til tarmlyde, flatus og fæces. Sekundære resultater var tid til fulde foder, intraabdominale infektioner, postoperativ ileus, kvalme/opkast og længde af hospitalets ophold. Data -betydning blev indstillet til P <0,05.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
"Sammenligning af effekten af tyggegummi og honning på postoperativ bedring og komplikationer i ileostomi -reversering - et pilot randomiseret kontrolleret forsøg"
Indledning
Baggrund
Ileostomi -reversering er en standardprocedure efter midlertidige omdirigeringsoperationer, men alligevel kompliceres det ofte af spørgsmål som Ileus, forsinket gastrointestinal funktionsgendannelse (GIFR), infektioner og længere hospitalophold. Forbedrede gendannelse efter operation (epoker) protokoller har understreget tidlig fodring og ikke -invasive stimulerende interventioner som skamfodring (f.eks. Tyggegummi) med det formål at forbedre resultaterne ved at fremskynde tilbagevenden af tarmfunktionen. Honning, længe kendt for sine medicinske og antimikrobielle egenskaber, har også vist løfte om at forbedre gastrointestinal sundhed og sårheling. Imidlertid er dens anvendelse postoperativt i gastrointestinal kirurgi, især ileostomi -reversering, ikke blevet undersøgt godt.
Begrundelse
Denne undersøgelse vedrører forskningsgabet vedrørende de komparative virkninger af tyggegummi og honning til at forbedre postoperativ bedring efter ileostomi -reversering. Det sigter mod at evaluere deres effektivitet i forbedring af resultater og reducere komplikationer ved hjælp af et pilot randomiseret kontrolleret forsøgsdesign.
Objektiv
For at sammenligne virkningerne af tyggegummi og honning på:
Tid til tarmlyde, flatus, fæces tid til fulde feeds postoperativ ileus intraabdominal infektion kvalme og opkast postoperativt hospitalophold
- Metoder
Undersøgelsesdesign
Et prospektivt, enkeltblindet pilotrandomiseret kontrolleret forsøg blev gennemført på West Surgical Ward, Mayo Hospital Lahore.
Deltagere
Prøvestørrelse: 30 patienter (15 pr. Gruppe) Inkludering: Voksne (> 18 år), der gennemgår ileostomi -vending efter> 1 måned med undtagelse
Interventioner
Gruppe A (tyggegummi: Tygget tyggegummi i 5 minutter hver 4. time, startende 24 timers postopgruppe B (honning): konsumeret ½ spiseskefuld honning hver 4. time, startende 24 timers postop
Resultater
Primær: Tid til tarmlyde, flatus, fæces sekundær: tid til fulde feeds, ponv, smerte score, decharge tid, hospitalophold, komplikationer
Randomisering og blinding
Randomisering blev udført ved hjælp af en lotterimetode. Undersøgelsen var enkeltblindet: Deltagerne var ikke klar over, hvilken gruppe de blev tildelt.
Dataindsamling
Standardiserede protokoller til auskultation, patientens selvrapportering og dokumentation af sagsrapport blev anvendt. Alle deltagere afsluttede retssagen uden tab for at følge op.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Punjab Province
-
Lahore, Punjab Province, Pakistan, 54000
- Mayo Hospital, Lahore
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Alle alderspatienter mere end 18 år med en ileostomi
- Gennemgår operation, der involverer reversering af en ileostomi, dvs. loop ileostomi, dobbelt tønde ileostomi, ileocolostomi eller slut ileostomi
- Tid fra foreing af ileostomi til dens reversering er af en varighed større end 1 måned
Ekskluderingskriterier:
- Patienter med eksisterende komplikationer som nævnt ovenfor i den operative definition af postoperative komplikationer
- Patienter med malignitet
- Patienter med inflammatorisk tarmsygdom
- Patienter, der ikke kan kommunikere godt
- Patienter, der har svært ved at tygge eller sluge
- Patienter, der er forbudt for oral indtagelse af kirurgen
- Patienter, der har gennemgået ileostomi -reversering mere end 1 dag, før de blev inkluderet i undersøgelsen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Gruppe A - Intervention: Tyggegummi hver 4. time
|
Gruppe A -patienter blev bedt om at tygge tyggegummi i 5 minutter hver 4. time
|
|
Aktiv komparator: Gruppe B - Intervention: Naturlig honning hver 4. time
|
Gruppe B -patienter blev bedt om at spise en halv spiseskefuld naturlig honning hver 4. time
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid til at passere flatus
Tidsramme: Vurderet ved at spørge patienten, om de har passeret Flatus hver 8. time start fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
Defineret som tiden, i timer, mellem afslutningen af operationen og den dokumenterede passage af den første objektivt bekræftede flatus ved auskultation eller direkte observation
|
Vurderet ved at spørge patienten, om de har passeret Flatus hver 8. time start fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
|
Tid til tarmlyde
Tidsramme: Vurderet ved at auskulere patienternes mave for at lytte til tilstedeværelsen eller fraværet af tarmlyde hver 8. time startende fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
Defineret som tiden, i timer, mellem afslutningen af kirurgisk lukning og den første hørbare auskultation af ikke-kontinuerlig, højhøjt tarmlyde, der stammer fra den genforbundne tarm, dokumenteret af en uddannet sundhedsperson
|
Vurderet ved at auskulere patienternes mave for at lytte til tilstedeværelsen eller fraværet af tarmlyde hver 8. time startende fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
|
Tid til at passere fæces
Tidsramme: Vurderet ved at spørge patienten, om de har passeret afføring hver 8. time start fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
Defineret som tiden, i timer, mellem afslutningen af operationen og den dokumenterede første uafhængige tarmbevægelse, eksklusive enhver afføring, der manuelt evakueres eller stimuleres af afføringsmidler
|
Vurderet ved at spørge patienten, om de har passeret afføring hver 8. time start fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid til fulde feeds
Tidsramme: Vurderet ved at spørge patienten, om de har taget fuld feeds hver 8. time start fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
Defineret som tiden, i timer, mellem operationen og det første punkt, hvor patienten tolererer og forbruger en regelmæssig, ubegrænset diæt uden at opleve nogen signifikant postoperativ gastrointestinal komplikationer (f.eks. Kvalme, opkast, mavesmerter, ileus) for en forudbestemt tidsramme (I.E., 24 timer)
|
Vurderet ved at spørge patienten, om de har taget fuld feeds hver 8. time start fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
|
Postoperativ smerte
Tidsramme: Vurderet ved at spørge patienten om deres mavesmerter ved hjælp af en visuel analog score fra 0 til 10 hver 8. time startende fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
Postoperativ smerte i stomi -reverseringskirurgi blev defineret som den subjektive smerteintensitet, som patienten oplevede i hvile eller under bevægelse, vurderet ved anvendelse af den visuelle analoge skala (VAS).
VAS består af en 10 cm vandret linje, der er forankret af "ingen smerte" (score på 0) og "værste tænkelige smerter" (score på 10), med patienter, der markerer det punkt på den linje, der bedst repræsenterede deres smerteintensitet.
|
Vurderet ved at spørge patienten om deres mavesmerter ved hjælp af en visuel analog score fra 0 til 10 hver 8. time startende fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
|
Postoperativ kvalme og opkast (PONV)
Tidsramme: Vurderet ved at spørge patienten om antallet af opkastepisoder eller kvalme, de havde hver 8. time startende fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
PONV blev defineret som antallet af episoder med dokumenteret postoperativ kvalme/emesis eller administration af en redningsantiemetisk
|
Vurderet ved at spørge patienten om antallet af opkastepisoder eller kvalme, de havde hver 8. time startende fra 24 timer efter ileostomi -reverseringsproceduren op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
|
Længde på postoperativt ophold/ tid til udledning
Tidsramme: Vurderet ved beregning af tidspunktet for hospitalets ophold (i timer) mellem ileostomi -reverseringskirurgi op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
Defineret som tiden, i timer, af det postoperative hospitalophold.
|
Vurderet ved beregning af tidspunktet for hospitalets ophold (i timer) mellem ileostomi -reverseringskirurgi op til 5 dage (144 timer) postoperativt.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Shahroze Wajid, Postgraduate Resident Surgery, West Surgical Ward, Mayo Hospital, Lahore
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Daams F, Wu Z, Lahaye MJ, Jeekel J, Lange JF. Prediction and diagnosis of colorectal anastomotic leakage: A systematic review of literature. World J Gastrointest Surg. 2014 Feb 27;6(2):14-26. doi: 10.4240/wjgs.v6.i2.14.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Saikaly SK, Khachemoune A. Honey and Wound Healing: An Update. Am J Clin Dermatol. 2017 Apr;18(2):237-251. doi: 10.1007/s40257-016-0247-8.
- Scott MJ, Baldini G, Fearon KC, Feldheiser A, Feldman LS, Gan TJ, Ljungqvist O, Lobo DN, Rockall TA, Schricker T, Carli F. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 1: pathophysiological considerations. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Nov;59(10):1212-31. doi: 10.1111/aas.12601. Epub 2015 Sep 8.
- Molenaar CJ, van Rooijen SJ, Fokkenrood HJ, Roumen RM, Janssen L, Slooter GD. Prehabilitation versus no prehabilitation to improve functional capacity, reduce postoperative complications and improve quality of life in colorectal cancer surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2022 May 19;5(5):CD013259. doi: 10.1002/14651858.CD013259.pub2.
- Girard E, Messager M, Sauvanet A, Benoist S, Piessen G, Mabrut JY, Mariette C. Anastomotic leakage after gastrointestinal surgery: diagnosis and management. J Visc Surg. 2014 Dec;151(6):441-50. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2014.10.004. Epub 2014 Oct 22.
- Hsu YC, Szu SY. Effects of Gum Chewing on Recovery From Postoperative Ileus: A Randomized Clinical Trail. J Nurs Res. 2022 Oct 1;30(5):e233. doi: 10.1097/jnr.0000000000000510.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Behera BK, Misra S, Tripathy BB. Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of early enteral nutrition as an isolated component of Enhanced Recovery After Surgery [ERAS] in children after bowel anastomosis surgery. J Pediatr Surg. 2022 Aug;57(8):1473-1479. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2021.07.020. Epub 2021 Jul 28.
- Gil-Vargas M, Saavedra-Pacheco MS, Coral-Garcia MA. Early Feeding versus Traditional Feeding in Children with Ileostomy Closure. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2022 Mar-Apr;27(2):223-226. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_388_20. Epub 2022 Mar 1.
- Peng Y, Xiao D, Xiao S, Yang L, Shi H, He Q, Xu H, Zhu X, Zhong W, Yu J. Early enteral feeding versus traditional feeding in neonatal congenital gastrointestinal malformation undergoing intestinal anastomosis: A randomized multicenter controlled trial of an enhanced recovery after surgery (ERAS) component. J Pediatr Surg. 2021 Sep;56(9):1479-1484. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2021.02.067. Epub 2021 Mar 18.
- Park SH, Choi MS. Meta-Analysis of the Effect of Gum Chewing After Gynecologic Surgery. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2018 May;47(3):362-370. doi: 10.1016/j.jogn.2018.01.011. Epub 2018 Mar 3.
- Bhatti S, Malik YJ, Changazi SH, Rahman UA, Malik AA, Butt UI, Umar M, Farooka MW, Ayyaz M. Role of Chewing Gum in Reducing Postoperative Ileus after Reversal of Ileostomy: A Randomized Controlled Trial. World J Surg. 2021 Apr;45(4):1066-1070. doi: 10.1007/s00268-020-05897-1. Epub 2021 Jan 5.
- Lin Z, Li Y, Wu J, Zheng H, Yang C. Nomogram for prediction of prolonged postoperative ileus after colorectal resection. BMC Cancer. 2022 Dec 6;22(1):1273. doi: 10.1186/s12885-022-10377-x.
- Atkins CS, Tubog TD, Schaffer SK. Chewing Gum After Radical Cystectomy With Urinary Diversion for Recovery of Intestinal Function: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Perianesth Nurs. 2022 Aug;37(4):467-473. doi: 10.1016/j.jopan.2021.10.003. Epub 2022 Mar 8.
- Luo J, Xia M, Zhang C. The Effects of Chewing Gum on Reducing Anxiety and Stress: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Healthc Eng. 2022 Jan 31;2022:8606693. doi: 10.1155/2022/8606693. eCollection 2022.
- de Gaay Fortman DPE, Kroon HM, Bedrikovetski S, Fitzsimmons TR, Dudi-Venkata NN, Sammour T. A snapshot of intraoperative conditions to predict prolonged postoperative ileus after colorectal surgery. ANZ J Surg. 2022 Sep;92(9):2199-2206. doi: 10.1111/ans.17784. Epub 2022 May 17.
- Li K, Wang D, Zhang X, Yang J, Chen X. Efficacy of early enteral nutrition versus total parenteral nutrition for patients with gastric cancer complicated with diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. Nutr Diet. 2022 Feb;79(1):129-139. doi: 10.1111/1747-0080.12721.
- Akbulut S, Dogan Z, Baskiran A, Elbe H, Turkoz Y. Effect of a honey and arginine-glutamine-hydroxymethylbutyrate mixture on the healing of colon anastomosis in rats immunosuppressed with tacrolimus. Biotech Histochem. 2019 Oct;94(7):514-521. doi: 10.1080/10520295.2019.1601257. Epub 2019 Apr 15.
- Negahi AR, Hosseinpour P, Vaziri M, Vaseghi H, Darvish P, Bouzari B, Mousavie SH. Comparison of Honey versus Polylactide Anti-Adhesion Barrier on Peritoneal Adhesion and Healing of Colon Anastomosis in Rabbits. Open Access Maced J Med Sci. 2019 May 25;7(10):1597-1601. doi: 10.3889/oamjms.2019.284. eCollection 2019 May 31.
- Khan A, Haris M, Rehman M, Khan MJ, Abdullah, Haris S. Early Postoperative Complications and Surgical Anatomy After Ileostomy Reversal Among the Population of Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. Cureus. 2021 Nov 17;13(11):e19660. doi: 10.7759/cureus.19660. eCollection 2021 Nov.
- Venara A, Neunlist M, Slim K, Barbieux J, Colas PA, Hamy A, Meurette G. Postoperative ileus: Pathophysiology, incidence, and prevention. J Visc Surg. 2016 Dec;153(6):439-446. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2016.08.010. Epub 2016 Sep 23.
- Aktas A, Kayaalp C, Ates M, Dirican A. Risk factors for postoperative ileus following loop ileostomy closure. Turk J Surg. 2020 Dec 29;36(4):333-339. doi: 10.47717/turkjsurg.2020.4911. eCollection 2020 Dec.
- Eroglu O, Deniz T, Kisa U, Comu FM, Kaygusuz S, Kocak OM. The effect of different types of honey on healing infected wounds. J Wound Care. 2018 Oct 1;27(Sup10):S18-S25. doi: 10.12968/jowc.2018.27.Sup10.S18.
- Tashkandi H. Honey in wound healing: An updated review. Open Life Sci. 2021 Oct 6;16(1):1091-1100. doi: 10.1515/biol-2021-0084. eCollection 2021.
- Chapman SJ, Thorpe G, Vallance AE, Harji DP, Lee MJ, Fearnhead NS; Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland Gastrointestinal Recovery Group. Systematic review of definitions and outcome measures for return of bowel function after gastrointestinal surgery. BJS Open. 2018 Oct 1;3(1):1-10. doi: 10.1002/bjs5.102. eCollection 2019 Feb.
- Eteraf-Oskouei T, Najafi M. Traditional and modern uses of natural honey in human diseases: a review. Iran J Basic Med Sci. 2013 Jun;16(6):731-42.
- Scepankova H, Combarros-Fuertes P, Fresno JM, Tornadijo ME, Dias MS, Pinto CA, Saraiva JA, Estevinho LM. Role of Honey in Advanced Wound Care. Molecules. 2021 Aug 7;26(16):4784. doi: 10.3390/molecules26164784.
- Bode CO, Ademuyiwa AO, Elebute OA. Formal saline versus honey as escharotic in the conservative management of major omphaloceles. Niger Postgrad Med J. 2018 Jan-Mar;25(1):48-51. doi: 10.4103/npmj.npmj_159_17.
- Canzan F, Caliaro A, Cavada ML, Mezzalira E, Paiella S, Ambrosi E. The effect of early oral postoperative feeding on the recovery of intestinal motility after gastrointestinal surgery: Protocol for a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2022 Aug 18;17(8):e0273085. doi: 10.1371/journal.pone.0273085. eCollection 2022.
- Grass F, Pache B, Butti F, Sola J, Hahnloser D, Demartines N, Hubner M. Stringent fluid management might help to prevent postoperative ileus after loop ileostomy closure. Langenbecks Arch Surg. 2019 Feb;404(1):39-43. doi: 10.1007/s00423-018-1744-4. Epub 2019 Jan 3.
- Ng ZQ, Levitt M, Platell C. The feasibility and safety of early ileostomy reversal: a systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2020 Sep;90(9):1580-1587. doi: 10.1111/ans.16079. Epub 2020 Jun 28.
- Peltrini R, Magno G, Pacella D, Iacone B, Rizzuto A, Bracale U, Corcione F. Postoperative Morbidity Following Loop Ileostomy Reversal after Primary Elective or Urgent Surgery: A Retrospective Study with 145 Patients. J Clin Med. 2023 Jan 5;12(2):452. doi: 10.3390/jcm12020452.
- Ghosh A, Biswas SK, Basu KS, Biswas SK. Early Feeding after Colorectal Surgery in Children: Is it Safe? J Indian Assoc Pediatr Surg. 2020 Sep-Oct;25(5):291-296. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_132_19. Epub 2020 Sep 1.
- Aznan MI, Khan OH, Unar AO, Tuan Sharif SE, Khan AH, Syed Abd Aziz SH, Zakaria AD. Effect of Tualang honey on the anastomotic wound healing in large bowel anastomosis in rats-A randomized controlled trial. BMC Complement Altern Med. 2016 Jan 23;16:28. doi: 10.1186/s12906-016-1003-6.
- Fernandez-Galvez A, Rivera S, Duran Ventura MDC, de la Osa RMR. Nutritional and Educational Intervention to Recover a Healthy Eating Pattern Reducing Clinical Ileostomy-Related Complications. Nutrients. 2022 Aug 20;14(16):3431. doi: 10.3390/nu14163431.
- Rahimi VB, Shirazinia R, Fereydouni N, Zamani P, Darroudi S, Sahebkar AH, Askari VR. Comparison of honey and dextrose solution on post-operative peritoneal adhesion in rat model. Biomed Pharmacother. 2017 Aug;92:849-855. doi: 10.1016/j.biopha.2017.05.114. Epub 2017 Jun 10.
- Amanollahi O, Azizi B. The comparative study of the outcomes of early and late oral feeding in intestinal anastomosis surgeries in children. Afr J Paediatr Surg. 2013 Apr-Jun;10(2):74-7. doi: 10.4103/0189-6725.115025.
- Chu L, Wang H, Qiu S, Shao B, Huang J, Qin Q, He Y, Xue J, Li X, Huang X, Huang R. Risk Factors of Delayed Recovery of Gastrointestinal Function After Ileostomy Reversal for Rectal Cancer Patients. Cancer Manag Res. 2021 Jun 29;13:5127-5133. doi: 10.2147/CMAR.S311715. eCollection 2021.
- Madan S, Sureshkumar S, Anandhi A, Gurushankari B, Keerthi AR, Palanivel C, Kundra P, Kate V. Comparison of Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Pathway Versus Standard Care in Patients Undergoing Elective Stoma Reversal Surgery- A Randomized Controlled Trial. J Gastrointest Surg. 2023 Nov;27(11):2667-2675. doi: 10.1007/s11605-023-05803-9. Epub 2023 Aug 24.
- Westfall KM, Rivard SJ, Suwanabol PA, Albright JJ, Ramm CA, Cleary RK. Postoperative Oral Rehydration and Regimented Follow-up Decrease Readmissions After Colorectal Surgery That Includes Ileostomies. Dis Colon Rectum. 2024 Feb 1;67(2):313-321. doi: 10.1097/DCR.0000000000002935. Epub 2023 Sep 12.
- Ahmed MR, Sayed Ahmed WA, Khamess RE, Youwakim MS, El-Nahas KM. Efficacy of three different regimens in recovery of bowel function following elective cesarean section: a randomized trial. J Perinat Med. 2018 Sep 25;46(7):786-790. doi: 10.1515/jpm-2017-0389. No abstract available.
- Patel S, Duncan A. Anaesthesia and intestinal anastomosis. BJA Educ. 2021 Nov;21(11):433-443. doi: 10.1016/j.bjae.2021.06.001. Epub 2021 Sep 21. No abstract available.
- Baraza W, Wild J, Barber W, Brown S. Postoperative management after loop ileostomy closure: are we keeping patients in hospital too long? Ann R Coll Surg Engl. 2010 Jan;92(1):51-5. doi: 10.1308/003588410X12518836439209.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Anslået)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- IleostomyReversalHoneyvsGum
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Postoperativ restitution
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfIkke rekrutterer endnuPostoperativ restitutionskvalitet | Postoperativ Quality of Recovery på postanæstesiafdelingen
-
Marlene FischerAfsluttetPostoperativ Quality of Recovery på postanæstesiafdelingenTyskland
-
Chinese Medical AssociationUkendtPostoperativ Sedation, Gastrectomy, Enhanced Recovery efter operationKina
-
Aydin Adnan Menderes UniversityIkke rekrutterer endnuOpioidforbrug | Quality of Recovery (QoR-40), præoperativ og postoperativ
-
Anqing Municipal HospitalAfsluttetDexmedetomidin | Lidokain | Quality of Recovery (QoR-40), præoperativ og postoperativKina
-
Havva Betül BacakAfsluttetPostoperativ restitution | Elektivt kejsersnit | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)Kalkun
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiRekrutteringPostpartum RecoveryForenede Stater
-
Bezmialem Vakif UniversityAfsluttet
-
Region HallandLund UniversityIkke rekrutterer endnuPostoperativ smerte | Magnesiumsulfat | Smerter interferens | Selveffektivitet | Smerte forudsigelse | Quality of Recovery (QoR-15)
-
Northwestern UniversityTrukket tilbage
Kliniske forsøg med Tyggegummi
-
University of LisbonAfsluttet
-
NestléUniversity of British ColumbiaAfsluttet
-
Cairo UniversityAfsluttetEffekt af tyggegummi på at genvinde tarmmotiliteten efter kejsersnitEgypten
-
McNeil ABJanssen (China) Research & Development CenterAfsluttet
-
Kasr El Aini HospitalUkendtTarmfunktion | Tygge tyggegummiEgypten
-
University of British ColumbiaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaAfsluttet
-
Suez Canal UniversityAfsluttetIntubation; Svært | Endotracheal tube forkert placeret under bedøvelsesprocedurenEgypten
-
Faculty of Dental Medicine for GirlsAfsluttet
-
Philip Morris Products S.A.Afsluttet